Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2010 года Алексинский городской суд Тульской области в составе судьи Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кирилловой Ларисы Владимировны на действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области,

                                                 у с т а н о в и л :

        Кириллова Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, в которой просила отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Алексина и Алексинского района Анненковой О.Н. об окончании исполнительных производств --- от --- г. и --- от --- г. как незаконные, мотивируя тем, что фактически исполнительные документы приставом исполнены не были. Просила обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по принудительному исполнению решения и.о. мирового судьи судебного участка --- мирового судьи судебного участка --- --- --- от --- года.

        В судебном заседании Кириллова Л.В. поддержала свою жалобу, просила ее удовлетворить.

         Начальник Отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Лобачева Г.В. сообщила, что обжалуемые Кирилловой Л.В. постановления судебного пристава-исполнителя ею отменены, просила приобщить к материалам дела вынесенные ею постановления от --- года об отмене постановлений об окончании исполнительных производств --- от --- г. и --- от --- г.

        Афанасьева А.И. возражала против удовлетворения жалобы, сославшись на то, что они с супругом Швыковым Н.Ф. забор, птичник, ульи и голубятню не убирали, однако пчелиные семьи из ульев вывезли.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Часть 1 статьи 254 ГПК РФ предусматривает право гражданина, организации оспорить в суде решение, действие( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов урегулирован Федеральным законом РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Как следует из содержания ст. 2 Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

         В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка --- мировой судья судебного участка --- --- --- от --- года был частично удовлетворен иск Кирилловой Л.В. и Кирилловой П.И., суд обязал ответчиков Афанасьеву А.И. и Швыкова Н.Ф. устранить препятствия в пользовании общим имуществом ( придомовым участком) многоквартирного дома --- по --- --- области путем сноса ответчиками самовольно возведенных забора, птичника, ульев с пчелиными семьями и голубятню.

       На основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов --- и Алексинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области --- и ---, по которым были вынесены постановления об окончании исполнительных производств от --- г. в связи с исполнением.

       Начальником Отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Лобачева Г.В. сообщила, что обжалуемые Кирилловой Л.В. постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств --- от --- г. и --- от --- г. --- года были отменены, что подтверждается копиями постановлений от --- года.

      Поскольку обжалуемые постановления об окончании исполнительного производства к моменту вынесения судебного решения по настоящему делу отменены, оснований для отмены обжалуемых по настоящему делу постановлений судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,441 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

        В удовлетворении жалобы Кирилловой Ларисы Владимировны об отмене постановлений судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области об окончании исполнительных производств--- от --- г. и --- от --- г., отказать.

           Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья: