Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Трофимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1353/10 по иску Сулимова Александра Тихоновича к администрации муниципального образования Алексинский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, 

установил:

Сулимов А.Т. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования. 

В обоснование своих требований указал, что ему и его супруге ... на праве общей совместной собственности принадлежит квартира №... в доме №... по ул. ... г. ....   

... года ... умерла. После ее смерти он своевременно к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, так как по день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с супругой в спорной квартире, вступил во владение личных вещей ..., нес бремя собственника квартиры. 

При обращении к нотариусу в ... года для получения свидетельства о праве на наследство, ему было в устной форме отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Кроме истца, наследниками первой очереди к имуществу умершей супруги являются их дети: дочери - ..., ..., ..., которые в нотариальном порядке отказались от наследства в  его пользу, сын – ..., умерший в ... году. Наследников к имуществу умершего ... не имеется. 

Поскольку доли Сулимова А.Т. и ... в праве совместной собственности на спорную квартиру определены не были, вступить в наследство после смерти ... не представляется возможным.   

Просил определить доли Сулимова А.Т. и ... в праве совместной собственности на квартиру №... в доме №... по ул. ... г. ... ... равными по ? каждому; признать за Сулимовым А.Т. право собственности на ? долю квартиры №... в доме №... по ул. ... г. .... 

В судебном заседании:

Истец Сулимов А.Т. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.   

Представитель истца по доверенности Матвеева В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Вострикова А.П. не возражала против удовлетворения исковых требований Сулимова А.Т.   

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.    

Выслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений представителя истца, квартира №... в доме №... по ул. ... г. ... принадлежит на праве общей совместной собственности Сулимову А.Т. и ..., что подтверждается копией договора передачи №... от ... года, копией свидетельства о регистрации права собственности №... от ... года, копией регистрационного удостоверения №... от ... года, копией выписки (справки) из технического паспорта от ... года, копиями справок Алексинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №№... от ... года, ... года л.д. 12-13, 14,15,16). Доли сособственников при жизни ... ими определены по соглашению не были.

... умерла ... года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... №... л.д. 10). Завещание наследодателем не составлялось. 

Из сообщения нотариуса Алексинского нотариального округа ФИО14 №... от ... года следует, что согласно незаконченного наследственного дела №..., наследниками к имуществу умершей ... являются: муж Сулимов А.Т., дочери ..., ..., ..., которые в нотариальном порядке подали заявления об отказе от наследства в пользу мужа наследодателя Сулимова А.Т., а так же сын ...

Судом установлено, что ... умер в ... году, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... №... от ... года л.д.9). Сведений о наличии наследников к имуществу умершего, не имеется.

Отсутствие соглашения об определении долей в праве общей собственности в настоящее время препятствует оформлению наследственных прав Сулимова А.Т. в отношении указанного жилого помещения  

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 244, ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли каждого из собственников в праве общей собственности могут быть определены по решению суда, в том числе, исходя из принципа равенства долей при отсутствии иного соглашения о разделе долей.

Анализируя изложенное, суд находит возможным определить доли участников совместной собственности на спорную квартиру (..., Сулимова А.Т.) равными ?.

Таким образом, в состав наследственного имущества ... входит, в том числе,  ?  доля вышеупомянутой квартиры. 

 Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем, в п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статья 1152 ГК РФ (п.4) определяет, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании приведенных положений можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Таким образом, наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества, обязанным зарегистрировать право в установленном законом порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Сулимова А.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сулимова Александра Тихоновича удовлетворить.

Определить доли Сулимова Александра Тихоновича и ... в праве совместной собственности на квартиру №... в доме №... по ул. ... г. ...  – в размере  ? доли за каждым.

Признать право собственности Сулимова Александра Тихоновича на ? долю квартиры №... в доме №... по ул. ... г. ... ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: