ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2010 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Новиковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) к Фоминой Анжеле Николаевне об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (ОАО) Алексинское отделение --- Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Фоминой Анжеле Николаевне об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, мотивируя тем, что ---г. Фомина А.Н. в Сбербанке России ОАО в лице Алексинского отделения --- по кредитному договору --- от --- года получила кредит «Автокредит» в сумме --- руб. под 11 % годовых сроком по ---г. ---г. ответчица заключила договор залога транспортного средства, согласно которому передала в залог Сбербанку России ОАО автомобиль ---, цвет черный перламутр, год выпуска 2007, ---двигателя --- ---кузова ---идентификационный ---, паспорт ТС серии --- МО --- залоговой стоимостью --- рублей. ---г. Фомина А.Н. застраховала указанный автомобиль на срок до --- года. В соответствии с п.4.2. Договора залога и п.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму --- руб. В соответствии с п.1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у Залогодателя, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п.4.1. Договора залога Залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, а также предмет залога находится у Залогодателя по адресу: ---, ---, ---,д.---. В соответствии с п.1 ст.343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования. В связи с тем, что Заемщиком (Залогодателем) не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров просят обязать Фомину А.Н. в соответствии с п.4.2. Договора залога --- от ---г. застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору --- от ---г. в страховой компании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) в лице Алексинского отделения--- Сбербанка России ОАО транспортное средство- автомобиль --- цвет черный перламутр, год выпуска 2007, ---двигателя --- ---кузова ---, идентификационный ---(---, переданное в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму --- рублей, также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Алексинского отделения --- Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, представили в суд справку о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в общей сумме --- руб. Ответчица Фомина А.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила о причине неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Фомина А.Н. направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в иске, мотивируя тем, что банк необоснованно требует произвести страхование автомобиля на сумму --- руб., хотя остаток задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет --- руб. Кроме того, Фомина А.Н. сослалась на ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров ( работ,услуг) обязательным приобретением других товаров( работ,услуг), т.к. банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования. Статьей 927 ГК РФ предусмотрено добровольное и обязательное страхование. Обязательное страхование возможно в случаях, предусмотренных законом. П.4.2 договора залога и п.2.2 кредитного договора противоречит указанным нормам и ущемляет права потребителя. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ---г. Фомина А.Н. в Сбербанке России ОАО в лице Алексинского отделения --- по кредитному договору --- от --- года получила кредит «Автокредит» в сумме --- руб. под 11 % годовых сроком по ---г. ---г. ответчица заключила договор залога транспортного средства, согласно которому передала в залог Сбербанку России ОАО автомобиль --- цвет черный перламутр, год выпуска 2007, ---двигателя --- ---кузова ---,идентификационный ------, паспорт ТС серии --- МО --- залоговой стоимостью --- рублей. ---г. Фомина А.Н. застраховала указанный автомобиль на срок до --- года. В соответствии с п.4.2. Договора залога и п.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму --- руб. В соответствии с п.1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у Залогодателя, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п.4.1. Договора залога Залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, а также предмет залога находится у Залогодателя по адресу: ---, ---, ---,д.---. Доводы ответчицы Фоминой А.Н. о том, что положения п.4.2 договора залога и п.2.2 кредитного договора противоречат закону и ущемляет права потребителя, являются необоснованными, поскольку статьей п.1 ст.343 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обусловленное договорами залога и кредитного договора требование банка застраховать заложенное имущество не противоречит закону. Вместе с тем, учитывая, что полная стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела судом превышает размер остатка основного долга Фоминой А.Н. и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, составляющего в общей сумме --- руб., исковые требования подлежат в части обязания ответчицы в соответствии с п.4.2. Договора залога --- от ---г. застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору --- от ---г. в страховой компании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) в лице Алексинского отделения--- Сбербанка России ОАО транспортное средство- автомобиль --- цвет черный перламутр, год выпуска 2007, ---двигателя --- --- ---кузова ---, идентификационный ---(---, на сумму --- руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования по существу удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы расходы на оплату госпошлины в размере --- рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Фомину Анжелу Николаевну в соответствии с п.4.2. Договора залога --- от ---г. застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору --- от ---г. в страховой компании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) в лице Алексинского отделения--- Сбербанка России ОАО транспортное средство- автомобиль --- цвет черный перламутр, год выпуска 2007, ---двигателя --- --- ---кузова ---, идентификационный ---(---, переданное в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму --- руб., также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Взыскать с Фоминой Анжелы Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Алексинского отделения --- Сбербанка России (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме --- рублей. Ответчик вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья