Р Е  Ш Е  Н И  Е

Именем Российской Федерации

г. Алексин 16 сентября 2010 года

Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Галтакове Р.К.,                                                                                                                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 906/10 по иску Волынцевой Людмилы Григорьевны к администрации МО Алексинский район и      Гостеву Игорю Александровичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования и иску Гостева Игоря Александровича к Волынцевой Людмиле Григорьевне о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

установил:

Волынцева Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО Алексинский район о признании права собственности на .... акций ОАО «....», стоимостью 24500 руб. и одну вторую долю в квартире .... ... .... по ... .... Тульской области.

Истица исковые требования обосновывает тем, что её мать ... состояла в браке с ...., с которым был зарегистрирован .... г.

От данного брака имелись трое сыновей:  ..., умерший ....г.; ... ...., умерший ....г.;  ... ...., умерший ....г.

Истица старшая из троих сыновей и родилась от первого брака матери.

.... являлся работником ОАО «....»  и владельцем семи акций данного общества. ....г. .... умер.

....г. мать истицы ... вместе с внучкой ..... получила в совместную собственность двухкомнатную квартиру по ..., ... «Б» ..., в ... области (далее – спорное жилое помещение).

....г. мать истицы ... умерла.

После смерти ... истица взяла часть из одежды матери, кухонную посуду. В нотариальную контору с заявлением об открытии наследства она не обращалась, считая, что таким образом вступила в наследство. В спорном жилом помещении проживает её дочь ..... и пользуется долей, принадлежащей при жизни ...

В целях оформления своих наследственных прав истица обратилась к нотариусу, который ей разъяснил, что ею пропущен срок принятия наследства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, истица приходится умершей ... дочерью, в связи с чем является наследником первой очереди и за ней должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение и семь акций .....

Определением Алексинского городского суда Тульской области от ....г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гостев Игорь Александрович.

Гостев И.А. обратился в суд с иском к  Волынцевой Л.Г. о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ...., умершего ....г. и бабушки ..., умершей ....г., и признании его наследником, принявшим наследство.

Истец Гостев И.А. свои исковые требования обосновывает тем, что приходится .... и ... родным внуком.   

            От совместного брака между дедушкой .... и ... имелся сын ...., приходящийся истцу отцом.

Также у ... имеется дочь Волынцева Л.Г.

....г. дедушка .... умер.

Не успев оформить свои наследственные права .... г. скоропостижно скончался его отец ....

Через некоторое время после смерти мужа .... и сына .... бабушка ... осуществила обмен квартиры, где проживала совместно с дедушкой, на иную жилую площадь, после чего судьба вновь приобретенной квартиры ему длительное время была неизвестна.

 ....г. бабушка ... умерла.

На момент смерти бабушки ни он, ни Волынцева Л.Г. совместно с ней не проживали, по месту её жительства зарегистрированы не были, однако участвовали в её похоронах, несли в связи с этим расходы.

..... от Волынцевой Л.Г. он узнал, что ему необходимо пойти к нотариусу для оформления наследства, так как после смерти бабушки и дедушки осталось наследственное имущество в виде квартиры ....... в доме ....... .... по ... в .... Также в .... г. от соседки по улице, где проживал дедушка, он узнал, что дедушка при жизни был владельцем акций .... права на которые до настоящего времени ни к кому из наследников не перешли.

....г. в целях оформления своих наследственных прав он обратился к нотариусу, который в письменной форме разъяснил, что им не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства после смерти дедушки и бабушки, а также пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства. По этим основаниям в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество нотариусом было отказано и было предложено обратиться в суд с заявлением о  восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Истец Гостев И.А. указывает, что в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о том, что у бабушки с дедушкой было какое-либо имущество, кроме личных вещей, которые он или его отец могли бы унаследовать после их смерти. О своих правах на квартиру бабушки он узнал в .... года. До этого момента он считал спорное жилое помещение собственностью дочери ответчицы Волынцевой Л.Г., поскольку дочь ответчицы, фактически там проживающая, ему неоднократно указывала, что у него нет никаких прав на квартиру, так как она принадлежит ей.

Истец считает, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, и по изложенным обстоятельствам данный срок должен быть восстановлен, а он признан наследником, принявшим наследство.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от .... года рассматриваемые иски объединены в одно производство.

В судебном заседании истица Волынцева Л.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Исковые требования Гостева И.А. в части восстановления срока принятия наследства на приходящуюся на него часть акций .... признала. Остальные исковые требования Гостева И.А. не признала. При этом пояснила, что Гостев И.А. не может являться наследником после смерти бабушки, так как его отец умер еще до получения бабушки в собственность квартиры. Не отрицала, что ранее Гостеву И.А. не сообщала о том, что имелась собственность у ... в виде части квартиры.   

Представитель Волынцевой Л.Г. адвокат Погожев А.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, Исковые требования Гостева И.А. в части восстановления срока принятия наследства на приходящуюся на него часть акций .... признал. Остальные исковые требования Гостева И.А. не признал.

В судебном заседании истец Гостев И.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Исковые требования Волынцевой Л.Г. не признал.

Представитель Гостева И.А. по доверенности Аксенов О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам. Исковые требования Волынцевой Л.Г. не признал.

Представитель заинтересованного лица- Администрации МО Алексинский район Тульской области по доверенности Вострикова А.П. не возражала против удовлетворения иска Гостева И.А., исковые требования Волынцевой Л.Г. признала частично.

 Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, исследовав иные представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении ..., ... приходится ей родной матерью.

.... г. между .... и ... заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о браке. В результате данного брака ... присвоена фамилия «....».

Из справки о заключении брака ....... от ....г. следует, что ... заключила брак с ..., с присвоением ей фамилии мужа, с которым впоследствии расторгла брак, о чем указано в данной справке от .... г.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ... вышла замуж за ..., после чего ей присвоена фамилия «Волынцева».

... .... приходится .... и ... родным сыном, у которого от брака с ... имеется сын Гостев Игорь Александрович. Данные факты подтверждаются соответствующими свидетельствами.

От брака .... и ... также родились ... и ...., у которых детей не имеется.

Согласно представленных суду копий свидетельств о смерти, ... умер .... г.; ... .... умер .... г.;  ... .... умер .... г.

Их отец ... .... умер .... г.

.... г. умерла ....

Из справки .... ...» следует, что ... .... постоянно и по день смерти проживал совместно с женой ... и сыном .....

Также из справки .... ...» следует, что ... постоянно и по день смерти была зарегистрирована в спорном жилом помещении с внучкой ..... и правнуком ....

Согласно решению Алексинского городского суда Тульской области от .... г. установлен факт родственных отношений между Волынцевой Людмилой Григорьевной и ..., по которому последняя приходится Волынцевой Л.Г. родной матерью.

С учетом изложенных доказательств суд установил, что Волынцева Людмила Григорьевна приходится ... родной дочерью, а Гостев Игорь Александрович .... родным сыном, и соответственно внуком .... и .... Данные обстоятельства также не оспариваются сторонами и подтверждены ими в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону  (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с действующим законодательством и обстоятельств дела, истица Волынцева Л.Г. является наследницей по закону первой очереди в отношении имущества наследодателя ... Истец Гостев И.А. также является наследником по закону по праву представления в отношении имущества дедушки ...., в связи со смертью его сына и соответственно отца Гостева И.А. ..... Также по праву представления Гостев И.А. имеет право наследовать после смерти бабушки ...

На момент предъявления в суд рассматриваемых исковых требований в состав наследственного имущества входит доля в спорном жилом помещении и .... акций обыкновенных именных ....», номиналом одна тысяча рублей (справка из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданная ООО компания «....» ...). 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти .... с ним совместно проживали ... и сын ... ..... На момент смерти .... с ним проживала .... На момент смерти ... с ней проживали внучка ..... и правнук .....

Таким образом, суд приходит к выводу, что Волынцева Л.Г. на момент смерти матери с ней не проживала, а истец Гостев И.А. фактически наследство не принял.

Представленную Волынцевой Л.Г. в обоснование фактического принятия наследства справку ООО «....» о том, что ею после смерти матери ... взято частично имущество матери суд не принимает в качестве доказательства, поскольку такой организации на момент смерти ... не существовало, а данная справка была дана по знакомству, что не отрицалось истицей в судебном заседании.

 Свидетель ..... в судебном заседании показала, что ранее семья Колгановых проживала в четырехкомнатной квартире. В ней были прописаны бабушка, дедушка, и их сыновья. Она прописалась в спорную квартиру в 1993 г., в которой в то время были прописаны бабушка и ... После смерти ... они с бабушкой приватизировали квартиру, которую потом поменяли на спорную по ... ... .... .... Впервые об акциях она узнала от Гостева И.А. в .... г., который ей сообщил, что они остались от деда. Он пришел к Волынцевой и сказал, что надо вступать в наследство на акции. Вопрос о наследстве никогда не вставал. Документы на квартиру она Гостеву И.А. никогда не показывала. После смерти бабушки отдала часть её вещей матери.

Разрешая исковое требование о признании права собственности на акции и часть спорного жилого помещения, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, достоверно указывающих, что несмотря на то, что Волынцева Л.Г. после смерти матери не обращалась к нотариусу за принятием наследства, между тем связи с квартирой не теряла, постоянно общалась с дочерью ..... и внуком ..., которые там были зарегистрированы до смерти ... и проживают там по настоящее время. Изложенное указывает о вступлении Волынцевой Л.Г. во владение наследственным имуществом, в связи с чем за ней должно быть признано право собственности на часть наследственного имущества.

В части исковых требований Гостева И.А. о восстановлении срока принятия наследства, суд исходит из фактического признания его исковых требований ответчицей Волынцевой Л.Г., которая в судебном заседании подтвердила, что не возражает о восстановлении такого срока для принятия части акций, срок принятия наследства пропущен Гостевым И.А. по уважительной причине, так как он не знал об акциях деда, которые перешли по наследству его отцу и бабушке. В подтверждение изложенных обстоятельств, свидетельствует время его обращения к нотариусу за принятием наследства (.... г.), а также показания Волынцевой Л.Г. и свидетеля ....., подтвердивших в судебном заседании, что о праве бабушки на квартиру они Гостеву И.А. не сообщали, документы на квартиру не показывали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Гостев И.А. пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Признавая за Волынцевой Л.Г. право собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ..., суд исходит из установленных в судебном заседании фактов, достоверно указывающих, что она не является единственной наследницей после смерти данного наследодателя. По изложенным выше основаниям, на имущество ... имеется другой наследник -  Гостев И.А.

В связи с этим исковые требования Волынцевой Л.Г. подлежат удовлетворению частично.

В части доли в спорном жилом помещении суд исходит из того, что за Волынцевой Л.Г. должно быть признано право собственности на ? часть, поскольку такая же часть подлежит принятию наследником Гостевым И.А. в общеустановленном порядке.

Определяя долю акций, подлежащих передаче Волынцевой Л.Г. в собственность, суд исходит из следующего.

... .... являлся собственником семи акций, после его смерти остались наследники: жена ..., сыновья ... .... .... и ... ..... Таким образом доли акций распределяются: за ... ....; за .... и  .... .... по .... После смерти .... .... приходящаяся на него доля акций .... перешла к .... После смерти .... приходящаяся на него доля акций .... перешла к матери ... и должна отойти к сыну Гостеву Игорю Александровичу, в связи с чем ... приобретает ещё 7/12 акций, а на Гостева И.А. приходится те же .... акций. Таким образом, ко дню смерти ... имела право на .... акций ....), которые после её смерти должны быть распределены между её наследниками Волынцевой Л.Г. и Гостевым И.А. в следующим порядке: ...., что составляет .... акции плюс .... доли акции отходит к Волынцевой Л.Г. Доля бабушки - .... увеличивается на долю отца ...., в связи с чем на Гостева И.А. приходится .... акции плюс .... доли акции (....).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об акционерных обществах», допускается образование дробных акций. Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предоставляемые акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет.

Для целей отражения в уставе общества общего количества размещенных акций все размещенные дробные акции суммируются. В случае, если в результате этого образуется дробное число, в уставе общества количество размещенных акций выражается дробным числом.

Дробные акции обращаются наравне с целыми акциями. В случае, если одно лицо приобретает две и более дробные акции одной категории (типа), эти акции образуют одну целую и (или) дробную акцию, равную сумме этих дробных акций.

Таким образом, за Волынцевой Л.Г. подлежит признанию право собственности на .... акции плюс .... доли акции ОАО «....».

  Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гостева Игоря Александровича к Волынцевой Людмиле Григорьевне о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Исковые требования Волынцевой Людмилы Григорьевны к администрации МО Алексинский район, и Гостеву Игорю Александровичу Межрайонной ИФНС №6 по Тульской области, Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом, Гостеву Игорю Александровичу о признании права собственности на ? долю квартиры и на 7 акций удовлетворить частично.

Восстановить Гостеву Игорю Александровичу срок для принятия наследства после смерти отца ...., умершего .... г. и бабушки ..., умершей .... г., и признать его принявшим наследство.

Признать за Волынцевой Людмилой Григорьевной право собственности на ?  долю квартиры по адресу: ...., ..., д........ ...., ... и на .... акции плюс .... доли акции ОАО «....».

             Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 суток с момента принятия в окончательной форме.

Судья