Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Старцевой С.П., при секретаре Гусевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324 по иску Тормышева Виктора Акимовича к администрации МО Алексинский район о признании свидетельства на право собственности на землю действительным, установил: Тормышев В.А. обратился в суд с иском к администрации МО Алексинский район о признании действительным свидетельства на право собственности на землю - земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., садовое товарищество «.....», участок ....., площадью 633кв.м. В обоснование своих исковых требований указал, что ему на основании постановления главы администрации г. Алексина и Алексинского района ..... от ..... года было выписано свидетельство о праве собственности на указанный выше земельный участок, однако само свидетельство им было не получено, поскольку о такой необходимости ему не было известно. В целях оформления прав собственности на данный земельный участок, уполномоченное лицо истца обратилось в Алексинский территориальный отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, где было сообщено, что данное свидетельство погашено в соответствии с приказом Комитета по земельным ресурсам по Тульской области №26 от 09.03.1999 года в связи с тем, что истцом не было истребовано, и в настоящее время хранится в государственном фонде данных Алексинского территориального отдела Управления Росреестра по Тульской области. Считает, что указанное выше свидетельство на право собственности на землю погашено незаконно. Кроме того полагает, что погашение свидетельства не указывает о прекращении его права собственности на земельный участок, предоставленный в установленном законом порядке, в связи с чем погашенное свидетельство должно быть признано действительным. Просил признать действительным свидетельство на право собственности на землю - земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., садовое товарищество «.....», участок ....., площадью 633 кв.м, выданное на его имя, погашенное в соответствии с приказом Комитета по земельным ресурсам по Тульской области №26 от 09.03.1999 года. Иным порядком, кроме как судебным, признать действительным вышеуказанное свидетельство не представляется возможным. В судебном заседании: Истец Тормышев В.А. не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Его представитель по доверенности Аксенов О.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Ерохина Н.С. исковые требования признала. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и предоставленные сторонами, суд приходит к следующему. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и связан позицией истца. В судебном заседании представитель ответчика реализовал право, предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано представителем ответчика. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как усматривается из материалов дела, Тормышеву В.А было выписано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок ....., расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое товарищество «.....», площадью 633 кв.м, из них на праве собственности – 633 кв.м, на основании постановления администрации Главы г.Алексина и Алексинского района от ..... года ...... Данное свидетельство погашено л.д.19). Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ..... от ..... года, согласно приказу № 26 от 09 марта 1999 года Комитета по земельным ресурсам по Тульской области, документы, удостоверяющие право на землю, ранее изготовленные, зарегистрированные, но не выданные, погашены и находятся на хранении в государственном фонде данных Алексинского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области л.д.8). Согласно сообщению от ..... г. ..... Алексинское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведениями о регистрации права собственности на земельный участок площадью 633 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., д......, с/т «.....», не располагает. В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». В силу п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения права собственности Тормышева В.А. на спорный участок не имеется, поскольку он ни в чью пользу земельный участок не отчуждал, и от права собственности на него не отказывался. Погашение не выданного гражданину свидетельства о праве собственности на землю не является законным основанием для прекращения права собственности на земельный участок. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Тормышева В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признал заявленные исковые требования. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Ерохина Н.С. признала заявленные Тормышевым В.А. требования. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и удовлетворяет исковые требования Тормышева В.А. Руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Тормышева Виктора Акимовича удовлетворить. Признать действительным свидетельство на право собственности на землю - земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., садовое товарищество «.....», участок ....., площадью 633 кв.м, выданное на его имя, погашенное в соответствии с приказом Комитета по земельным ресурсам по Тульской области №26 от 09.03.1999 года. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья