З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 07 октября 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Новиковой Ю.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1073/10г. по иску Лебединец Виктора Ярославовича к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Лебединец В.Я. обратился в суд с иском к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителя, просил взыскать неустойку за 114 дней просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи --- от ---г. в размере 114400 руб. и компенсацию морального вреда в размере 114 400 руб., понесенные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1000 руб. и юридических услуг в размере 8000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора купли-продажи ---, заключенного ---г. между ним и ООО «Мебельторг» Продавец был обязан передать товар Покупателю не позднее 90 рабочих дней. Указанный срок начинает своё действие с момента оплаты Покупателем не менее 70% предоплаты за товар, указанный в п. 4.3 договора. До истечения срока передачи товара, предусмотренного указанным пунктом договора, Продавец обязан уведомить Покупателя о своей готовности передать товар, продажа которого является предметом настоящего договора (п. 1.3 договора). Общая сумма договора составляет 300 000руб. ---г. истец на основании квитанции --- от ---г. оплатил на расчётный счёт ООО «Мебельторг» сумму в размере 220 000 руб. или 73,33 % от суммы договора, что подтверждается приходным кассовым ордером --- от ---г. Согласно п. 1.3 договора купли-продажи последним днём исполнения обязательства Продавца по передаче товара является 12.03.2010г., т.е. по истечению 90 рабочих дней с момента оплаты Покупателем не менее 70 % от суммы договора. В связи с неисполнением условий договора купли-продажи 21.06.2010г. истец обратился с претензией к ООО «Мебельторг», в которой указал на факт нарушения условий договора купли-продажи товара ответчиком, просил выплатить неустойку. 24. 06. 2010г. ответчик направил в адрес истца письмо, в котором подтвердил факт нарушения условий договора купли-продажи за --- от ---г., а также сообщил о готовности выплатить неустойку в размере 22 000 руб. 25. 06. 2010 г. ООО «Мебельторг» письменно сообщил истцу о своей готовности к передаче товара, что подтверждается письмом от 21.06.2010г., то есть просрочка составила 104 календарных дня. Фактически ответчик исполнил принятые на себя обязательства 07.07.2010г. Истец Лебединец В.Я. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Хлопов Г. В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, сославшись на то, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, т.к. в нарушение условий договора купли-продажи от --- года ответчик передал истцу мебель почти на 4 месяца позже установленного договором срока. В связи с просрочкой исполнения договора истцу причинен моральный вред - нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях вследствие несвоевременной доставки предварительно оплаченного товара – мебели общей стоимостью 300 000 рублей. Представитель ответчица – ООО «Мебельторг» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки ответчик в суд не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что --- года ООО «Мебельторг» и Лебединец В.Я. заключили договор купли-продажи ---, в соответствии с п.1.3 которого ООО «Мебельторг»(Продавец) обязан передать товар Покупателю не позднее 90 рабочих дней. Указанный срок начинает своё действие с момента оплаты Покупателем не менее 70% предоплаты за товар, указанный в п. 4.3 договора. До истечения срока передачи товара, предусмотренного настоящим пунктом договора, Продавец обязан уведомить Покупателя о своей готовности передать товар, продажа которого является предметом настоящего договора. В соответствии с п. 4.3. за товар Покупатель уплачивает цену в сумме 300 000 руб. ---г. истец на основании квитанции --- от ---г. оплатил на расчётный счёт ООО «Мебельторг» сумму в размере 220 000 руб., т.е. более 70 % от суммы договора, что подтверждается приходным кассовым ордером --- от ---г. л.д.10) В соответствии с п. 1.3 договора продавец должен передать товар покупателю не позднее 90 рабочих дней с момента оплаты покупателем не менее 70% предоплаты за товар, указанный в п.4.3 договора, т.е. не позднее 12.03.2010 года. 21.06.2010г. истец обратился с претензией к ООО «Мебельторг», в которой указал на факт нарушения условий договора купли-продажи товара и просил в связи с нарушением срока исполнения договора выплатить ему неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты за период просрочки. л.д.11) 24.06.2010г. ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщил о готовности выплатить неустойку в размере 22 000 руб.л.д.13). 21.06.2010г. ООО «Мебельторг» письменно сообщил истцу о своей готовности к передаче товара, что подтверждается письмом от 21.06.2010г. 3.07.2010 года между ООО «Мебельторг» и истцом был заключен договор на оказание услуг по доставке товара л.д.37) В соответствии с п.п. 6.2 Договора купли-продажи факт передачи товара в собственность покупателя подтверждается подписанием накладной на товар и (или) актом приемки –передачи. Фактически ответчик исполнил принятые на себя обязательства 07.07.2010г., что подтверждается актом приема-передачи товара от 7 июля 2010 года. л.д.36) Таким образом, ответчиком нарушены сроки исполнения договора купли-продажи, просрочка составила 104 календарных дня. Статьей 23.1. Закона «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а именно : в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Пунктом 7.2 заключенного сторонами договора купли-продажи от --- года предусмотрено, что в случае нарушения установленного настоящим договором купли-продажи срока передачи покупателю предварительно оплаченного товара продавец уплачивает покупателю за каждый рабочий день просрочки пеню в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, но не более 10% от суммы предварительной оплаты товара. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку положения пункта 7.2 договора купли-продажи от --- года ущемляют права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом РФ «О защите прав потребителей» в области защиты прав потребителей, указанные положения договора признаются недействительными и не могут быть применены судом при рассмотрении спора по настоящему делу. Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» размер неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки исходя из следующего расчета: 220 000 х 0,5% х 104 дн.=114 400 руб. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что несвоевременное исполнение условий договора по передаче предварительно оплаченного товара не повлекло тяжелых последствий для потребителя, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара на 50 %, т.е. до 57 200 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара, поэтому имеются основания для взыскания с него компенсации морального вреда При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу по вине ответчика причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу несвоевременной передачи ему предварительно оплаченного товара- мебели, которую он рассчитывал получить по договору купли – продажи, заключенному --- года, в срок до 12.03.2010 года. С учетом степени вины ответчика, продолжительности срока неисполнения условий договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая вышеприведенные положения закона, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя из расчета: (57200+5000)х50%= 31 100 рублей. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом приведенных положений закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 1000 руб. и оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, поскольку с учетом степени сложности дела указанные расходы являются разумными. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 6 066 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Лебединца Виктора Ярославовича к ООО «Мебельторг» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Мебельторг» в пользу Лебединца Виктора Ярославовича неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 57200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 1000 руб. и оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей Взыскать с ООО «Мебельторг» в федеральный бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 100 рублей и государственную пошлину в размере 6 066 рублей. В остальной части иска Лебединцу В.Я. к ООО «Мебельторг» отказать. Ответчик вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья