Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/10 по иску Горелова Ивана Сергеевича, Гореловой Наталии Сергеевне, Горелову Алексею Евгеньевичу к администрации муниципального образования Алексинский район о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Горелов И.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что .... умер его отец ...., проживавший по адресу: ...., ...., ...., который являлся наследником по закону, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после смерти матери .... и брата ..... Доля отца состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу.

Истец проживает в городе Карачев Брянской области, связи с отцом не поддерживал. О смерти отца узнал только в апреле 2010 года. Кроме истца, наследниками первой очереди являются не полнородный брат истца .... и не полнородная сестра Горелова Наталия Сергеевна. Узнав о смерти отца, истец приехал в г. Алексин и обратился с заявлением к нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской области, которым было разъяснено Горелову И.С., что срок для подачи заявления об открытии наследства пропущен. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца .....

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 23.09.2010 года к участию по данному гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены Горелова Наталия Сергеевна и Горелов Алексей Евгеньевич.

В судебном заседании:

Горелов И.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен, его представитель по доверенности Горелова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Вострикова А.П. заявленные исковые требования признала.

Горелова Н.С., Горелов А.Е. исковые требования Горелова И.С. признали в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и связан позицией истца.

В судебном заседании ответчики Горелов А.Е., Горелова Н.С. и представитель ответчика - администрации МО Алексинский район, действующая по доверенности Вострикова А.П., в пределах предоставленных ей полномочий, реализовали право, предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем ответчика и ответчиками.

Ответчикам и представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право на наследование. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что отцом Горелова Ивана Сергеевича, .... года рождения является ...., что подтверждается свидетельством, выданным ...., о чем составлена запись за .... от .... (л.д.12).

23 февраля 2009 года .... умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО ...., актовая запись .... от .... (л.д. 11).

Как следует из договора передачи .... от ...., регистрационного удостоверения .... от ...., свидетельства о регистрации права собственности .... от ...., ...., .... являются собственниками .... ст. .... (л.д. 13,20).

Согласно извещению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области .... за .... от .... наследниками ...., умершей ...., принявшими наследство к имуществу умершей по истечении 6-ти месячного срока, являются: ...., ...., .... (л.д.14).

Из извещения нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области .... за .... от .... следует, что наследниками ...., умершего ...., по закону являются: Горелова Наталия Сергеевна (наследство приняла), .... (наследство не принял, совместно не проживал, заявление о принятии наследства не подавал), .... (наследство не принял, в суде отказался в пользу Гореловой Наталии Сергеевны) (л.д.28).

Судом установлено, что Горелов И.С. является наследником по закону после смерти отца .... и пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как проживает в другом городе, является несовершеннолетним.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Горелова Ивана Сергеевича к администрации муниципального образования Алексинский район о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики признали заявленные Гореловым И.С. требования.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчикам, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Горелова Ивана Сергеевича удовлетворить.

Восстановить Горелову Ивану Сергеевичу пропущенный срок для принятия наследства: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...., ...., ...., открывшегося после смерти отца ...., последовавшей 23 февраля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд тульской области в течение 10 дней.

Судья