Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Cтрыгиной Л.А.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132 по иску Мяченкова Константина Михайловича к Алисину Михаилу Викторовичу и Тимохину Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Мяченков К.М. обратился в суд с иском к Алисину М.В. и Тимохину С.И. о взыскании денежных средств по договору, мотивируя тем, что --- он заключил предварительный договор с ОО «Тульская Федерация профсоюзов» (далее по тексту - ОО ТФП) купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: --- с лит.лит. А5 и А6 по цене независимой оценки.

В 2008 году между истцом и ООО «Братство» был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым, как указано в заявлении, при положительном решении судебного спора между Калитиным, ООО «Братство» и ОО ТФП о праве собственности на объекты недвижимости по адресу: --- за оказанные юридические услуги и в счет компенсации понесенных расходов ему в собственность будет передано 33,3% имущества. расположенного по адресу: --- с литерами А;А1;А2;А3.

--- он вновь заключил договор с ОО «ТФП» на условиях, ранее согласованных сторонами в предварительном договоре от ---.

--- он заключил договор с Алисиным М.В., по условиям которого:

1) он продал Алисину М.В. право на заключение договора купли-продажи объектов недвижимости по адресу: ------ с Федерацией независимых профсоюзов России (далее по тексту – ФНПР) и ОО ТФП на условиях ранее заключенного с ними договора. --- письмом, направленным в адрес ОО ТФП он передал право Алисину М.В. заключить договор;

2) он отказался от требования к ООО «Братство» и Алисину М.В. исполнить договор об оказании юридических услуг и передал Алисину М.В. свой экземпляр договора на оказание юридических услуг, о чем Алисин М.В. сделал отметку в своем экземпляре договора;

3) п.1.3 договора определено оказание представительских услуг.

--- Алисин М.В. заключил с ФНПР и ОО ТФП договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: ---, что подтверждает исполнение истцом договора от ---, по условиям которого Алисин М.В. обязан выплатить истцу 8 млн. руб. без учета НДФЛ.

Тимохин С.И., действовавший по доверенности от имени Алисина М.В., выступил гарантом исполнения обязательств Алисиным М.В. по договору, а потому Тимохин С.И. должен отвечать перед ним за неисполнение обязательств Алисиным М.В.

Во исполнение договора от --- истцу был выплачен первоначально 1 млн. руб., а затем на основании доверенности от Алисина М.В. он получил 2 млн. руб. от продажи ООО «---» объекта недвижимости лит. 3 по адресу: ---.

В ходе проверки, проведенной правоохранительными органами по заявлению Алисина М.В., Тимохина С.И. и Трофимовой И.Н. истцу стало известно, что Алисин М.В. и Трофимова И.Н. заключили договор, по которому Алисин М.В. должен передать Трофимовой И.Н. 50% имущества или его стоимости.

В соответствии с условиями предварительного договора от ---, заключенного между ООО «Калита» и Алисиным М.В., Алисин М.В. должен был продать ООО «Калита»: часть здания лит. А; часть здания лит. А1, объекты с лит. А5 и А6 и сооружение заправочный пункт. Однако Тимохин С.И. представил на государственную регистрацию договор купли-продажи, в котором не были указаны объекты лит. А5 и А6.

В настоящее время исполнение договора от ---, заключенного Мяченковым К.М. и Алисиным М.В. невозможно, поскольку в собственности

Алисина М.В. находятся объекты недвижимости : часть здания А; часть главного корпуса А1,А2, сооружение артезианской скважины лит.А7, заправочный пункт лит.III, что составляет чуть более 50% всего имущества, на которые в настоящее время претендует Трофимова И.Н. на основании соглашения от ---.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства из расчета :8 000 000 +1040000 (НДФЛ в размере 13% от 8000 000) -3000 000(истцом уже получены)=6040 000 руб..

В судебном заседании Мяченков К.М. свои исковые требования поддержал и пояснил, что в первой декаде 2008 года он заключил договор с ООО «Братство» об оказании юридических услуг, в соответствии с которым в случае вынесения решения в пользу ФНПР и ОО ТФП о праве собственности на объекты недвижимости по адресу: --- за оказанные юридические услуги и в счет компенсации понесенных расходов ему в собственность будет передано 33,3% имущества, расположенного по адресу: --- с литерами А;А1;А2;А3.

Договор об оказании услуг он представить суду не может, т.к. он передал договор Алисину М.В. --- при заключении договора, о чем в соответствии с условиями п.4.1. договора на своем экземпляре договора расписался Алисин М.В. Копия указанного договора имеется в отказном материале в ОВД Алексинского района по заявлению Алисина, Тимохина и Трофимовой.

Договор уступки права требования он с Алисиным М.В. не заключал, оформив уступку права письмом, которое --- передал секретарю председателя ОО ТФП. В указанном письме он указал,что уступает право требования по договору купли-продажи имущества от --- Алисину М.В.

Договор поручительства между истцом, Тимохиным С.И. и Квасниковым П.В. не заключался, поэтому представить его в суд не может. В судебных заседаниях с 2006 по 2008 годы он представлял интересы ОО ТФП и ООО «Братство», за что ООО «Братство» обязалось передать ему 33,3 % имущества.

По договору от --- Алисин М.В. должен ему передать:

1) 3,5 млн. руб. за продажу права на куплю-продажу объектов А5 и А6 у ОО ТФП;

2)3,5 млн. руб. за отказ от права требования к ООО «Братство» о понуждении исполнитель договор об оказании юридических услуг;

3)1 млн. руб. согласно п.1.3 договора за оказание представительских услуг за его участие в переговорах с ООО «---», ООО «Калита» и Алисиным, за заключение между ними сделки, за сопровождение сделки между ОО ТФП и Алисиным, за участие в судебном заседании и в согласовании цены имущества, приобретенного Алисиным М.В. у ОО ТФП.

Акты приема выполненных работ он представить суду не может, поскольку указанные акты не составлялись.

Он исполнил свои обязательства перед Алисиным М.В. по договору от ---, поскольку --- Алисин М.В.заключил с ОО ТФП договор купли-продажи имущества по адресу: ---. --- Алисин М.В. зарегистрировал право собственности на указанные объекты.

В начале 2009 года Тимохин С.И. передал ему 1 млн. руб. в счет оплаты по договору от ---. По доверенности от имени Тимохина С.И., действующего на основании доверенности от имени Алисина М.В., он получил от ООО «---» 1 950 000 рублей по расходному ордеру. Кроме того, директор ООО «---» передал ему наличными 50000 рублей. По согласованию с Тимохиным указанную сумму денег - 2 млн. руб., он оставил себе в счет оплаты по договору от ---.

Ответчик Алисин М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Алисина М.В. и Тимохина С.И. по доверенности Баркунов С.В. возражал против удовлетворения исковых требований к обоим ответчикам, сославшись на то, что истец не представил суду доказательств заявленных исковых требований: договора об оказании юридических услуг, заключенного в 2008 году между истцом и ООО «Братство», договора уступки права требования Мяченковым К.М. Алисину М.В. Мяченков К.М. не заключал с Тимохиным С.И. договора поручительства. Термин «гарант» в отношении физического лица законом не предусмотрен. Мяченков К.М. подтвердил, что получил от Алисина М.В. 1 млн. руб., т.е. п.1.3 Договора об оплате представительских услуг Алисиным М.В. исполнен.

Ответчик Тимохин С.И. иск не признал и показал, что во исполнение договора от --- он передал Мяченкову 3 240 000 руб., но не может представить доказательств передачи денег. Кроме того, Мяченков получил от ООО «---» 2 млн.руб., которые предназначались Алисину М.В., но деньги Алисину не передал. По указанному факту Алисин М.В. обращался с заявлением в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела отказано. Договор поручительства с Мяченковым он не заключал. Он представлял интересы Алисина М.В. по доверенности.

Выслушав участников процесса, свидетелей --- и ---, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что --- ОО «Тульская Федерация профсоюзов» и Мяченков К.М. заключили предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого является заключение сторонами в будущем основного договора купли-продажи имущества, расположенного по адресу: --- с литерами А5 и А6.(л.д.16)

--- те же стороны заключили предварительный договор на тех же условиях.(л.д.15)

--- Мяченков К.М. заключил договор с Алисиным М.В., предметом которого стороны указали:

1.1. продажа права на заключение основного договора купли-продажи недвижимого имущества по адресу: --- с литерами А5 и А6, находящегося в собственности ОО ТФП и ФНПР России на основании заключенного предварительного договора купли-продажи от ---;

1.2. отказ от требования к ООО «Братство» и Алисину М.В. о понуждении исполнить договор об оказании услуг;

1.3. оказание представительских услуг;

1.4. дальнейшая совместная реализация производственной базы.

В договоре от --- стороны определили цену договора: по п.1.1 - 3,5 млн.руб., по 1.2 - 3,5 млн. руб., по п.1.3 -1 млн. руб., а всего 8 млн. руб. без учета НДФЛ.(л.д.19).

--- Мяченков К.М. обратился с письмом к председателю ОО ТФП Каенкову И.А., в котором уведомил последнего, что уступил право на заключение основного договора купли-продажи Алисину М.В. на объекты недвижимости с литерами А5 и А6 по адресу: --- на основании заключенного с ним --- предварительного договора. Указанное письмо было зарегистрировано в ОО ТФП ---, что подтверждено входящим номером 584 и показаниями свидетеля Калугина В.Н. в судебном заседании.(л.д.18)

--- ОО ТФП и ОО ФНПР заключили с Алисиным М.В. договор купли-продажи, по которому в собственность Алисина М.В. переданы объекты недвижимого имущества с литерами А,А1,А2,А3,А5,А6, А7,I, II, III, ХII, расположенные по адресу: ---(л.д.28).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах( ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами( смешанный договор).К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка права требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Письмо от ---, переданное Мяченковым К.М. руководителю ОО ТФП ---, не соответствует форме, установленной законом, поскольку договор уступки права требования Мяченков с Алисиным не заключали. Письмо от ---, подписанное Мяченковым К.М., не является договором об уступке права требования, поскольку оно не подписано второй стороной договора - Алисиным М.В.

Из п.1.1. договора от --- не ясно, какая из сторон продает другой стороне право на заключение основного договора купли-продажи недвижимого имущества и какая из сторон обязуется заплатить другой стороне денежную сумму в 3,5 млн. рублей за продажу указанного права.

Поэтому суд приходит к выводу, что доказательств заключения договора уступки права требования между Мяченковым К.М. и Алисиным М.В. не представлено, оснований для взыскания денежной суммы 3,5 млн. рублей на основании пунктов 1.1 и 2.1 Договора от --- не установлено.

Истец не представил суду договора от января 2008 года между истцом и ООО «Братство» на оказание юридических услуг, отказ от требования по которому предусмотрен п.1.2 договора от ---, на который истец ссылается в обоснование своих исковых требований. Других доказательств в подтверждение заключения договора на оказание юридических услуг от января 2008 года истец суду также не представил.

Утверждение истца о том, что на основании п.4.1.1. договора от --- он передал Алисину М.В. договор на оказание юридических услуг, и указанное обстоятельство подтверждается отметкой Алисина М.В. об исполнении договора, - не нашло подтверждения в судебном заседании, поскольку истец не представил в суд доказательств в обоснование указанных обстоятельств.

Имеющаяся в отказном материале№5361/1225/09 копия договора на оказание услуг не является надлежащим доказательством по делу, поскольку из документа следует, что он был передан факсимильной связью ---. Копия документа не заверена в установленном порядке, указанный документ не содержит даты его составления и подписания сторонами. Кроме того, из указанной копии договора на оказание услуг следует, что договор на указание услуг был заключен Мяченковым К.М. с участником ООО «Братство» Трофимовой И.Н., т.е. с физическим лицом. Отказ от требования к ООО «Братство» по указанному договору невозможен, поскольку с ООО «Братство» указанный договор не заключался.

Истец не представил суду доказательств, что представлял интересы Алисина М.В. в судебных заседаниях по спору на имущество Калитина А.В., ОО ТФП и ООО «Братство», поскольку Алисин М.В. не являлся участником указанного гражданского дела, что подтверждается копией вступившего в законную силу решения суда от ---. Представление истцом интересов ОО ТФП и ООО «Братство» в суде не является основанием ля взыскания денежных средств за оказание услуг представителя с Алисина М.В.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 3,5 млн. рублей за отказ от требования по договору на оказание юридических услуг от января 2008 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде ( статьи 702-729) и положения о бытовом подряде ( статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 702 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п.1.3 договора от --- не ясно, какая из сторон приняла на себя обязательство оказывать представительские услуги, от имени какого лица, в каком объеме, в какие сроки, в каком учреждении или органе.

Судом установлено, что акты выполнения истцом представительских услуг не составлялись, т. е. доказательств выполнения истцом представительских услуг по доверенности от имени Алисина М.В. суду не представлено. Из объяснений истца следует, что акты выполнения истцом представительских услуг в интересах Алисина М.В. не составлялись, поэтому суд приходит к выводу, что у Алисина М.В. не возникло обязательств по оплате истцу представительских услуг.

Истец в суде пояснил, что получил от Алисина М.В. 1 млн. рублей по договору от ---. Оснований для взыскания в пользу истца денежной суммы в большем размере судом не установлено.

Исковые требования к Тимохину С.И. не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Истец не представил суду доказательств заключения с Тимохиным С.И. договора поручительства.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность физических лиц выступать гарантом по каким-либо обязательствам.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ гарантом может выступать только банк, иное кредитное учреждение или страховая организация, которые по просьбе другого лица ( принципиала) дают письменное обязательство уплатить кредитору принципиала ( бенифициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенифициаром письменного требования о ее оплате.

В договоре от --- отсутствует ссылка на документ, на основании которого Тимохин С.И. принимает на себя обязательство по оплате Алисиным М.В. по указанному договору.

Кроме того, судом не установлен факт неисполнения Алисиным М.В. обязательств по договору от ---.

Законных оснований для взыскания с Тимохина С.И. денежных сумм, указанных в договоре от ---, не имеется.

Исковые требования Мяченкова К.М. к Алисину М.В. и Тимохину С.И. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске Мяченкову Константину Михайловичу к Алисину Михаилу Викторовичу и Тимохину Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств в сумме 6040000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: