З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/ 2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Эмуловс Марку Гатисовичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Эмуловс М.Г. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ... истец и Эмуловс М.Г. заключили кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 г. №47.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия, ВТБ 24 обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

ВТБ 24 исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, предоставив ответчику 12.11.2007 г. денежные средства в сумме 250000 рублей.

В свою очередь, Эмуловс М.Г. в соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежей, сроки погашения кредита определены Графиком погашения кредита и Согласием на кредит.

В нарушение п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, 819 ГК РФ и п. 4.1.1. Правил потребительского кредитования, ответчик Эмуловс М.Г. принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ВТБ 24 исполняет не надлежащим образом, им были допущены просрочки платежей, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов к договору ....

Согласно ст.330 ГК РФ и п.п. 2.9, 2.13, 3.2.3, 4.1.1 Правил Потребительского кредитования, в связи с систематическим неисполнением своих обязательств перед Банком, Эмуловс М.Г. обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 09 августа 2010 г. задолженность составляет 523091 руб. 64 коп., из которых: 224084 руб. 61 коп. - кредит; 63810 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 122383 руб. 41 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 112813 руб. 25 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту. Просит также взыскать с ответчика Эмуловс М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8430 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Севагина О.М. не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Эмуловс М.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании определения суда от 22.10.2010 г. данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора ... следует, что ... Банк ВТБ 24 и Эмуловс М.Г. заключили вышеуказанный кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д.7).

Согласно ст.408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам Потребительского кредитования, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Эмуловс М.Г. заключил с Банком ВТБ 24 кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Правилах Потребительского кредитования и Согласия на Кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.1.6 Правил Потребительского кредитования, данные Правила и Согласие на Кредит являются кредитным договором.

Таким образом, ... между Банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому Банк ВТБ 24 обязался предоставить Эмуловс М.Г. денежные средства в сумме 250000 рублей сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 22% годовых.

Факт выдачи истцом кредита и получения его Эмуловс М.Г. подтверждается копией меморального ордера ... от ... (л.д.11).

В соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования заемщик Эмуловс М.Г. обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. Сроки, размер погашения Кредита и уплаты причитающихся процентов определены Графиком погашения кредита к договору ... от ... и Согласием на кредит (л.д.7-10), с которыми согласился ответчик, о чем свидетельствует его подпись на вышеуказанных документах.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Эмуловс М.Г. исполняет обязательства ненадлежащим образом, им были допущены просрочки платежей.

А начиная с июля 2009 г. и по настоящее время, денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу не поступили на счет истца.

Заемщику Эмуловс М.Г. Банком направлялось извещение о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения (л.д.28-30). Однако, исполнения кредитных обязательств так и не последовало.

Согласно представленному расчету по кредитному договору ... от ... на листах дела 19-27 по состоянию на 09 августа 2010 г. имеется задолженность на общую сумму 523091 рубль 64 копейки, из которых: 224084 рубля 61 копейка - кредит; 63810 рублей 37 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 122383 рубля 41 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 112813 рублей 25 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита.

Данный расчет является правильным, произведен в соответствии с условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 523091 рубль 64 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8430 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением №2008 от 03.09.2010 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Эмуловс Марка Гатисовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 523091( пятьсот двадцать три тысячи девяносто один) рубль 64(шестьдесят четыре) копейки, из которых: 224084 рубля 61 копейка-кредит; 63810 рублей 37 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 122383 рубля 41 копейка- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 112813 рублей 25 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с Эмуловс Марка Гатисовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8430(восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 92(девяносто две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2010 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/ 2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Эмуловс Марку Гатисовичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Эмуловс М.Г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 523091 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8430 руб. 92 коп.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание с участием сторон на 22.10.2010 г. Стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Эмуловс М.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении его матери Эмуловс Л.М. судебной повестки для передачи ответчику.

Ответчик Эмуловс М.Г. об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело №2-1331/10 в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 233 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

рассмотреть гражданское дело №2-1331/2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Эмуловс Марку Гатисовичу о взыскании задолженности по кредиту, в порядке заочного производства.

На данное определение может быть подача частная жалоба в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: