27 октября 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Старцевой С.П., при секретаре Гусевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/10 по иску Титовой Ирины Владимировны к администрации МО Алексинский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, у с т а н о в и л: Титова И.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Алексинский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является наследницей к имуществу ее бабушки ....., умершей 28.03.1993 года. ..... на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками, общей площадью 36,7 кв.м, жилой площадью 24,6 кв.м, кроме того площадью помещений вспомогательного использования 12,1 кв.м на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией МО ...... 19.05.2010 года за ......, а также собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером ..., на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № ... ..., с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ......, д. .... Данное свидетельство было выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... на основании решения администрации ... сельского Совета народных депутатов от 18.09.1992 года. В указанном свидетельстве была допущена ошибка в отчестве бабушки, вместо ......, написано ...... На основании решения Алексинского городского суда Тульской области от 09.09.2010 года, вступившего в законную силу 20.09.2010 года, был установлен факт принадлежности ...... указанного выше свидетельства. 25.03.2001 г. умер отец истицы ....., а 01.10.2008 г. умер дядя истицы ......, которые после смерти их матери ..... фактически приняли наследство, но не оформили его. После смерти отца в установленный действующим законодательством шестимесячный срок она к нотариусу обратиться не смогла. Однако фактически наследство после смерти отца и бабушки приняла, так как продолжает нести расходы по содержанию дома, следит за его состоянием, обрабатывает и облагораживает земельный участок. Поскольку других близких родственников у дяди нет, спор о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, отсутствует. В ином порядке, кроме как судебном, она не может реализовать свои права наследника. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 24,6 кв.м, литера А, а, с надворными постройками литер Г, находящегося по адресу: ......, д. .... Признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ..., с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ......, д. .... В судебном заседании: Титова И.В. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца по доверенности Маслянко Р.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО Алексинский район по доверенности Вострикова А.П. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и связан позицией истца. В судебном заседании представитель ответчика - администрации МО Алексинский район, действующая по доверенности Вострикова А.П., в пределах предоставленных ей полномочий реализовала право предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано представителем ответчика. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как указано в ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Судом установлено, что отцом ... Ирины Владимировны, ... года рождения является ....., что подтверждается свидетельством о рождении от ..., о чем произведена соответствующая запись ...... от ... отдела ЗАГС ...... (л.д.15). ... И.В. после заключения брака ... присвоена фамилия Титова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ... (л.д.16). Матерью ....... является ....., что подтверждается свидетельством о рождении от ... (л.д.14). Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ..., ..... на основании решения от ... администрации ... сельского Совета народных депутатов, для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, площадью 1200 кв.м, распложенный по адресу: ......, д. ... (л.д.22). На основании решения Алексинского городского суда Тульской области от 09.09.2010 года, вступившего в законную силу 20.09.2010 года, был установлен факт принадлежности ...... свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ... ..., выданного 03.11.1992 года (л.д.24-25). Из кадастрового паспорта земельного участка от 24.11.2009 г. ...... усматривается, что правообладателем земельного участка, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ......, д. ..., указана ..... (л.д.23). Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией МО ...... ... ...... (л.д.17), выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) ...... принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ......, д. ... (л.д.18-21). ... ..... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-МЮ ......, актовая запись ...... от ... (л.д.11). Из свидетельства о смерти 1-МЮ ......, актовая запись ...... от ... следует, что ..... умер ... (л.д.12). Из свидетельства о смерти 1V-МЮ ......, актовая запись ...... от ... следует, что ...... умер ... (л.д.13). Согласно сообщению нотариуса ... нотариального округа ...... от ... ......, наследственное дело к имуществу ....., умершей в 1997 году, не заводилось. Судом установлено, что наследниками к имуществу ....., умершей ... являются ....., умерший ... и ......, умерший .... Наследником ....... является его дочь Титова И.В., которая своими фактическими действиями приняла наследственное имущество, однако к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась. В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что Титова И.В. вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти отца ......., бабушки ..... и своими фактическими действиями приняла наследство, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по его содержанию. Доказательств обратному суду не представлено. Обстоятельств, препятствующих наследованию Титовой И.В., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика – администрации МО Алексинский район по доверенности Вострикова А.П. исковые требования признала. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика признал заявленные Титовой И.В. требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Титовой И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ р е ш и л: исковые требования Титовой Ирины Владимировны удовлетворить. Признать за Титовой Ириной Владимировной право собственности на жилой дом, общей площадью 24,6 кв.м, литера А, а, с надворными постройками литер Г, находящегося по адресу: ......, д. .... Признать за Титовой Ириной Владимировной право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ..., с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ......, д. .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья