28 октября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/10 года по иску Корнеевой Галины Васильевны к Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Тульской области, администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, Ляховецкому Алексею Григорьевичу, Ляховецкой Татьяне Григорьевне, Богачеву Ивану Григорьевичу, Корнеевой Наталье Александровне, Старшиновой Ирине Сергеевне, Корнееву Павлу Сергеевичу, Корнеевой Елене Николаевне о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Корнеева Г.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Тульской области, администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, Ляховецкому А.Г., Ляховецкой Т.Г., Богачеву И.Г., Корнеевой Н.А., Старшиновой И.С., Корнееву П.С. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с данными технического паспорта --- от --- и справки «Алексинтехинвентаризации» --- от ---, решения Алексинского городского суда Тульской области от ---, одноквартирный жилой дом по адресу: ---, д. ---, ---, принадлежит на праве собственности: ей, ФИО1 – 1/30 доли, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО13 – 1/5 доли, ФИО12 – 1/5 доли, ФИО14 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/30 доли, ФИО15 – 1/30 доли, ФИО16 – 1/30 доли, ФИО17 – 1/30 доли и ФИО18 – 1/30 доли.

Мать истицы – ФИО4 умерла ---, после её смерти истица приняла наследство на принадлежащую её долю, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Алексина Сорокиной И.И. --- в реестре за --- и свидетельством о регистрации права серии 71-АА --- от ---. Таким образом, в настоящее время истице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/15 доли в праве.

ФИО12, являвшаяся истице тётей по отцу, умерла ---. Наследником по закону первой очереди к её имуществу является сын – Богачев Иван Григорьевич, который не претендует на указанное выше имущество и наследство не оформлял. 24 года истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости.

ФИО22 умерла ---, наследников у неё нет. На протяжении 19 лет истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости.

ФИО3, являвшаяся истице тетей по отцу, умерла ---, наследниками к её имуществу являются дети – ФИО6 и ФИО2. Наследство на указанное имущество они не оформляли. С момента её смерти прошло 19 лет, все указанное время истица добровольно, открыло и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости.

ФИО14, являвшаяся истице тетей по отцу, умерла ---. Наследников по закону первой очереди у неё нет, истица после её смерти фактически приняла наследство, так как пользуется домом, несет бремя собственника.

ФИО1, родной брат истицы, умер ---. Его единственная наследница первой очереди – жена Корнеева Елена Николаевна, отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением, удостоверенным нотариусом --- ФИО23 от --- реестровый номер 1-788.

ФИО16, брат истицы умер ---, наследников по закону первой очереди не имеет.

ФИО17, родной брат истицы, умер ---. Наследником по закону первой очереди является Корнеева Наталья Александровна, которая не желает оформлять наследственные права на долю в жилом доме.

ФИО18, родной брат истицы, умер ---. Наследниками по закону первой очереди являются – дочь Старшинова Ирина Сергеевна и сын Корнеев Павел Сергеевич, которые не желают оформлять наследственные права на долю в жилом доме.

Истица, после смерти наследодателей, фактически приняла наследство, так как пользуется домом и земельным участком, несет бремя собственника, оплачивает налог на землю.

Таким образом, истица полагает, что за ней должно быть признано право собственности на 14/15 доли домовладения.

К указанному выше домовладению прилегает земельный участок площадью 2172 кв.м. с кадастровым номером ---. В соответствии со справкой Управления Росреестра по Тульской области --- от ---, документов на указанный выше земельный участок в архиве не имеется.

Истица просит признать за ней право собственности на 14/15 доли жилого дома с надворными постройками: сараи (лит.Г1, Г3, Г4), садовый домик (лит.Г2), уборная (лит.Г5), забор I, по адресу: --- --- --- и прилегающий к нему земельный участок площадью 2172 кв.м. с кадастровым номером ---.

В судебном заседании истица Корнеева Г.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Вострикова А.П. не признала исковые требования Корнеевой Г.В. в части признания за ней права собственности на земельный участок площадью 2172 кв.м. с кадастровым номером ---, поскольку из выписки из государственного кадастра недвижимости на земельный участок площадью 2172 кв.м., расположенный по адресу: --- --- --- --- следует, что вышеназванный участок находится в государственной собственности. В удовлетворении остальной части исковых требований не возражала.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Тульской области по доверенности Корнеева О.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Тульской области, в связи с невозможностью его явки. Просила рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Ляховецкий Алексей Григорьевич, Ярчук Татьяна Григорьевна, Богачев Иван Григорьевич, Корнеева Наталья Александровна, Старшинова Ирина Сергеевна, Корнеев Павел Сергеевич, Корнеева Елена Николаевна в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если в шестимесячный срок после смерти наследодателя написал заявление нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства.

В силу положений ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо-, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что одноквартирный жилой дом по адресу: ---, ---, ---, принадлежало на праве собственности: истице ФИО1 – 1/30 доли, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО13 – 1/5 доли, ФИО12 – 1/5 доли, ФИО14 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/30 доли, ФИО15 – 1/30 доли, ФИО16 – 1/30 доли, ФИО17 – 1/30 доли и ФИО18 – 1/30 доли, что подтверждается копией технического паспорта --- от --- и справки «Алексинтехинвентаризации» --- от ---, решения Алексинского городского суда Тульской области от ---.

Мать истицы ФИО4 умерла ---, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10)

После её смерти истица приняла наследство на принадлежащую ФИО4 долю, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Алексина Сорокиной И.И. --- в реестре за --- и свидетельством о регистрации права серии 71-АА --- от ---.(л.д.22,23)

Таким образом, в настоящее время истице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/15 доли в праве на жилой дом.

ФИО12, являвшаяся истице тётей по отцу, умерла --- в г. Москва, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17)

Наследником по закону первой очереди к её имуществу является сын – ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.69), который не претендует на указанное выше имущество и на протяжении 24 лет после смерти матери наследство не оформлял, иск признал и не оспаривал, что 24 года истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным.

ФИО13 умерла --- в г. Москва, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.16). Никто из ответчиков не оспорил, что наследников у нее нет, на протяжении 19 лет истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным. Никто из наследников в течение 19 лет после ее смерти не оформил свои наследственные права к имуществу ФИО13

ФИО3, являвшаяся истице тетей по отцу, умерла ---, что подтверждается копией свидетельства о смерти.(л.д.64).

Копиями свидетельств о рождении подтверждается, что наследниками по закону к её имуществу первой очереди являются дети – ФИО6 и ФИО11 (л.д.62), которые иск признали и не оспаривали, что на протяжении 19 лет право собственности на принадлежащую их матери долю в праве собственности на жилой дом не оформляли, и на протяжении указанного времени истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным. Ляховецкий А.Г. и Ярчук Т.Г. постоянно проживают в Украине в г. Николаеве.

ФИО14, являвшаяся истице тетей по отцу, умерла --- в г. Алексине, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

Ответами нотариусов Олейник Л.Н., Короленковой Е.В., Ермошиной Л.А. и Фроловой О.В. подтверждается, что наследственного дела к ее имуществу не заводилось.(л.д.41,49-48,52)

Ответчиками не оспаривалось, что наследников по закону первой очереди у Корнеевой Т.И. нет, истица после её смерти фактически приняла наследство, так как пользуется домом, несет бремя собственника.

ФИО15 является родным братом истицы, что подтверждается копией его свидетельства о рождении, выданного ---

Он умер ---, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12)

Копией свидетельства о браке подтверждается, что наследником к его имуществу первой очереди по закону является супруга Корнеева Елена Николаевна, которая отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением, удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО23 от --- реестровый номер 1-788.(л.д.21)

ФИО16 является родным братом истицы, он умер --- в г. Москва, что подтверждается копи ей свидетельства о смерти(л.д.11) Ответчиками не оспаривается, что наследников по закону первой очереди он не имел. Никто из его наследников по закону в установленный законом шестимесячный срок не оформил своих прав на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

ФИО17 является родным братом истицы, он умер ---, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.(л.д.14)

Наследником по закону первой очереди является его дочь Корнеева Наталья Александровна, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.72), которая исковые требования признала. Она не оспаривала, что не желает оформлять свои наследственные права на долю в праве собственности отца на жилой дом, что истица на протяжении длительного времени содержит жилой дом.

ФИО18 является родным братом истицы, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.18).

Он умер ---, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.13).

Наследниками по закону к его имуществу первой очереди являются – дочь Старшинова Ирина Сергеевна и сын Корнеев Павел Сергеевич, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о заключении брака (л.д.45-47).

Они не оспаривали, что не желают оформлять наследственные права на долю в жилом доме, что истица на протяжении длительного времени содержит дом, иск признали. (л.д.43,44).

Никто из участников процесса не оспаривал, что истица после смерти наследодателей, фактически приняла наследство, так как пользуется домом и земельным участком по адресу: ---, ---, ---., несет бремя собственника, оплачивает налог на землю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истицей Корнеевой Галиной Васильевной права собственности на 14/15 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: ---, ---, ---.

В соответствии со ст. 25.2. ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

К указанному выше домовладению прилегает земельный участок площадью 2172 кв.м. с кадастровым номером ---.Копией кадастрового паспорта от --- подтверждается, что он находится в государственной собственности (л.д.28). В соответствии со справкой Управления Росреестра по --- --- от ---, документов на указанный выше земельный участок в архиве не имеется.

Копией земельно-кадастровой книги совхоза «Красное» по состоянию на 1989 год и копией похозяйственной книги Мичуринского сельского Совета от 1991-1995 годов подтверждается, что в пользовании ФИО4 находился земельный участок площадью 0,15 га (л.д.82-87)

Судом установлено, что истица является наследником к имуществу ФИО4 по закону первой очереди, и уже оформила свои наследственные права на часть наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 25.2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на земельный участок площадью 0,15 га перешло к истице в порядке наследования, поскольку право собственности ФИО4 на указанный участок в судебном заседании подтверждается копией похозяйственной книги за 1991-1995 годы.

Доводы представителя Администрации МО Алексинский район об отсутствии законных оснований для признания права собственности истицы на земельный участок суд признает необоснованными, поскольку при наличии установленных законом правоустанавливающих документов на земельный участок 1500 кв.м. границы и местоположение земельного участка могут быть определены после признания в судебном порядке права истицы на получение в собственность земельного участка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истицей права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: ---, --- ---.

Исковые требования о признании за истицей права собственности на земельный участок площадью 2172 кв.м. с кадастровым номером --- в остальной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Корнеевой Г.В. удовлетворить частично.

Признать за Корневой Галиной Васильевной право собственности на 14/15 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками :сараи лит.Г1,Г3,Г4, садовый домик лит. Г2, уборная лит. Г5, забор лит. I, расположенные по адресу: ---, ---.

Признать за Корнеевой Галиной Васильевной право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: ---, --- ---.

В иске Корнеевой Галине Васильевне к Администрации МО Алексинский район о признании права собственности на земельный участок по адресу: ---, ---, --- площадью 672 кв.м. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья