Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/10 по иску Пронина Александра Михайловича к Чесноковой Татьяне Валерьевне, нотариусу Короленковой Елене Владимировне о признании отказа от наследства недействительным, продлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Пронин А.М. обратился в суд с иском к Чесноковой Т.В., нотариусу Короленковой Е.В. о признании отказа от наследства недействительным, продлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что 02 сентября 2009 года умерла его жена ..., после смерти которой осталось наследство, состоящее из доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: ....

... составила завещание, удостоверенное нотариусом ... ... от 05 сентября 1995 года за номером по реестру 2269 на имя Чесноковой Татьяны Валерьевны.

Поскольку с 23 января 2006 года истец является инвалидом второй группы, то у него возникло право на обязательную долю наследственного имущества, оставшегося после смерти жены ...

29 декабря 2009 года им нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской области Короленковой Е.В. подано заявление об отказе от наследства после смерти жены.

Считает, что данный отказ недействителен, так как совершен с нарушением ст. 1154, п.2 ст. 1157 ГК РФ, то есть его заявление об отказе от наследства было подано по истечении шестимесячного срока. С заявлением в суд о восстановлении срока для отказа от наследства он не обращался.

28 августа 2010 года он вновь обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ... Однако получил отказ и ему рекомендовано обратиться в суд.

Просил признать отказ от наследства от 29 декабря 2009 года недействительным и продлить срок для принятия наследства.

В судебном заседании:

Истец Пронин А.М., его представитель по доверенности Маслянко Р.А. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным основаниям. Пронин А.М. пояснил, что заявление у нотариуса об отказе от наследства он писал добровольно. Сначала в доме он проживал с внучкой Чесноковой Н.Е. Затем с ним стала проживать ..., которая помогает ему, ухаживает за ним. Впоследствии Чеснокова Н.Е. забрала вещи и начала говорить, что она хозяйка в доме, начала угрожать ему и выгонять из дома, говорила, что продаст дом. Предлагала ему выписаться из дома. Он боится, что может остаться без жилья и поэтому решил оформить свою долю в доме, признав отказ от наследства недействительным и принять наследство после смерти жены.

Ответчик Чеснокова Т.В. исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель Чесноковой Т.В. по доверенности Чеснокова Н.Е. также признала исковые требования Пронина А.М. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что она проживала в доме с Прониным А.М. до июня 2010 года. Затем переехала жить в квартиру, но продолжала помогать истцу, приносила продукты питания. Пронин А.М. давал ей деньги на оплату коммунальных услуг за дом, а она производила оплату. Когда в доме появилась ..., у них с истцом испортились отношения. Поэтому она была вынуждена забрать вещи к себе на квартиру. Истца из дома она не выгоняла. Также указала, что действительно ее мать Чеснокова Т.В. хотела продать дом, а Пронина А.М. забрать жить к себе, но Пронин А.М. от этого отказался. Пронин А.М. в спорном доме проживает очень давно и другого жилья у него нет.

Нотариус Алексинского нотариального округа Короленкова Е.В. не явилась, в адресованном суду заявление просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учётом мнения сторон, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право на наследование.

При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследство, наследственное имущество) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ... умерла 02 сентября 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти .... ..., о чем имеется актовая запись ... от 03 сентября 2009 года, составленная отделом ЗАГС муниципального образования Алексинский район.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) (направленный отказ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Из копии материалов наследственного дела ... к имуществу умершей ... следует, что наследником принявшим наследство к имуществу ..., является наследник по завещанию от 05.09.1995 года: дочь Чеснокова Татьяна Валерьевна. 29 декабря 2009 года Пронин Александр Михайлович, являющийся мужем ..., подал заявление об отказе от наследства как наследник обязательной доли. Ему известно, что ... составила завещание на имя Чесноковой Татьяны Валерьевны. Содержание ст.ст.1149, 1157, 1158 ГК РФ Пронину А.М. разъяснены.

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования ... ... от 23.12.2009 г., Пронин А.М. постоянно с 25.10.1978 г. зарегистрирован по адресу: .... Также по указанному адресу была зарегистрирована ... постоянно и по день смерти 02.09.2009 года.

Согласно заявлению Пронина А.М. от 21.05.2010 года ему известно, что он имеет право на половину денежных вкладов и компенсацию и свидетельство о праве собственности на половину указанного имущества он получать не желает.

28 августа 2010 года Пронин А.М. подал заявление о принятии наследства как наследник по закону на обязательную долю на наследственное имущество: доля жилого дома с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ..., д......

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 05.03.2010 г. и от 21.05.2010 г. Чеснокова Татьяна Валерьевна вступила в права наследования на: компенсацию по договору страхования, компенсации по денежным вкладам после смерти матери ....

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ... показал, что является соседом истца. Ему известно, что внучка Пронина А.М. - Чеснокова Н.Е. выгоняет дедушку из дома, так как желает продать дом. Пронин А.М. давно живет в доме.

Свидетель ... показала, что с августа 2010 года она проживает вместе с Прониным А.М. в спорном доме, ухаживает за ним. Внучка истца выгоняет его из дома, так как хочет продать дом.

Свидетель ... показала, что знакома с истцом, ответчицей и ее представителем. Отношения между сторонами были хорошие до того времени, пока там не появилась ... С согласия Пронина А.М. Чеснокова Н.Е. хотела продать дом. Нашли покупателя-племянника ..., но Пронин А.М. впоследствии стал возражать против продажи дома.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Нормы ГК РСФСР, действовавшие в 1995 году в момент составления завещания, предусматривают, что согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно справке серии МСЭ- 2006 ... от 23.06.2006 года Пронин А.М. является инвалидом 2 группы, бессрочно.

Судом установлено, что Пронин А.М. написал заявление нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской области от 29.12.2009 г., то есть в пределах срока принятия наследства и возможности отказа от наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ акт отказа от наследства является бесповоротным. Однако в связи с тем, что отказ от наследства является односторонней сделкой, допустимо его оспаривание по основаниям § 2 главы 9 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Судом установлено, что истец не предполагал, что после отказа от наследства, он останется без жилого помещения. Таким образом, судом установлены основания для признания недействительным отказа от наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Пронин А.М. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и имеются основания для восстановления Пронину А.М. срока для принятия наследства после смерти жены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Пронина А.М. к Чесноковой Т.В., нотариусу Короленковой Е.В.о признании отказа от наследства недействительным, продлении срока для принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пронина Александра Михайловича удовлетворить.

Признать отказ Пронина Александра Михайловича от наследства от 29 декабря 2009 года недействительным и продлить Пронину Александру Михайловичу срок для принятия наследства после смерти ..., умершей 02 сентября 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья