Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года Алексинский городской суд Тульской области в составе:

судьи Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360 по иску Герасимовой Надежды Викторовны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф.Снегирева», Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Алексину и Алексинскому району о признании права на пенсию за выслугу лет в связи с медицинской деятельностью, взыскании неполученной пенсии и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Герасимова Н.В. обратилась в Алексинский городской суд Тульской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф. Снегирева», Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Алексину и Алексинскому району о признании права на пенсию за выслугу лет в связи с медицинской деятельностью с ---, взыскании неполученной пенсии в размере 87644,18 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей., мотивируя тем, что с --- до --- она работала фельдшером-лаборантом стационара в Алексинской районной больнице. Ее право на пенсию за выслугу лет в связи с медицинской деятельностью возникло с --- года, но ей пришлось проработать дополнительно 1 год 6 месяцев и 22 дня, поскольку ответчик не поставил ее в известность о наступлении права на пенсию через 30 лет, сообщив о таком праве только ---. Ее трудовой стаж в связи с лечебной деятельностью на момент подачи заявления составил 32 года 10 мес. 22 дня.

В судебном заседании Герасимова Н.В. уточнила свои исковые требования, просила взыскать недополученную пенсию и компенсацию морального вреда с МУЗ АРБ №1. Исковые требования о признании права на пенсию за выслугу лет она просила удовлетворить к Управлению пенсионного фонда РФ. --- она обращалась в устной форме к начальнику отдела кадров МУЗ АРБ №1 об оформлении ей пенсии, ей было разъяснено, что необходимо явиться в январе 2008 года. Когда она обратилась в отдел кадров в январе 2008 года, ей разъяснили обратиться в марте 2009 года. В марте 2009 года она подала в отдел кадров МУЗ АРБ №1 заявление о назначении ей пенсии, и с --- ей была назначена пенсия. Просит взыскать недополученную пенсию за период с --- по ---, т.к.по вине ответчиков пенсия ей была назначена с задержкой на указанный период времени. В связи с несвоевременным назначением пенсии ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что в связи с переживаниями у нее участились приступы эпилепсии, для их предотвращения ей необходимо приобретать дорогостоящие препараты.

Представитель МУЗ АРБ №1 Быков Ф.В. иск не признал и показал, что законом не предусмотрена обязанность работодателя извещать работника о возникновении у него права на пенсию. Пенсия была назначена истице после подачи ею заявления о назначении пенсии. Пенсия не была назначена истице после отработки ею 30-летнего стажа в связи с тем, что она поздно подала заявление о назначении пенсии.

Представитель ответчика УПФ РФ по г. Алексину и Алексинскому району Ходырева А.П. иск не признала и пояснила, что истица имела право на досрочную пенсию при выработке стажа 30 лет. --- истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии.--- года заявление истицы было рассмотрено, и ей назначена пенсия с ---. На дату обращения трудовой стаж истицы составлял 30 лет 10 месяцев. В соответствии со ст. 19 закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права на указанную пенсию. Законом не предусмотрена обязанность пенсионного фонда или работодателя извещать гражданина о возникновении права на пенсию. Гражданин сам должен отслеживать возникновение такого права.

В судебном заседании свидетель Гречишкина Е.А. показала, что с 2007 года работает специалистом по кадрам, с --- - начальником отдела кадров МУЗ АРБ №1.В марте 2009 года Герасимова Н.В. устно обратилась в отдел кадров о назначении ей пенсии за выслугу лет, после чего были подготовлены документы для назначения ей пенсии. --- Герасимова Н.В. подала на типовом бланке заявление в Управление пенсионного фонда РФ о назначении ей пенсии, которое вместе с собранными документами было сданв в Управление пенсионного фонда РФ по г. Алексину и Алексинскому району До марта 2009 года Герасимова Н.В. не обращалась к ней по вопросу о назначении ей пенсии.

Выслушав участников процесса, свидетеля Гречишкину Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

В соответствии со ст. 19 частями 1 и 2 Федерального закона РФ №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно положений части 5 статьи 19 Федерального закона РФ №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что с --- по --- истица Герасимова Н.В. работала фельдшером-лаборантом стационара в МУЗ Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф. Снегирева.

--- истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по г. Алексину и Алексинскому району с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в связи с выработкой ею медицинского стажа 30 лет.(л.д.41)

Копией исследованного в судебном заседании пенсионного дела Герасимовой Н.В. подтверждается, что решением начальника УПФ РФ по г. Алексину и Алексинскому району от --- Герасимовой Н.В. была назначена пенсия по старости за выслугу лет в связи с медицинской деятельностью в сумме 4171,46 руб. (л.д.40).

Сторонами не оспаривалось, что на день обращения за пенсией истица имела 30-летний стаж медицинской деятельности.

Копией приказа ----А от --- подтверждается, что --- истица была уволена с работы в МУЗ АРБ №1 по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ(л.д.22).

Учитывая, что Герасимова Н.В. обратилась с заявлением в УПФ РФ о назначении ей трудовой пенсии лишь ---, пенсия не могла быть назначена ей ранее даты обращения за пенсией, поскольку в указанный период истица продолжала работать в МУЗ АРБ №1 г. Алексина, и с работы не увольнялась.

Доводы истицы о том, что пенсия ей не была назначена своевременно по вине работодателя, в судебном заседании подтверждения не нашли, поскольку в судебном заседании истица не оспаривала, что впервые подала заявление о назначении ей пенсии лишь ---, и до указанного момента с заявлениями о назначении пенсии ни к работодателю, ни в Управление пенсионного фонда РФ по г. Алексину и Алексинскому району не обращалась. Исследованными в судебном заседании документами подтверждается, что истица обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии лишь ---, и с указанного момента ей была назначена трудовая пенсия по старости.

Судом не установлено нарушений порядка назначения пенсии истице Герасимовой Н.В. со стороны работодателя - МУЗ АРБ№1, поскольку документы необходимые для назначения пенсии, были переданы вместе с заявлением Герасимовой Н.В. о назначении пенсии в день подачи Герасимовой Н.В. заявления о назначения ей пенсии.

Судом не установлено нарушений порядка назначения пенсии истице Герасимовой Н.В. со стороны Управления пенсионного фонда РФ по г. Алексину и Алексинскому району, поскольку решение о назначении трудовой пенсии по старости истице указанным органом было принято в установленный законом 10-дневный срок.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что судом не установлена вина ответчиков в несвоевременном назначении пенсии истице и причинении ей морального вреда в связи с указанным обстоятельством, оснований для взыскания в пользу истицы недополученной пенсии в размере 87644,18 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей не имеется.

Исковые требования Герасимовой Н.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Герасимовой Надежде Викторовне к МУЗ Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф. Снегирева и Управлению пенсионного фонда РФ по г. Алексину и Алексинскому району о признании права на пенсию за выслугу лет в связи с медицинской деятельностью с ---, взыскании пенсии в размере 87644,18 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: