РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2010 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение ... от ... и ордера ...,... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/10 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Зайцеву Виктору Андреевичу, Зайцевой Марине Александровне, Дубине Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Зайцеву В.А., Зайцевой М.А., Дубине С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между истцом и Зайцевым В.А. был заключен договор ... о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Зайцеву В.А. предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок до .... За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 21% годовых.

Согласно п.4.2.1. и п.4.2.2. кредитного договора Зайцев В.А. обязан, начиная с 10.12.2008 г. ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по 8571 руб. 43 коп. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом. Зайцевым В.А. возращена только часть кредита, последний платеж поступил 11.05.2010 г.

С 10.06.2010г. Зайцев В.А. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренных п.п. 1.1, 1.3, 1.5 кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п.4.7.кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

По состоянию на 31 августа 2010 г. задолженность Зайцева В.А. перед истцом составила 155880 рублей 85 копеек, из которых:145714 рублей 26 копеек- основной долг; 8959 рублей 20 копеек - проценты; 1207 рублей 39 копеек- неустойка.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством, в качестве поручителей по кредитным договорам ..., ... от ... выступают ответчики Зайцева М.А. и Дубина С.В.

Поручители в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства отвечают солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.8 кредитного договора заемщику Зайцеву В.А. и поручителям Зайцевой М.А., Дубине С.В. направлялись письма с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору в срок до 30.06.2010 г. Однако, в установленный срок требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени ответчиками не исполнено.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Зайцева В.А., Зайцевой М.А., Дубины С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору ... от ..., в сумме 155880 рублей 85 копеек, из которых: 145714 рублей 26 копеек - основной долг; 8959 рублей 20 копеек - проценты; 1207 рублей 39 копеек - неустойка.

А также взыскать солидарно с Зайцева В.А., Зайцевой М.А., Дубины С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4317 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борзых З.В. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дубина С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Зайцев А.В., Зайцева М.А. в судебное заседание также не явились.

Представитель ответчиков Зайцева В.А., Зайцевой М.А. – адвокат Погожев А.Н., назначенный в соответствии с определением суда в судебном заседании возражал против взыскания с Зайцева В.А., Зайцевой М.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Зайцевым В.А. был заключен договор ... о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора Зайцеву В.А. предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком до ... За пользование кредитом Зайцев В.А. обязан уплачивать проценты в размере 21% годовых.

Согласно п.4.2.1. и п.4.2.2. кредитного договора ... от ..., ответчик Зайцев В.А. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно равными долями, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложениии№1 к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью, начиная с 10.12.2008 г. уплачивать истцу по 8571 рубль 43 копейки (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ... погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 10-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.4.2.1 и п. 4.2.2. кредитного договора) в форме аннуитетного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.7.1 и п.6.1 кредитного договора).

Из расчета задолженности по кредитному договору ... от ... следует, что аннуитетные платежи Зайцевым В.А. производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей (10.06.2010 г., 12.07.2010 г., 10.08.2010 г.) Последние поступления от Зайцева В.А. были в мае 2010 года. С 10.06.2010 г. оплата им не производится.

Таким образом, в обусловленный графиком погашения, срок заемщик Зайцев В.А. свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в сумме 155880 рублей 85 копеек, из которых: 145714 рублей 26 копеек - основной долг; 8959 рублей 20 копеек - проценты; 1207 рублей 39 копеек - неустойка. Расчет задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает.

При обращении истца к заемщику и поручителям с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителем выплачена не была.

Таким образом, ответчик Зайцев В.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителями заемщика Зайцева В.А. выступили Зайцева М.А. на основании договора поручительства ... от ... и Дубина С.В. на основании договора поручительства ... от ...

Согласно договорам поручительства Зайцева М.А. и Дубина С.В. отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору ... от ... также подлежит взысканию и с Зайцевой М.А. и с Дубины С.В.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 4317 рублей 72 копейки, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зайцева Виктора Андреевича, Зайцевой Марины Александровны, Дубины Сергея Васильевича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 155880 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 85 копеек.

Взыскать с Зайцева Виктора Андреевича, Зайцевой Марины Александровны, Дубины Сергея Васильевича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4317(четыре тысячи триста семнадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: