РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2010 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) к Гапоненко Людмиле Евгеньевне, Котковой Елене Валерьевне, Карпову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Гапоненко Л.Е., Котковой Е.В., Карпову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между истцом и Гапоненко Л.Е. был заключен договор ... о предоставлении кредита на ремонт квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора Гапоненко Л.Е. предоставлен кредит в сумме 450000 руб. на срок двадцать лет по .... За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 12,25% годовых.

Согласно п. 2.6 кредитного договора и п.2 Срочного обязательства ... от ... Гапоненко Л.Е. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплачивать истцу по 5379 рублей 94 копейки, начиная с ..., 5379 рублей 38 копеек, начиная с ..., по 312 рублей 57 копеек, начиная с .... Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Гапоненко Л.Е. с 11.06.2010 г. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренных п.п. 1.1, 2.6, 2.7 кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п.2.9 и п.4.8 кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

По состоянию на 18 августа 2010 г. задолженность Гапоненко Л.Е. перед истцом составила 328868 рублей 75 копеек, из которых: 204 рубля 34 копейки - неустойка по просроченным процентам; 1390 рублей 87 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 10749 рублей 61 копейка - просроченные проценты; 316523 рубля 93 копейки - просроченная ссуда.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством, в качестве поручителей по кредитным договорам №№... от ... выступают ответчики Карпов А.И. и Коткова Е.В.

Поручители в соответствии с п.п.2.1,2.2,2.3 договоров поручительства отвечают солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщику Гапоненко Л.Е. и поручителям Котковой Е.В., Карпову А.И. направлялись письма с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору. По состоянию на 18.08.2010 г. денежные средства в сумме 328868 рублей 75 копеек ни от заемщика Гапоненко Л.Е., ни от поручителей Котковой Е.В., Карпова А.И. не поступили.

В связи с чем, просит взыскать с Гапоненко Л.Е., Котковой Е.В., Карпова А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 328868 рублей 75 копеек, из которых: 204 рубля 34 копейки - неустойка по просроченным процентам; 1390 рублей 87 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 10749 рублей 61 копейка - просроченные проценты; 316523 рубля 93 копейки- просроченная ссуда.

А также просил взыскать с Гапоненко Л.Е., Котковой Е.В., Карпова А.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6488 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гапоненко Л.Е., Карпов А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Коткова Е.В. в судебное заседание также не явилась.

Представитель ответчика Котковой Е.В.– адвокат Погожев А.Н., назначенный в соответствии с определением суда в судебном заседании возражал против взыскания с Котковой Е.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Гапоненко Л.Е. был заключен договор ... о предоставлении кредита на ремонт квартиры.

В соответствии с условиями кредитного договора Гапоненко Л.Е. предоставлен кредит в сумме 450000 руб. сроком на двадцать лет до ..., путем выдачи кредита наличными деньгами.

За пользование кредитом Гапоненко Л.Е. обязана уплачивать проценты в размере 12,25% годовых.

Согласно п. 2.6 кредитного договора и п. 2 Срочного обязательства ... от ..., ответчик Гапоненко Л.Е. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем уплачивать истцу по 5379 рублей 94 копейки, начиная с ..., 5379 рублей 38 копеек, начиная с ..., по 312 рублей 57 копеек, начиная с ... (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ... погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.2.6 и п. 2.7 кредитного договора) в форме аннуитетного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.2.9 и п.4.8 кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Из карточки лицевых счетов по кредитному договору ... от ... заемщика Гапоненко Л.Е. следует, что аннуитетные платежи им производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей (10.02.2010 г., 10.03.2010 г., 12.04.2010 г.,11.05.2010 г., 10.06.2010 г.)

В обусловленный кредитным договором срок заемщик Гапоненко Л.Е. свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в сумме 328868 рублей 75 копеек, из которых: 204 рубля 34 копейки - неустойка по просроченным процентам; 1390 рублей 87 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 10749 рублей 61 копейка - просроченные проценты; 316523 рубля 93 копейки - просроченная ссуда. Расчет задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает.

При обращении истца к заемщику и поручителям с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителем выплачена не была.

Таким образом, ответчик Гапоненко Л.Е. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителями заемщика Гапоненко Л.Е. выступили Карпов А.И. на основании договора поручительства ... от ... и Коткова Е.В. на основании договора поручительства ... от ...

Согласно договорам поручительства Карпов А.И. и Коткова Е.В. отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору ... от ... также подлежит взысканию и с Карпова А.И. и Котковой Е.В.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 6488 рублей 69 копеек, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гапоненко Людмилы Евгеньевны, Котковой Елены Валерьевны, Карпова Алексея Ивановича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 328868(триста двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Гапоненко Людмилы Евгеньевны, Котковой Елены Валерьевны, Карпова Алексея Ивановича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6488(шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: