РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2010 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

адвоката Поповой Л.Ю., представившей удостоверение ... от .. и ордер ... от ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) к Атавину Сергею Дмитриевичу, Копылову Андрею Михайловичу, Целищеву Николаю Дмитриевичу, Целищевой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Атавину С.Д., Копылову А.М., Целищеву Н.Д., Целищевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что .. между истцом и Атавиным С.Д. был заключен договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Атавину С.Д. предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по ... За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 17% годовых.

Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора и п.2 Срочного обязательства ... от .. Атавин С.Д. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплачивать истцу по 5000 рублей, начиная с ... Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Однако, Атавин С.Д. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренных п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п.п.4.4, 5.2.4 кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

По состоянию на 06.09.2010 г. задолженность Атавина С.Д. перед истцом составила 227396 рублей 76 копеек, из которых: 1480 рублей 79 копеек - неустойка по просроченным процентам; 2693 рубля 91 копейка - неустойка по просроченной ссуде; 19266 рублей 51 копейка - просроченные проценты; 203955 рублей 55 копеек - просроченная ссуда.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством, в качестве поручителей по кредитным договорам №№... от .. выступают ответчики: Копылов А.М., Целищев Н.Д., Целищева М.Е.

Поручители в соответствии с п.п.2.1,2.2,2.3 договоров поручительства отвечают солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщику Атавину С.Д. и поручителям Копылову А.М., Целищеву Н.Д., Целищевой М.Е. направлялись письма с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору. По состоянию на 06.09.2010 г. денежные средства в сумме 227396 рублей 76 копеек ни от заемщика Атавина С.Д., ни от поручителей Копылова А.М., Целищева Н.Д., Целищевой М.Е. не поступили.

Согласно заявлению от 09.11.2010 г. об уточнении исковых требований, ответчиком Атавиным С.Д. частично погашена сумма задолженности по кредитному договору в сумме 10000 рублей. По состоянию на 09.11.2010 г. задолженность ответчиков составляет 217396 рублей 76 копеек, из которых: 13441 рубль 21 копейка - просроченные проценты; 203955 рублей 55 копеек - просроченная ссуда.

В связи с чем, просит взыскать с Атавина С.Д., Копылова А.М., Целищева Н.Д., Целищевой М.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) солидарно задолженность по кредитному договору ... от .. в сумме 217396 рублей 76 копеек, из которых: 13441 рубль 21 копейка - просроченные проценты; 203955 рублей 55 копеек - просроченная ссуда, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5473 рубля 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Атавин С.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.

Ответчики Целищев Н.Д., Целищева М.Е. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Копылов А.М. в судебное заседание также не явился.

Представитель ответчика Копылова А.М. – адвокат Попова Л.Ю., назначенная в соответствии с определением суда в судебном заседании возражала против взыскания с Копылова А.М. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .. между истцом и Атавиным С.Д. был заключен договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора Атавину С.Д. предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком по .., путем выдачи кредита наличными деньгами. Факт выдачи кредита подтверждается кассовым ордером ф.54 от ...

За пользование кредитом Атавин С.Д. обязан уплачивать проценты в размере 17% годовых.

Согласно п.п. 4.1,4.3 кредитного договора и п.2 Срочного обязательства ... от .., ответчик Атавин С.Д. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем уплачивать истцу по 5000 рублей, начиная с .. (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами .. погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.4.1 и п. 4.3 кредитного договора) в форме аннуитетного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.4 и п.5.2.4 кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Из карточки лицевых счетов по кредитному договору ... от .. заемщика Атавина С.Д. следует, что аннуитетные платежи им производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей. Данное обстоятельство не опровергалось ответчиком Атавиным С.Д. в судебном заседании.

В обусловленный кредитным договором срок заемщик Атавин С.Д. свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в сумме 227396 рублей 76 копеек, из которых: 1480 рублей 79 копеек - неустойка по просроченным процентам; 2693 рубля 91 копейка - неустойка по просроченной ссуде; 19266 рублей 51 копейка - просроченные проценты; 203955 рублей 55 копеек - просроченная ссуда.

При обращении истца к заемщику и поручителям с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителями выплачена не была.

09.11.2010. г. от ответчика Атавина С.Д. в счет уплаты основного долга по кредитному договору произведена оплата в сумме 10000 рублей.

И по состоянию на 09.11.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору ... от .. составляет 217396 рублей 76 копеек, из которых: 13441 рубль 21 копейка - просроченные проценты; 203955 рублей 55 копеек - просроченная ссуда. Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает. С данным расчетом также согласился ответчик Атавин С.Д.

Таким образом, ответчик Атавин С.Д. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителями заемщика Атавина С.Д. выступили Копылов А.М. на основании договора поручительства ... от .., Целищев Н.Д. на основании договора поручительства ... от .. и Целищева М.Е. на основании договора поручительства ... от ..

Согласно договорам поручительства Копылов А.М., Целищев Н.Д., Целищева М.Е. отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору ... от .. также подлежит взысканию с Копылова А.М., Целищева Н.Д., Целищевой М.Е.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Атавин С.Д. заявленные исковые требования признал в полном объеме

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 5473 рубля 97 копеек, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Атавина Сергея Дмитриевича, Копылова Андрея Михайловича, Целищева Николая Дмитриевича, Целищевой Марины Евгеньевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от .. в сумме 217396 (двести семнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с Атавина Сергея Дмитриевича, Копылова Андрея Михайловича, Целищева Николая Дмитриевича, Целищевой Марины Евгеньевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5473(пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 97копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: