Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1558/10 по иску Никоноровой Раисы Михайловны к администрации МО Алексинский район Тульской области о признании права собственности на сарай,

установил:

Никонорова Р.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Алексинский район Тульской области о признании права собственности на сарай.

В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры №... дома №... по ул. ....

Согласно справке администрации МО Алексинский район №... от ... года за квартирой №..., расположенной по вышеуказанному адресу, значится сарай №..., о чем свидетельствует записи в похозяйственных книгах №... (... г.г.) и №... (... г.г.). Указанный сарай был предоставлен ей ... одновременно с вселением в названную квартиру.

В результате технической инвентаризации общая площадь сарая составляет 26,7 кв.м. и ему присвоен инвентарный номер .... Кроме того, истица провела межевание земельного участка, находящегося под сараем.

По акту приема-передачи от ... года, сарай передан ей в собственность безвозмездно. До настоящего времени она пользуется данным недвижимым имуществом без каких-либо ограничений.

Оформить право собственности на сарай не представляется возможным ввиду отсутствия на него правоустанавливающего документа.

Иным порядком, кроме как судебным, признать право собственности на недвижимое имущество не представляется возможным.

Просила признать за ней право собственности на сарай №... общей площадью 26,7 кв.м., литер Г с инвентарным номером ..., расположенный по адресу: ...

В судебном заседании:

Истица Никонорова Р.М. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истицы по доверенности Журханова В.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Алексинский район Тульской области по доверенности Вострикова А.П. исковые требования Никоноровой Р.М. признала в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы Никоноровой Р.М.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем процессуальных прав.

В судебном заседании представитель ответчика Вострикова А.П. воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, действуя по доверенности, которая предусматривает такое правомочие, исковые требования Никоноровой Р.М. признала в полном объеме.

Признание представителем ответчика иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано Востриковой А.П.

Представителю ответчика Востриковой А.П. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из технического паспорта на здание по состоянию на ... года, сарай №..., расположен около дома №... по ул. ... и ему присвоен инвентарный номер ....

Никонорова Р.М. является собственником квартиры №... дома №... по ул. ....

Согласно справке администрации ... №... от ... года за квартирой №..., расположенной по адресу: ..., д.... закреплен и фактически используется с ... года сарай №..., о чем свидетельствуют похозяйственные книги №... (... г.г.) и №... (... г.г.).

... года в результате межевания земельного участка под сараем №... по вышеуказанному адресу было установлено, что земельный участок находится в кадастровом квартале ... и рассчитанная площадь земельного участка равна 25 кв.м.

Из акта приема-передачи от ... года следует, что ... передало безвозмездно в собственность Никоноровой Р.М. сарай №..., расположенный около дома №... по ул. ...

Доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорный сарай суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Никоноровой Р.М. о признании за ней права собственности на сарай №..., расположенный по адресу: ..., д.... подлежат удовлетворению.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, лицом наделенным таким правом, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание представителем ответчика по доверенности Востриковой А.П. иска Никоноровой Р.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никоноровой Раисы Михайловны удовлетворить.

Признать право собственности Никоноровой Раисы Михайловны на сарай №..., расположенный по адресу: ..., д...., площадью 26,7 кв.м., литер Г, инвентарный номер ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: