О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2010 года Алексинский городской суд Тульской области в составе судьи Стрыгиной Л.А.

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление № 2-1286/10 Васильева Сергея Вячеславовича к Насырову Виктору Хавировичу о признании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом незаключенной сделкой,

у с т а н о в и л :

Васильев С.В. обратился в суд с иском к Насырову В.Х. о признании незаключенным договора дарения земельного участка и жилого дома по адресу: ..., мотивируя тем, что он не подписывал договор дарения и заявления о государственной регистрации договора и перехода права собственности в отделе регистрации прав по Алексинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, не принимал участия в заключении указанного договора и обсуждении его условий.

Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, истец Васильев С.В. в судебное заседание, назначенное на 18 ноября 2010 года, не явился.

Ранее истец Васильев С.В. не являлся в судебные заседания, назначенные на 29 сентября, 25 октября, 8 ноября, 18 ноября 2010 года, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному им в исковом заявлении в суд.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Насыров В.Х. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании соответчик Загородникова Е.А., ее представитель Дятлова М.Ю. не требовали рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что истец Васильев С.В. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Васильева Сергея Васильевича к Насырову Виктору Хавировичу о признании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: ... незаключенной сделкой.

Разъяснить Васильеву С.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: