Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/10 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения Московского банка к Бахорикову Павлу Васильевичу о взыскании кредита,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения Московского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Бахорикову П.В. о взыскании кредита, указывая на то, что .. ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения Московского банка и ответчик Бахориков П.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты ... ... с доступным лимитом кредита 90000 рублей. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк осуществил выдачу ответчику кредитной карты и перечисление денежных средств на кредитную карту. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» сумма кредитования составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом 19 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячного обязательного платежа, размер и сроки его внесения осуществляются в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно отчету по счету кредитной карты ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Бахориков П.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Бахорикова П.В. просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на .. сумма задолженности Бахорикова П.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения Московского банка составляет 61582 рубля 40 копеек, а именно: просроченный основной долг - 49255 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 9214 рублей 44 копейки; просроченные проценты- 3112 рублей 36 копеек.

Просит взыскать с Бахорикова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения Московского банка задолженность по кредиту ... от .. в размере 61582 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 47 копеек.

Представитель истца по доверенности Маркина С.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик Бахориков П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .. истец и ответчик Бахориков П.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты ... .... Данное соглашение было заключено посредством подачи ответчиком заявления истцу о выдачи данной кредитной карты и подписания им «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Таким образом, данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» истец осуществил перечисление денежных средств ответчику.

В соответствии с Условиями сумма кредитования составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 % годовых. В соответствии п. 4.1.4 Условий сумма кредита подлежала возврату путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете.

Согласно отчету по счету кредитной карты ... на л.д.8-30 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами п.п. 5.2.5 Условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, Банк имеет право требовать возврата суммы общей задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Бахориков П.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данное обстоятельство ответчиком Бахориковым П.В. в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте ... ... от .. сумма задолженности Бахорикова П.В. перед истцом составляет 61582 рубля 40 копеек, а именно: просроченный основной долг - 49255 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг- 9214 рублей 44 копейки; просроченные проценты- 3112 рублей 36 копеек.

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, ответчик Бахориков П.А. в судебном заседании согласился с размером задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. При принятии признания иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2047 рублей 47 копеек, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения Московского банка удовлетворить.

Взыскать с Бахорикова Павла Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения Московского банка задолженность по кредиту в сумме 61582(шесть одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек

Взыскать с Бахорикова Павла Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения Московского банка расходы по уплате, государственной пошлины в размере 2047(две тысячи сорок семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья