РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В. при секретаре Галтакове Р.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/10 по заявлению Воробьевой Лидии Владимировны об оспаривании решения органа государственной власти, установил: Воробьева Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти администрации МО Алексинский район. В обоснование своих требований указала, что Решением Алексинского городского суда Тульской области от .... за ней признано право собственности на земельную долю площадью 5,2 га, администрация МО Алексинский район была обязана выделить ей в натуре 5,2 га на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных в Алексинском районе, находящихся в фонде перераспределения Алексинского района Тульской области. Для исполнения решения Воробьева обратилась в мае 2010 года в администрацию МО Алексинский район. На данное обращение ответом от .... за .... администрация МО Алексинский район дает согласие на межевание земельного участка с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства» из земель фонда перераспределения Алексинского района в районе ..... 23.07.201 года Воробьева обратилась к главе администрации МО Алексинский район ..... с просьбой предоставить ей земельный участок на бывших землях СПК ...., на ее заявление .... за .... дан ответ, согласно которому испрашиваемый ею земельный участок не может быть предоставлен, так как относится к территориям перспективной застройки. Воробьева не согласна с местоположением выделяемого ей участка, поскольку она проживает в ...., а участок ей выделяют на большом удалении от ее места проживания, поезд к нему затруднен – отсутствует даже грунтовая дорога и использовать его по назначению невозможно. В соответствии с постановлением Администрации МО Алексинский район от .... .... земельный участок общей площадью 41,89 га на территории СПК .... был передан в фонд перераспределения земель Алексинского района Тульской области. Полагает, что выделение ей земельного участка в районе .... нарушает ее права на использование земельного участка, возможно выделить ей земельный участок 800 метров западнее ..... Выделение ей земельного участка отвечает требованиям справедливости, так как она работала на территории СПК .... и должна была получить землю именно там, поскольку земли СПК .... примыкают к землям СПК .... кроме того, до испрашиваемого ею земельного участка имеется прямое транспортное сообщение, выделение именно там земельного участка не ущемляет ее прав. Просит суд признать решение администрации МО Алексинский район № .... от .... «О земельном участке» незаконным и обязать выделить земельный участок с разрешенным видом использования «для ведения личного хозяйства» из земель фонда перераспределения Алексинского района ..... В судебное заседание заявительница Воробьева Л.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учётом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель Воробьевой Л.В. адвокат Шевякова Инна Николаевна заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель администрации МО Алексинский район по доверенности Вострикова Анна Петровна заявленные требования не признала и пояснила, что исполняя решение суда от .... администрация МО Алексинский район разрешила Воробьевой межевание земельного участка площадью 5,2 га на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных в ...., находящихся в фонде перераспределения .... с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. При принятии данного решения администрация МО Алексинский район руководствовалась действующим законодательством, которое предоставляет органу местного самоуправления самостоятельно принимать решения находящиеся в его ведении. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует: Решением Алексинского городского суда Тульской области от .... за Воробьевой Лидией Владимировной признано право собственности на земельную долю площадью 5,2 га. Суд так же решил обязать администрацию МО Алексинский район выделить Воробьевой Лидии Владимировне в натуре 5,2 га на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных в ...., находящихся в фонде перераспределения .... (л.д.8-9). .... Воробьева Л.В. обратилась с письменным заявлением в адрес главы администрации МО Алексинский район (л.д.12) в котором указывает, что в соответствии с постановлением администрации МО Алексинский район от .... .... земельный участок общей площадью 41,89 га на территории СПК .... был передан в фонд перераспределения земель Алексинского района (л.д.10) и просит разрешить межевание земельного участка и фонда перераспределения на землях СПК .... площадью 5,2 га согласно ситуационному плану (л.д.37). На данное заявление администрация МО Алексинский район .... за .... (л.д.11) дала ответ следующего содержания: согласно представленному ситуационному плану испрашиваемые земельные участки относятся к территориям перспективной застройки и не могут быть предоставлены, администрация повторно разрешает межевание земельного участка площадью 5,2 га из земель фонда перераспределения Алексинского района (СПК .... с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». Из письма от .... за .... администрации МО Алексинский район (л.д.36) следует, что земельный участок в районе ...., испрашиваемый к межевания Воробьевой Л.В., находится в водоохраной зоне ...., и в соответствие с генеральным планом ...., в пределах защитных прибрежных полос запрещается: распашка земель, применение удобрений, выпас и организация летних лагерей скота. В соответствии с п.1,2 ст. 51 ФЗ № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами. Довод представителя Администрации МО Алексинский район о том, что условия и порядок предоставления земельных участков из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения определяются федеральными законами и нормативно-правовыми актами РФ, гражданам, изъявившим желание вести личное подсобное хозяйство, земельные участки предоставляются в соответствии с Земельным кодексом РФ, Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве», а не желанием гражданина, суд считает обоснованным. Проведя анализ действующего законодательства, суд приходит к выводу, что закон не предусматривает процедуру выделения, предоставления земельных участков из фондов перераспределения с местоположением по выбору граждан либо других субъектов земельных правоотношений. Довод Воробьевой об удаленности земельного участка, разрешенного администрацией МО Алексинский район к межеванию, от ее места проживания, что нарушает ее права на использование земельного участка, является не обоснованным. Так же довод о затрудненности проезда к земельному участку, разрешенного администрацией МО Алексинский район к межеванию, отсутствие грунтовой дороги, в связи с чем невозможно использовать участок по назначению является так же необоснованным, так как Воробьева Л.В. в своем заявлении, и ее представитель Шевякова И.Н. в судебном заседании, не указывают какие нормы и требования закона нарушены администрацией МО Алексинский район при принятии оспариваемого решения. В связи с чем суд приходит к выводу, что требования Воробьевой незаконны, необоснованны и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Отказать Воробьевой Лидии Владимировне в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Решение может быть обжаловано в 10 (десятидневный) срок в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области. Судья: