15 ноября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием прокурора Филиппова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/10 года по иску Бежановой Ольги Анатольевны к Филоненко Юрию Владимировичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования имуществом, к Филоненко Анжелике Гивиевне и Филоненко Владимиру Юрьевичу об освобождении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Бежанова О.А. обратилась в суд с иском к Филоненко Ю.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования имуществом, мотивируя тем, что на основании договора дарения от ... она является собственником 1/2 доли в праве собственности на 2-х-комнатную квартиру общей площадью 48,5 кв.м. по адресу: ... Другая 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру принадлежит Филоненко Ю.В., который с ... зарегистрирован в указанной квартире. У ответчика имеется задолженность по уплате с за содержание жилья и коммунальные услуги на ... года в размере 7386,78 руб.Она регулярно оплачивает свою долю указанных расходов. Филоненко Ю.В. препятствует ее вселению в квартиру и препятствует в пользовании ее собственностью. В квартире имеется две жилые комнаты : площадью 15,4 кв.м. с выходом на лоджию и площадью 11,9 кв.м.Она желает создать семью, завести детей, для чего просит вселить ее в квартиру, определить порядок пользования квартирой, передав ей в пользование комнату площадью 15,4 кв.м. и лоджию со взысканием с нее в пользу Филоненко Ю.В. денежной компенсации в сумме 584,30 руб. в соответствии с отчетом ... от ..., передать в пользование Филоненко Ю.В. комнату площадью 11,9 кв.м., места общего пользования: коридор, кухню, туалет, ванную и шкаф оставить в совместном пользовании сторон. Просит взыскать с Филоненко Ю.В.судебные расходы: оплату производства оценки в сумме 1500 руб., за изготовление техпаспорта – 4155,24 руб., за юридические услуги 20000 рублей, госпошлину 400 руб.

Бежанова О.А. предъявила дополнительный иск к Филоненко А.Г., Филоненко В.Ю. об освобождении жилого помещения по адресу: .., мотивируя тем, что ... года Филоненко Ю.В. вселил в спорное жилое помещение своих супругу и сына без согласия второго собственника матери истицы - .... В настоящее время ответчики проживают и пользуются всей квартирой, а она как собственник ? доли, не может пользоваться принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истица Бежанова О.А. поддержала исковые требования и показала, что она проживает со своими родителями в 3-комнатной квартире по адресу: .. со своим мужем, женой брата и их малолетним ребенком. В спорной квартире проживала ее бабушка .... с сыном ответчика- своим внуком Филоненко Владимиром. Ответчик проживал со своей семьей в общежитии по адресу: ..,..., впоследствии они приобрели однокомнатную квартиру, в которой сделали ремонт. С ... собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру являлась ее мать .... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее отчима. После выписки .... из больницы с ... года в спорной квартире проживает Филоненко Ю.В. со своей супругой Филоненко А.Г. и сыном Филоненко Владимиром.

Ответчик Филоненко Ю.В. иск не признал и показал, что он проживал в спорной квартире с ... года со своими родителями, с ... по ... г.г. он проживал в указанной квартире со своей супругой и их сыном Владимиром. С ... года он с супругой проживали в общежитии по адресу:..., ... С ... года в спорной квартире проживал его сын Владимир с его родителями. С ... года после выписки его матери .... из больницы его супруга Филоненко А.Г. и их сын Владимир проживали в спорной квартире и ухаживали за его матерью по согласованию с матерью истицы. Его семья проживает в квартире до настоящего времени и пользуется большой комнатой. Истица и ее мать в указанной квартире никогда не проживали. Он не препятствовал вселению в квартиру истице и ее супругу и не возражает против их проживания в комнате площадью 11,9 кв.м., однако она хочет продать квартиру либо выплатить ему компенсацию за квартиру. В ... году они с супругой приобрели однокомнатную квартиру по ипотечному кредиту на срок 30 лет, поэтому не может выплатить истице компенсацию ее доли в праве на квартиру. До смерти матери он оплачивал содержание квартиры, после ее смерти с ... года образовалась задолженность по квартплате, т.к. он перестал оплачивать долю сестры.

Ответчик Филоненко А.Г. иск не признала и показала, что с ... она состоит в браке с Филоненко Ю.В. и проживала с ним и их сыном Владимиром в спорной квартире до ... года. С ... года они с супругом проживали в общежитии по адресу: .., ..., а их сын остался проживать у бабушки. С согласия матери истицы с ... года до настоящего времени она проживает в спорной квартире, т.к. после выписки из больницы .... по состоянию здоровья нуждалась в уходе. Мать истицы не предъявляла к ним требования о выселении. Истица с матерью проживают в трехкомнатной квартире, ее отец-в доме в ..., брат с семьей- в квартире в ... ... В ... они с супругом приобрели 1-комнатную квартиру, взяв кредит на 30 лет, квартира находится в залоге у банка.

Ответчик Филоненко В.Ю. иск не признал и показал, что с рождения он проживал в спорной квартире со своими родителями. После предоставления родителям комнаты в общежитии он преимущественно в период обучения в школе и техникуме проживал у бабушки в спорной квартире. Мать Бежановой О.А. не возражала против его проживания в квартире. ... в указанной квартире никогда не проживала. Отец не возражает против ее вселения в комнату меньшего размера. Он с родителями проживает в большой комнате.

Свидетель ... показала, что является двоюродной сестрой ответчика и матери истицы. В спорной квартире проживали .... с мужем и сыном Юрием, который после заключения брака проживал в квартире в супругой и их сыном Владимиром. После получения ими комнаты в общежитии Юрий с супругой стали проживать в общежитии, а их сын Владимир преимущественно проживал в спорной квартире у бабушки. После выписки .... из больницы с ... года Юрий с супругой переехали в ее квартиру и ухаживали за ней. После ее смерти до настоящего времени они проживают в указанной квартире. Бежанова О.А. проживает со своими родителями и супругом в трехкомнатной квартире по .., ее брат с женой и ребенком - в однокомнатной квартире в микрорайоне ... ...

Свидетель ... показала, что Филоненко Владимир с рождения проживал в спорной квартире с бабушкой. С ..., когда заболела ...., Филоненко Юрий с супругой переехали жить в спорную квартиру и ухаживали за ней. После смерти .... до настоящего времени они проживают в указанной квартире. Истица и ее мать в спорной квартире никогда не жили.

Свидетель ... показала, что является подругой истицы. В ... Бежанова О.А. после свадьбы с ... проживали с ним в спорной квартире около 2 недель, но, со слов истицы, Филоненко Ю.В. выгнал их из квартиры. Бежанова О.А. проживает с родителями и супругом в 3-комнатной квартире ... микрорайоне, где проживают также ее брат со своей супругой и ребенком. Со слов истицы, ... она с мужем пытались вселиться в спорную квартиру, однако Филоненко Ю.В. препятствовал их вселению.

Свидетель ... показала, что со слов Бежановой О.А. ей известно, что после своей свадьбы в ... она с супругом в течение недели проживала в спорной квартире, затем Филоненко Ю.В. отобрал у них ключи от квартиры. В настоящее время Бежанова О.А. с супругом и родителями проживают в 3-комнатной квартире ... микрорайоне. В период нахождения брата Бежановой О.А. на вахте в .. его супруга с ребенком проживают с ними. Отец Бежановой А.А. в летнее время проживает в двухэтажном доме в ....

Свидетель ... показал, что он состоял в браке с Бежановой О.А. с ..., и ... они вновь зарегистрировали брак. После свадьбы в ... они с супругой около 1,5 недель проживали в спорной квартире, после чего Филоненко Ю.В. выгнал их из квартиры. Филоненко Владимир периодически проживал в спорной квартире у бабушки. У Бежановой О.А. имеется ключ только от входной внешней двери в квартиру. Жена брата Бежановой О.А. с ребенком проживают с ними в квартире по адресу: ...С ... года в связи с болезнью .... Филоненко Ю.В. с супругой стали проживать в спорной квартире. После смерти .... ответчики пользуются всей квартирой. Они с супругой решили завести ребенка, им необходимо жилье с балконом.

Свидетель ... показал, что его дочь с супругом, а также жена сына с ребенком проживают с ними в квартире по ... В доме в ... он проживает в летний период, т.к. дом отапливается углем. Филоненко Ю.В. проживал в спорной квартире со своими родителями, а затем с супругой до получения комнаты в общежитии. После регистрации брака в ... Бежанова О.А. с супругом около недели проживали в спорной квартире, но Филоненко Ю.В. выгнал их из квартиры. После болезни бабушки Юрий с семьей вселились в спорную квартиру, т.к. по договору ренты они были обязаны ухаживать за ней. Его супруга согласие на их вселение не давала. Дочь с супругом пытались вселиться в квартиру, но Филоненко Ю.В. не разрешил им. В квартире по адресу: .. в .. зарегистрированы его сын и внук.

Свидетель ....- мать истицы – показала, что она являлась собственником ? доли спорной квартиры с ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставленного ей отчимом. Филоненко Владимир проживал в спорной квартире периодически, а в основном – с родителями в общежитии. С ... года ее мать .... по состоянию здоровья нуждалась в уходе, и Филоненко Ю.В. и А.Г. стали проживать в спорной квартире, а после ее смерти они проживают в квартире до настоящего времени. На вселение ответчиков в квартиру она согласия не давала. В ... году Бежанова О.А. проживала с мужем в спорной квартире после свадьбы в течение недели, но Филоненко Ю.В. их выгнал. У дочери имеется ключ от внешней входной двери в квартиру.

Свидетель ... показала, что проживает в квартире по адресу: ... Филоненко Ю.В. проживал в спорной квартире с родителями, а затем более пяти лет с женой и ребенком. После получения комнаты в общежитии их сын Владимир проживал постоянно с бабушкой в спорной квартире. После того, как .... заболела, Филоненко Ю.В. и А.Г. стали проживать в спорной квартире и ухаживали за ней. Они проживали в большой комнате, а бабушка- в маленькой. Бежанова О.А. в этой квартире никогда не жила.

Свидетель ... показала, что проживает по адресу: ...После того, как .... заболела, в спорной квартире с ней стали проживать Филоненко Ю.В. с женой.

Свидетель ... показал, что находится в дружеских отношениях с ответчиком. ... проживал в спорной квартире с родителями с момента предоставления квартиры, а впоследствии также с супругой и их сыном до получения ими комнаты в общежитии. Их сын Владимир постоянно проживал в спорной квартире у бабушки. После того, как бабушка заболела, Филоненко Ю.В. с супругой стали проживать в спорной квартире, и живут в ней до настоящего времени, пользуются большой комнатой.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования к Филоненко А.Г. и Филоненко В.Ю. об освобождении спорного жилого помещения не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник общей долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В судебном заседании установлено, что в ... году 2-комнатная благоустроенная квартира по адресу: .. была предоставлена матери Филоненко Ю.В. и .... - ...., в состав семьи которой по ордеру был включен сын Филоненко Ю.В., что подтверждается копией ордера (.д.117)

В судебном заседании установлено, что с ... по ... года ... проживал в указанной квартире с родителями, а с ... до ... года - также с супругой Филоненко А.Г. и сыном Филоненко Владимиром ... года рождения.

После предоставления семье Филоненко Ю.В. в ... году комнаты в общежитии по адресу: .. он супругой стали проживать в общежитии, а их сын Филоненко Владимир преимущественно проживал в спорной квартире и продолжает проживать в квартире до настоящего времени. Указанное обстоятельство подтверждается незаинтересованными в исходе дела свидетелями ..., ..., ..., ... и ....

Копией договора дарения от ... подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... 1/2 доли в праве на спорную квартиру принадлежала матери истицы - .....(л.д.14)

На основании договора пожизненного содержания с иждивением от ... Филоненко Ю.В. принадлежит ? доли в праве на спорную квартиру, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д.69,85).

В судебном заседании из объяснений участников процесса, свидетелей, исследованных документов установлено, что ни истица, ни ее мать в указанной квартире никогда не проживали и не были зарегистрированы.

Из объяснений всех участников процесса и свидетелей следует, что с ... года после выписки .... из больницы она нуждалась по состоянию здоровья в постороннем уходе, и в спорной квартире стали проживать Филоненко Ю.В. и А.Г., которые вместе с сыном Владимиром осуществляли за ней уход. Истица не представила доказательств, что ее мать ...., возражала против их проживания в квартире, поскольку будучи собственником доли в праве собственности на квартиру требований о выселении их из квартиры она не предъявляла, и ... подарила принадлежащую ей долю своей дочери-истице Бежановой О.А.

... .... умерла, после чего в квартире остались проживать Филоненко Ю.В.,А.Г. и их сын Филоненко Владимир.

... .... подарила 1/2 доли в праве на спорную квартиру Бежановой О.А. (л.д.14), право собственности на долю в праве подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ...(л.д13,14)

Копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что ... истица зарегистрировала брак с ...(л.д.110).

Сторонами не оспаривается, что в ... Бежанова О.А. уже регистрировала брак с ..., но в ... году их брак был расторгнут.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в спорной квартире с ... зарегистрирован Филоненко Ю.В, другие лица не зарегистрированы. (л.д.15)

Копией технического паспорта подтверждается, что общая площадь квартиры по адресу: .. составляет 48,5 кв.м.,жилая- 27,3 кв.м. В квартире имеется две изолированные жилые комнаты : площадью 15,4 кв.м. с выходом на лоджию и комната площадью 11,9 кв.м.(л.д.18)

Отчетом ... об оценке рыночной стоимости аренды 1 кв.м. объекта недвижимости - квартиры по адресу .. по состоянию на ... подтверждается, что рыночная стоимость аренды жилой площади, превышающей ? жилой площади квартиры и ? площади лоджии составляет 584,3 руб.в месяц. (л.д.23)

Копией паспорта Бежановой О.А. подтверждается, что с ... она зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..(л.д.45)

Копией кредитного договора от ... подтверждается, что ... предоставил Филоненко Ю.В. и Филоненко А.Г. ипотечный кредит в ... на приобретение однокомнатной квартиры общей площадью 33,5 кв.м. по адресу: ... В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору залог (ипотеку) недвижимости (л.д.71)

Копиями свидетельств о государственной регистрации права подтверждается, что в равнодолевой собственности Филоненко Ю.В. и Филоненко А.Г. находится 1-комнатная квартира по адресу: ...(л.д.86-87)

Справкой с места жительства подтверждается, что Филоненко А.Г. и ее сын Филоненко В.Ю. ... года рождения зарегистрированы в общежитии по адресу: ..(л.д.83)

Справкой с места жительства от ... подтверждается, что брат истицы ... зарегистрирован по адресу: ...(л.д.109)

Копиями договора купли-продажи от ... и свидетельства о государственной регистрации права от ... подтверждается, что ..., ... и Ольга Анатольевна приобрели в равнодолевую собственность квартиру по адресу: ...(л.д.114-115) Справкой ... от ... подтверждается, что в указанной квартире зарегистрированы истица Бежанова О.А. и ее мать ....(л.д.116)

В соответствии со ст. 209,288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин –собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что между сторонами возник спор по поводу порядка пользования принадлежащей им на праве равнодолевой собственности квартиры. Филоненко Ю.В. возражает против проживания Бежановой О.А. в комнате площадью 15,4 кв.м. Однако как собственник доли в праве собственности на жилое помещение Бежанова О.А. вправе пользоваться принадлежащим ей на праве равнодолевой собственности жилым помещением. Она лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением также ввиду того, что у нее отсутствует ключ от внутренней входной двери в квартиру. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исковые требования о вселении в жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласующимися между собой показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей ..., ..., ..., ..., ... подтверждается, что Филоненко Владимир проживал в спорной квартире с рождения- с ... года, т.е. вселился в спорную квартиру и проживал в ней с согласия бывших собственников квартиры - своих дедушки и бабушки. В период нахождения ? доли в праве на квартиру в собственности .... она не оспаривала законность его проживания в квартире и требований о выселении из квартиры не заявляла. Филоненко В.Ю. является сыном собственника ? доли в праве на указанное жилое помещение Филоненко Ю.В. и после смерти своей бабушки .... проживает в качестве члена семьи Филоненко Ю.В.

Судом установлено, что Филоненко А.Г. является супругой Филоненко Ю.В. вселилась в спорную квартиру как член его семьи в связи с необходимостью ухода за его больной матерью ..... Свидетель .... не оспаривала, что с ... года ее мать по состоянию здоровья нуждалась в постоянном уходе. Показаниями свидетелей подтверждается, что постоянный уход за .... осуществляли Филоненко А.Г. и Филоненко Владимир. После вселения Филоненко А.Г. в квартиру в ... года .... не оспаривала законность ее вселения в квартиру и требований о выселении не предъявляла.

Истицей не оспаривалось, что на момент возникновения ее права собственности истицы на долю в праве на квартиру ответчики Филоненко В.Ю. и А.Г. уже проживали в спорной квартире, поэтому суд приходит к выводу, что наличие согласия истицы на их вселение в квартиру не имеет правового значения для разрешения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Филоненко В.Ю. и Филоненко А.Г. проживают в спорной квартире на законных основаниях, оснований для удовлетворения иска об освобождении жилого помещения и возврате его в натуре в связи с отсутствием согласия матери истицы на вселение ответчиков в квартиру являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При определении порядка пользования спорной квартирой суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования квартирой, нуждаемость каждого из сособственников в этом жилом помещении и реальную возможность совместного пользования.

Учитывая, что спорная квартира состоит из двух изолированных жилых комнат площадью 15,4 кв.м. и площадью 11,9 кв.м., а также мест общего пользования, суд приходит к выводу, что она может совместно использоваться для проживания семей Филоненко Ю.В. и Бежановой О.А. В связи с невозможностью предоставить во владение и пользование части общего имущества, соразмерной доле каждого сособственника, суд приходит к выводу о возможности определения порядка пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что истица Бежанова О.А. после приобретения права собственности на ? долю в праве общей собственности на спорную квартиру в указанную квартиру не вселялась. Она постоянно с ... года проживает в квартире по адресу: .., принадлежащей ей и ее родителям на праве равнодолевой собственности по 1/3 доли в праве каждому.

При этом суд учитывает, что проживание истицы в спорной квартире в ... не имеет правового значения для разрешения иска об определении порядка пользования квартирой, поскольку в указанный период она не являлась собственником доли в праве собственности на квартиру.

Судом установлено, что оба сособственника спорного жилого помещения Бежанова О.А. и Филоненко Ю.В. нуждаются в пользовании жилым помещением, находящимся в их равнодолевой собственности, поскольку Филоненко Ю.В. и его супруга имеют в равнодолевой собственности однокомнатную квартиру общей площадью 33,5 кв.м., находящуюся в залоге у банка до ... года, а Бежанова О.А. имеет в равнодолевой собственности с родителями трехкомнатную квартиру общей площадью 63,5 кв.м.

Суд оценивает критически показания свидетелей ..., ..., ..., .... и ... о том, что в указанной квартире с истицей и ее родителями проживают жена ее брата с ребенком критически, поскольку указанные свидетели состоят в дружеских отношениях с истицей либо являются ее близкими родственниками, а потому заинтересованы в исходе дела в пользу истицы. Не заинтересованный в исходе дела свидетель ... показала, что семья брата истицы постоянно проживает в квартире по адресу: .., ул. ... Имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждено, что указанные лица приобрели право пользования квартирой по адресу: ...

Суд принимает во внимание также, что на момент рассмотрения дела в суде семья Филоненко Ю.В. состоит из трех человек, а семья Бежановой О.А. –из двух человек.

С учетом состава семьи сторон и площади принадлежащих им жилых помещений, суд приходит к выводу о большей нуждаемости Филоненко Ю.В. в жилом помещении.

Истица не оспаривала, что с ... года ответчики проживают в спорной квартире. Свидетели ... и ... подтвердили, что ответчики проживают в большой комнате. С учетом сложившегося порядка пользования квартирой, большей нуждаемости в жилом помещении Филоненко Ю.В., суд приходит к выводу об определении порядка пользования спорной квартирой, по которому передает в пользование Филоненко Ю.В. жилую комнату площадью 15,4 кв.м. и выходящую из нее лоджию со взысканием с него ежемесячной денежной компенсации в пользу Бежановой О.А. в сумме 584,30 рублей за несоразмерность жилой площади его доле, в пользование Бежановой О. А. – комнату площадью 11,9 кв.м., а места общего пользования: коридор, кухню, туалет, ванную и шкаф оставляет в общем пользовании указанных лиц.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и с учетом того, что обе стороны понесли равные расходы на оплату услуг представителей суд считает возможным отказать Бежановой О.А. и Филоненко Ю.В. во взыскании расходов на оплату услуг представителей и оплату госпошлины, а также во взыскании в пользу Бежановой О.А. судебных издержек, поскольку в удовлетворении исковых требований, в связи с которыми она понесла расходы на оплату производства оценки, изготовления техпаспорта, ей отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бежановой О.А. удовлетворить частично.

Вселить Бежанову Ольгу Анатольевну в квартиру по адресу: ...

Определить порядок пользования квартирой по адресу: ..: передать в пользование Филоненко Юрию Владимировичу жилую комнату площадью 15,4 кв.м. и выходящую из нее лоджию со взысканием с него ежемесячной денежной компенсации в пользу Бежановой Ольги Анатольевны в сумме 584,30 рублей, в пользование Бежановой ... – комнату площадью 11,9 кв.м.; места общего пользования: коридор, кухню, туалет, ванную и шкаф оставить в общем пользовании указанных лиц.

В иске Бежановой Ольге Анатольевне к Филоненко Анжелике Гивиевне и Филоненко Владимиру Юрьевичу об освобождении жилого помещения по адресу: .. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья