ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.

при секретаре Галтакове Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/10 по заявлению Галаган Александра Ивановича о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы,

установил:

Галаган А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области (далее инспекция).

В обоснование своих требований указал, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области в адрес Галагана Александра Ивановича выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на .... ...., в соответствии с которым на Галагана А.И. возложена обязанность по оплате транспортного налога за 2009 год в размере 4000 рублей, суммы пени за неуплату транспортного налога в размере 2825, 60 рублей. В требовании предложено погасить числящуюся за налогоплательщиком общую задолженность в сумме 37687, 61 рублей, в том числе по налогам (сборам) – 26000 рублей. Указанное требование отправлено налоговым органом по почте ...., получено Галаганом А.И. ...., о чем свидетельствуют отметки на оттисках почтовых штампов на конверте. По извещению .... к требованию от .... .... налогоплательщиком уплачена сумма транспортного налога за 2009 год в размере 4000 рублей, что подтверждается отметкой банка об уплате указанной суммы налога. Галаган А.И. является собственником транспортного средства ...... Оснований для начисления пени не имеется. Поскольку расчет не основан на нормах действующего законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. В части возложения обязанности по погашению задолженности налогоплательщика в общей сумме 37687,61 рублей заявитель так же считает незаконным и полагает, что оспариваемое требование в указанной части нарушает его законные права и свободы. Инспекцией налоговые уведомления на уплату транспортного налога за предшествующие 2009 году налоговые периоды в адрес Галагана А.И. не направлялись. Следовательно, оснований для направления требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа с указанием погасить имеющуюся задолженность у инспекции не имелось. Просит суд признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области по начислению недоимки по транспортному налогу в сумме 26000 рублей и соответствующих ей сумм пени; по направлению требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на .... ...., в соответствии с которым на гражданина Галагана А.И. неправомерно возложены обязанности по уплате пени в размере 2825, 60 рублей по погашению задолженности в размере 37687, 61 рублей.

В судебное заседание заявитель Галаган А.И. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Галагана А.И. по доверенности Воронков Виктор Владимирович заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя инспекции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учётом мнения участника процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует:

На имя Галагана Александра Ивановича Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области выставлено требование .... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на .... (л.д.11-12). из текста которого следует, что на .... за Галаганом А.И. числится общая задолженность в сумме 37686, 61 рублей, в том числе по налогам (сборам) 26000 рублей, недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год в сумме 4000 рублей, пени в сумме 2825, 60 рублей. Извещение (л.д.10) к указанному требованию на сумму 4000 рублей со сроком оплаты .... оплачено ..... Согласно оттискам почтовых штампов на конверте (л.д.9) указанные требование и извещение направлены заявителю инспекцией .... из ....., в ..... доставлены ..... Других сведений, подтверждающих направление в адрес Галагана А.И. налоговых уведомлений и требований в деле нет.

Материалами дела подтверждается, что Галаган А.И. является собственником транспортного средства .... ....

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 75 НК РФ основанием для взыскания пени является наличие фактической недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое по смыслу части 1 ст. 70 НК РФ во всяком случае должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога установлен в главе 28 НК РФ. Согласно п.1 ст.358 названной главы объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, которое в силу ст. 52 НК РФ должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Из материалов дела следует, что налоговые уведомления на уплату транспортного налога за прошедшие налоговые периоды в адрес Галагана А.И. не направлялись.

Согласно п.1 ст.138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования Галагана А.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявленные требования Галагана Александра Ивановича в полном объеме.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области по начислению недоимки по транспортному налогу в сумме 26000 рублей и соответствующих ей сумм пени; по направлению требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на .... ...., в соответствии с которым на гражданина Галагана Александра Ивановича возложены обязанности по уплате пени в размере 2825, 60 рублей по погашению задолженности в размере 37687, 61 рублей.

Заинтересованное лицо вправе подать в Алексинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: