Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551 по иску Соцкова Алексея Валериевича к Саморукову Алексею Анатольевичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Соцков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Саморукову А.А. о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ....., регистрационный номер ......

В ночь с 26 на 27 июля 2007 года он передал управление принадлежащего ему автомобиля Саморукову А.А.. Последний не справившись с управлением, совершил наезд на пень на повороте к пруду по .... .....

В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, а именно повреждены: бампер, левое и правое крыло, радиатор, переднее и заднее лобовое стекло, капот.

После произошедшего ДТП, он не обратился в ОВД по ...., так как Саморуков А.А. добровольно обещал возместить причиненным материальный ущерб, который он оценивает в 100000 рублей.

.... Саморуков А.А. добровольно написал расписку, в которой обязался возместить причиненный ему ущерб в сумме 100000 рублей в течение 3 месяцев, то есть по октябрь 2010 года. В этот же день ответчик повторно написал аналогичную расписку, указав дополнительно свои паспортные данные.

До настоящего времени ответчик добровольно материальный ущерб не возместил.

Просит взыскать с ответчика Саморукова А.А. в материальный ущерб в сумме 100000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебном заседании:

Истец Соцков А.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Саморуков А.А. исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В судебном заседании ответчик Саморуков А.А. реализовал право, предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования.

Ответчику Саморукову А.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которое это лицо получило бы при условия гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пояснений истца судом установлено, что в ночь с 27 на 27 июля 2010 года ответчик Саморуков А.А., управляя автомобилем ....., государственный регистрационный номер ....., принадлежащем истцу на праве собственности, совершил ДТП, наехав на пень на повороте к пруду по .... ..... В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Как следует из расписок от ...., ответчик Саморуков А.А. обязался перед истцом Соцковым А.В. возместить причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб в сумме 100000 рублей в течение 3 месяцев, начиная с августа по октябрь 2010 года (л.д.8).

До настоящего времени материальный ущерб, причиненный ответчиком истцу, не возмещен.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика Саморукова А.А. в пользу истца Соцкова А.В. материальный ущерб в размере 100000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Соцковым А.В. заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика Саморукова А.А. расходов по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб. (квитанция ..... от .... л.д. 21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3200 рублей (платежное поручение ..... от .... л.д.6).

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Саморуков А.А. заявленные Соцковым А.В. исковые требования признал.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Соцкова Алексея Валериевича удовлетворить.

Взыскать с Саморукова Алексея Анатольевича в пользу Соцкова Алексея Валериевича материальный ущерб в сумме 100000 (ста тысяч) рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья