РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) к Калгановой Елене Викторовне, Сенотовой Светлане Николаевне, Игнатову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Калгановой Е.В.,Сенотовой С.Н., Игнатову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между истцом и Калгановой Е.В. был заключен договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Калгановой Е.В. предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на срок по .... За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 17% годовых.

Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора и п.2 Срочного обязательства ... от ... Калганова Е.В. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплачивать истцу по 1333 рубля 34 копейки, начиная с .... Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Однако, Калганова Е.В. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренных п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п.п.4.4, 5.2.4 кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

По состоянию на 22.09.2010 г. задолженность Калгановой Е.В. перед истцом составила 52247 рублей 26 копеек, из которых: 20 рублей 39 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 86 рублей 94 копейки - просроченные проценты; 52139 рублей 93 копейки - просроченная ссуда.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством, в качестве поручителей по кредитным договорам ... от ... выступают ответчики Игнатов М.В. и Сенотова С.Н.

Поручители в соответствии с п.п.2.1,2.2,2.3 договоров поручительства отвечают солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщику Калгановой Е.В. и поручителям Игнатову М.В., Сенотовой С.Н. направлялись письма с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору. Однако, по состоянию на 22.09.2010 г. денежные средства в сумме 52247 рублей 26 копеек ни от заемщика Калгановой Е.В., ни от поручителей Игнатова М.В., Сенотовой С.Н. не поступили.

В связи с чем, просит взыскать с Калгановой Е.В., Игнатова М.В.,Сенотовой С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 52247 рублей 26 копеек, из которых: 20 рублей 39 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 86 рублей 94 копейки - просроченные проценты; 52139 рублей 93 копейки - просроченная ссуда, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Калганова Е.В., Сенотова С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признали полностью.

Ответчик Игнатов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Калгановой Е.В. был заключен договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора Калгановой Е.В. предоставлен кредит в сумме 80000 рублей сроком по ..., путем выдачи кредита наличными деньгами. Факт выдачи кредита подтверждается кассовым ордером ф.54 от ....

За пользование кредитом Калганова Е.В. обязана уплачивать проценты в размере 17% годовых.

Согласно п.п. 4.1,4.3 кредитного договора и п.2 Срочного обязательства ... от ..., ответчик Калганова Е.В. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем уплачивать истцу по 1333 рубля 34 копейки, начиная с ... (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ... погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.4.1 и п. 4.3 кредитного договора) в форме аннуитетного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.4 и п.5.2.4 кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Из карточки лицевых счетов по кредитному договору ... от ... заемщика Калгановой Е.В. следует, что аннуитетные платежи ею производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей. Данное обстоятельство не опровергалось ответчиком Калгановой Е.В. в судебном заседании.

В обусловленный кредитным договором срок заемщик Калганова Е.В. свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в сумме 52247 рублей 26 копеек, из которых: 20 рублей 39 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 86 рублей 94 копейки - просроченные проценты; 52139 рублей 93 копейки - просроченная ссуда.

При обращении истца к заемщику и поручителям с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителями выплачена не была.

По состоянию на 22.09.2010г. сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 52247 рублей 26 копеек, из которых: 20 рублей 39 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 86 рублей 94 копейки - просроченные проценты; 52139 рублей 93 копейки - просроченная ссуда. Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает. С данным расчетом также согласились ответчики Калганова Е.В., Сенотова С.Н.

Таким образом, ответчик Калганова Е.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителями заемщика Калгановой Е.В. выступили ответчик Игнатов М.В. на основании договора поручительства ... от ... и Сенотова С.Н. на договора поручительства ... от ...

Согласно договорам поручительства Игнатов М.В. и Сенотова С.Н. отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору ... от ... также подлежит взысканию с ответчиков Игнатова М.В. и Сенотовой С.Н.

Кроме того, в судебном заседании ответчики Калганова Е.В. и Сенотова С.Н. заявленные исковые требования признали в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1767 рублей 42 копейки, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калгановой Елены Викторовны, Сенотовой Светланы Николаевны, Игнатова Михаила Валентиновича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 52247 (пятьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 26 копеек.

Взыскать с Калгановой Елены Викторовны, Сенотовой Светланы Николаевны, Игнатова Михаила Валентиновича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: