РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) к Игнашиной Елене Николаевне, Силаевой (Нагайцевой) Марии Анатольевне, Игнашину Алексею Ивановичу, Мишину Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Игнашиной Е.Н., Силаевой (Нагайцевой) М.А., Игнашину А.И., Мишину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между истцом и Игнашиной Е.Н. был заключен договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Игнашиной Е.Н. предоставлен кредит в сумме 110000 рублей на срок по .... За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 17% годовых.

Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора и п.2 Срочного обязательства ... от ... Игнашина Е.Н. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплачивать истцу по 1833 рубля 34 копейки, начиная с .... Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Однако, Игнашина Е.Н. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренных п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п.п.4.4, 5.2.4 кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

По состоянию на 17.09.2010 г. задолженность Игнашиной Е.Н. перед истцом составила 63699 рублей 08 копеек, из которых: 65 рублей 91 копейка- неустойка по просроченным процентам; 529 рублей 17 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 2743 рубля 49 копеек - просроченные проценты; 60360 рублей 51 копейка - просроченная ссуда.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством, в качестве поручителей по кредитным договорам ... от ... выступают ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2

Поручители в соответствии с п.п.2.1,2.2,2.3 договоров поручительства отвечают солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщику Игнашиной Е.Н. и поручителям Игнашину А.И., Мишину Н.С., Силаевой (Нагайцевой) М.А. направлялись письма с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору. Однако, по состоянию на 17.09.2010 г. денежные средства в сумме 63699 рублей 08 копеек ни от заемщика Игнашиной Е.Н., ни от поручителей Игнашина А.И., Мишина Н.С., Силаевой (Нагайцевой) М.А. не поступили.

В связи с чем, просит взыскать с Игнашиной Е.Н., Игнашина А.И., Мишина Н.С., Силаевой(Нагайцевой) М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 63699 рублей 08 копеек, из которых: 65 рублей 91 копейка- неустойка по просроченным процентам; 529 рублей 17 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 2743 рубля 49 копеек - просроченные проценты; 60360 рублей 51 копейка - просроченная ссуда, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2110 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Игнашина Е.Н., Игнашин А.И., Силаева (Нагайцева) М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали полностью.

Ответчик Мишин Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Игнашиной Е.Н. был заключен договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора Игнашиной Е.Н. предоставлен кредит в сумме 110000 рублей сроком по ..., путем выдачи кредита наличными деньгами. Факт выдачи кредита подтверждается кассовым ордером ф.54 от ....

За пользование кредитом Игнашина Е.Н. обязана уплачивать проценты в размере 17% годовых.

Согласно п.п. 4.1,4.3 кредитного договора и п.2 Срочного обязательства ... от ..., ответчик Игнашина Е.Н. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем уплачивать истцу по 1833 рубля 34 копейки, начиная с ... (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ... погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.4.1 и п. 4.3 кредитного договора) в форме аннуитетного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.4 и п.5.2.4 кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Из карточки лицевых счетов по кредитному договору ... от ... заемщика Игнашиной Е.Н. следует, что аннуитетные платежи ею производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей. Данное обстоятельство не опровергалось ответчиком Игнашиной Е.Н. в судебном заседании.

В обусловленный кредитным договором срок заемщик Игнашина Е.Н. свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в сумме 63699 рублей 08 копеек, из которых: 65 рублей 91 копейка- неустойка по просроченным процентам; 529 рублей 17 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 2743 рубля 49 копеек - просроченные проценты; 60360 рублей 51 копейка - просроченная ссуда.

При обращении истца к заемщику и поручителям с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителями выплачена не была.

По состоянию на 17.09.2010г. сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 63699 рублей 08 копеек, из которых: 65 рублей 91 копейка- неустойка по просроченным процентам; 529 рублей 17 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 2743 рубля 49 копеек - просроченные проценты; 60360 рублей 51 копейка - просроченная ссуда. Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает. С данным расчетом также согласились ответчики Игнашина Е.Н., Игнашин А.И., Силаева (Нагайцева) М.А.

Таким образом, ответчик Игнашина Е.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителями заемщика Игнашиной Е.Н. выступили ответчики Игнашин А.И. на основании договора поручительства ... от ..., Мишин Н.С. на основании договора поручительства ... от ..., Силаева (Нагайцева) М.А. на основании договора поручительства ... от ...

Согласно договорам поручительства Игнашин А.И., Мишин Н.С., Силаева (Нагайцева) М.А. отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору ... от ... также подлежит взысканию с ответчиков Игнашина А.И., Мишина Н.С., Силаевой (Нагайцевой) М.А.

Кроме того, в судебном заседании ответчики Игнашина Е.Н., Игнашин А.И., Силаева (Нагайцева) М.А. заявленные исковые требования признали в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2110 рублей 97 копеек, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Игнашиной Елены Николаевны, Игнашина Алексея Ивановича, Силаевой (Нагайцевой) Марии Анатольевны, Мишина Николая Сергеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 63699 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с Игнашиной Елены Николаевны, Игнашина Алексея Ивановича, Силаевой (Нагайцевой) Марии Анатольевны, Мишина Николая Сергеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2110 (две тысячи сто десять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: