РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года г.Алексин Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Новиковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/10 года по иску Автономной некоммерческой организации «Новогуровская Управляющая Компания» к Белешевой Татьяне Вячеславовне, Белешевой Инне Игоревне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: Автономная некоммерческая организация «Новогуровская Управляющая Компания» (далее – АНО «НУК») обратилась в суд с иском к Белешевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением суда от 15.11.2010г. Белешева И.И. привлечена в качестве соответчика. В обоснование своих требований АНО «НУК» указало, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Данное жилое помещение является муниципальной собственностью. С июля 2005г. по 1.01.2007г. жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилого фонда оказывало ... муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие, за этот период у ответчиков образовалась задолженность в сумме 14470 рублей 86 копеек. В соответствии с договором об уступке права требования (цессия) от ... ... муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие уступило право требования исполнения обязательств должников АНО «НУК». АНО «НУК» с 1.01.2007 г. предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги, однако последние их оплату не производят, в связи с чем за ними за период с января 2007г. по февраль 2010 г. включительно образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 47875 рублей 28 копеек. Просит взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Новогуровская Управляющая Компания» солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 62346 рублей 14 копеек, а также судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. В судебном заседании представляющий интересы истца по доверенности Чмилев А.Ф требования и доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что ответчик Белешева Т.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Соответчик Белешева И.И. – член семьи нанимателя. Ответчик Белешева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала. Соответчик Белешева И.И. в суд не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что АНО «НУК» на основании заключенного ... с ... муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием договора уступки прав требования с 1.01.2007 г. предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья, наем, отопление, горячая вода, антенна, однако ответчики свою обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги перед АНО «НУК» выполняют ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед данной организацией за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2005г. г. по февраль 2010 г. включительно в сумме 62346 рублей 14 копеек. Указанные обстоятельства, помимо объяснения представителя истца, подтверждены копиями заключенных ... между истцом и ответчиком Белешевой Т.В. договоров: на предоставление коммунальных услуг и на содержание и техническое обслуживание жилья, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета ... по квартире ответчиков. Как следует из выписки из домовой книги, выданной администрацией муниципального образования ... ... 18.02.2010 года, в квартире ... ... зарегистрированы – Белешева Т.В., Белешева И.И и несовершеннолетний ... Из материалов дела следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 62346 рублей 14 копеек. Данный расчет правильный и сомнений у суда не вызывает. Исходя их представленного суду расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнялись надлежащим образом обязанности по их оплате. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В связи с изложенным, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2070 рублей 38 копеек, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Автономной некоммерческой организации «Новогуровская Управляющая Компания» удовлетворить. Взыскать с Белешевой Татьяны Вячеславовны, Белешевой Инны Игоревны в солидарном порядке в пользу АНО «Новогуровская Управляющая Компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 62346 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 38 копеек, а всего 64416 рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья