Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/10 по иску Стратулат Елены Юрьевны к Стратулат Илие Анатольевичу, Арутюнян Светлане Аветисовне об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Стратулат Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Стратулат И.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области находится исполнительный лист ..... от 20.08.2009 г., выданный Алексинским городским судом Тульской области о взыскании с должника Стратулат И.А. в пользу Арутюнян С.А. 450000 рублей. 18 октября 2010 г. судебный пристав-исполнитель Никитенкова Р.В. подвергла описи и аресту имущество истца, а именно: телевизор «ERISSON», 21SF10 ТУ 6581-001-51793539 2002, телевизор плазменный «SAMSUNG» № 00693 LLZ 300112, которые находятся в квартире истицы. Телевизор «ERISSON» был приобретен ею до брака со Стратулат И.А.-10 января 2007 г., телевизор «SAMSUNG» приобретен ею лично 21.04.2010 г., когда Стратулат И.А. отбывал наказание в .....

Просила освободить имущество от ареста, а именно: телевизор «ERISSON», ТУ 6581-001-51793539 2002, 21SF10; телевизор плазменный «SAMSUNG» № 00693 LLZ 300112, описанные и арестованные в акте о наложении ареста (описи имущества) от 18.10.2010 года.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 16 ноября 2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Арутюнян С.А.

В судебном заседании:

Истец Стратулат Е.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. Кроме того пояснила, что она состоит в зарегистрированном браке со Стратулат И.А. с 20.01.2007 г. Муж с 01.09.2009 г. по 01.10.2010 г. отбывал наказание и находился в местах лишения свободы, был снят с регистрационного учета по ее месту жительства. Деньги он ей не высылал, материальной помощи ни какой не оказывал. Плазменный телевизор «SAMSUNG» ею был приобретен в кредит, который она погасила до возвращения Стратулат И.А. из мест лишения свободы.

Ответчик Стратулат И.А. не возражал против заявленных исковых требований, так как описанное имущество не принадлежит ему, он освободился из мест лишения свободы 01.10.2010 года. Из колонии, где он отбывал наказание, он истице материальной помощи не оказывал. После освобождения он судебному приставу-исполнителю в счет погашения задолженности внес деньги в размере 5000 руб. В настоящее время он ищет работу и в обязательном порядке будет погашать долг перед Арутюнян С.В.

Ответчик Арутюнян С.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Индюкова Т.А. возражала против удовлетворения заявленных Стратулат Е.Ю. требований. Указала, что в настоящее время ответчиком Стратулат И.А. перед Арутюнян С.А. погашено только 12000 руб. Считает, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество должно быть реализовано для частичного погашения долга.

Представитель ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области по доверенности судебный пристав-исполнитель Никитенкова Р.В. не возражала против удовлетворения заявленных Стратулат Е.Ю. требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 01.10.2009 г. возбуждено исполнительное производство ......... о взыскании со Стратулат И. в пользу Арутюнян С.А. 449493 руб. 15 коп. на основании исполнительных листов ..... от 20.08.2009 г., выданных Алексинским городским судом Тульской области.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 18.10.2010 г. судебный пристав-исполнитель ОСП г. Алексина и Алексинского района по Тульской области Никитенкова Р.В. произвела опись и арест имущества должника Стратулат И. по адресу: ..... ...., ...... Описи (наложению ареста) подверглось следующее имущество: телевизор «ERISSON», корпус черного цвета с серебристым ободком 21SF10, стоимостью 2000 руб., телевизор «SAMSUNG-50В430» плазменный, черного цвета, широкоэкранный, стоимостью 15000 руб. Итого: 2 наименования на общую сумму 17 000 рублей.

Как следует пояснений истицы и товарного чека, телевизор «ERISSON-21SF10» ею приобретен 10.01.2007 года. Согласно свидетельству о заключении брака от 20.01.2007 г. Стратулат Е.Ю. и Стратулат И. заключили брак 20.01.2007 года. Следовательно, телевизор «ERISSON-21SF10» приобретен истицей до заключения брака со Стратулат И.

Согласно заявлению от 21.04.2010 г. Стратулат Е.Ю. получила потребительский кредит ..... на плазменный телевизор «SAMSUNG-50В430» на сумму 35000 рублей.

Из товарного чека видно, что телевизор «SAMSUNG-50В430» приобретен истицей 21.04.2010 года. А согласно справке ....., выданной .... .... ....., Стратулат И.А. с 01.09.2009 г. по 01.10 2010 г. отбывал наказание в местах лишения свободы. Следовательно, телевизор «SAMSUNG-50В430» приобретен истицей в отсутствии Стратулат И.А.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имущество, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, было приобретено истицей самостоятельно, в тот период, когда она со Стратулат И.А. не проживала, материальной помощи от него не получала. Следовательно, указанное имущество не принадлежит Стратулат И.А., а потому подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Стратулат Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Стратулат Елены Юрьевны удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП г.Алексина и Алексинского района 18 октября 2010 г. по исполнительному производству ........., возбужденному 01.10.2009г. о взыскании со Стратулат Илии Анатольевича в пользу Арутюнян Светланы Аветисовны 449493 руб. 15 коп. следующее имущество: телевизор «ERISSON», корпус черного цвета с серебристым ободком 21SF10, стоимостью 2000 руб., телевизор «SAMSUNG-50В430» плазменный, черного цвета, широкоэкранный, стоимостью 15000 руб. и освободить указанное имущество от ареста.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья