Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1538/10 по иску Соколовой Татьяны Владимировны к администрации МО Алексинский район, Соколову Алексею Борисовичу о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Соколова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Алексинский район, Соколову А.Б. о признании права собственности на гараж.

В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от 24.08.2004 года ей и ее супругу .... на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит гараж .... в ГСК ..... ......

29 января 2010 года .... умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли указанного гаража.

В установленный законом срок она не смогла оформить наследственные права на имущество супруга, однако фактически приняла наследство, так как пользуется данным гаражом, несет расходы, следит за его состоянием. С 2004 года и по настоящее время она в полном объеме осуществляет права и обязанности собственника гаража.

Иным порядком, кроме как судебным, признать право собственности на недвижимое имущество не представляется возможным. Спора по пользованию гаража нет.

Просила признать за ней право собственности на ? долю гаража с подвалом, расположенного по адресу: ....., ГСК «.....», гараж .....

В судебном заседании:

Истец Соколова Т.В. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО Алексинский район Тульской области по доверенности Ерохина Н.С. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Соколов А.Б. не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает исковые требования Соколовой Т.В. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем процессуальных прав.

В судебном заседании представитель ответчика Ерохина Н.С. воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, действуя по доверенности, которая предусматривает такое правомочие, исковые требования Соколовой Т.В. признала в полном объеме.

В адресованном суду заявлении ответчик Соколов А.Б. исковые требования Соколовой Т.В. признал.

Признание представителем ответчика иска занесено в протокол судебного заседания и подписано Ерохиной Н.С.

Представителю ответчика Ерохиной Н.С., Соколову А.Б. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Соколова Т.В. и .... на основании договора купли-продажи от 24.08.2004 года являются собственниками по ? доле в праве гаража с подвалом, расположенный по адресу: ....., ГСК «.....», гараж .... (л.д.6), что так же подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии ..... .... и .... от 20.09.2004 года (л.д.7,8).

Как усматривается из копии свидетельства о смерти от 03.02.2010 г. .... умер 29.01.2010 г., о чем составлена запись акта о смерти .... от 03.02.2010 года (л.д.9).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ? доля гаража с подвалом, расположенного по адресу: ....., ГСК «.....», гараж .... входит в состав наследственного имущества .....

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из копии свидетельства о браке от 07.03.1970 г., Соколова Т.В. состояла в зарегистрированном браке с ...., о чем произведена соответствующая запись за .... 07.03.1970 г. (л.д.17).

Согласно справке .... от 18.02.2010 г., выданной ОАО «..... .....», .... постоянно и по день смерти 29.01.2010 г. проживал по адресу: ..... совместно с женой Соколовой Т.В. и сыном Соколовым А.Б. (л.д.16).

Из сообщения нотариуса от 12.11.2010 г. за .... следует, что дело к имуществу ...., умершего 21.01.2010 г., проживавшего по адресу: ....., не заводилось (л.д.24).

Судом установлено, что наследниками к имуществу .... являются: сын Соколов А.Б., что подтверждается копией свидетельства о рождении от 19.02.1975 г. .... (л.д.26), - ответчик по делу, который в установленном законом порядке за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался и супруга наследодателя - Соколова Т.В., которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть приняла наследство в установленном законом порядке.

Доказательств обратному суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Соколовой Т.В., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Соколовой Т.В. о признании права собственности на гараж с подвалом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, представитель ответчика - администрации МО Алексинский район по доверенности Ерохина Н.С. и ответчик Соколов А.Б. признали заявленные исковые требования.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и удовлетворяет исковые требования Соколовой Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Соколовой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Признать за Соколовой Татьяной Владимировной право собственности на ? долю гаража с подвалом, расположенного по адресу: ....., ГСК «.....», гараж .....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья