РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2010 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Старцевой С.П., при секретаре Гусевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269 по иску Коворотуша Татьяны Александровны к Тихоновой Любовь Васильевне, Рудневой Ольге Яковлевне о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Коворотуша Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихоновой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, об определении доли наследников в наследственном имуществе. В обосновании заявленных исковых требований указала, что 02 февраля 2010г. умер ее дедушка ..... На момент смерти он проживал по адресу: ..... После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в доле квартиры по указанному адресу, денежных вкладах с процентами и правом на компенсацию в филиале ..... ...., неполученной пенсии. Завещания .... не оставил. Истица является наследницей по закону первой очереди наследования по праву представления, так как ее мама .... умерла 27.10.2005г., то есть до открытия наследства после смерти дедушки ...... По сообщению нотариуса другим наследником по закону той же очереди наследования является сестра матери - дочь умершего ......- Тихонова Л.В. Со 02 февраля 2010 года истица находилась на стационарном лечении в МУЗ «....» и поехать в г. Алексин на похороны дедушки она не могла. Кроме того она работает на вредном производстве цеха ОАО «....», которое является режимным предприятием. Работает все пять рабочих дней недели с понедельника по пятницу, выходными днями являются суббота и воскресенье, то есть в те дни, когда нотариус не осуществляет прием граждан. В рабочий день она не могла отлучиться с работы, так как не хотела нарушать трудовую дисциплину. С 28.06.2010 г. она также являлась нетрудоспособной, находилась на амбулаторном лечении. При обращении в нотариальную контору, истице 07.08.2010 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, а сам пропуск незначительным (4 дня). Просила восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу ......, умершего 02 февраля 2010 г., признать ее наследником принявшим наследство и определить доли наследников в наследственном имуществе по ? доле каждому за Коворотуша Т.А. и Тихоновой Л.В. Определением суда от 07 октября 2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Руднева Ольга Яковлевна. Определением суда от 01 декабря 2010 г. принят отказ Коворотуша Т.А. от иска в части требований о признании наследника принявшим наследство и об определении доли наследников в наследственном имуществе и производство по делу в данной части заявленных требований прекращено. В судебном заседании: Истец Коворотуша Т.А. поддержала заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ...... и просила удовлетворить по изложенным основаниям. Так же указала, что о том, что ей необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти ...... она не знала. Но сразу после того, как ею было получено уведомление от нотариуса, она обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего дедушки ......, пропустив установленный срок на 4 дня. Кроме того указала, что ее тетя Тихонова Л.В. не сообщала ей о необходимости вступления в наследство и никаких писем от нее она не получала. Тихонова Л.В. первый раз позвонила ей только тогда, когда она обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Ответчик Тихонова Л.В. не явилась, допрошенная в порядке ст. 62 ГПК РФ Новомосковским городским судом Тульской области, исковые требования Коворотуша Т.А. не признала и пояснила, что истица ее племянница. 02.02.2010 г. умер ....- ее отец и дедушка истицы. В это же день она позвонила Коворотуша Т.А. и сообщила о смерти дедушки. Истица сказала, что приехать на похороны не может, так как находится на стационарном лечении. После 40 дней смерти отца, Тихонова Л.В. приезжала в г. Алексин, где из квартиры отца забрала его ордера, документы. 15.06.2010 г. она обратилась к нотариусу г. Алексина Фроловой О.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ...... и сообщила нотариусу, что Коворотуша Т.А. также является наследником. Нотариус составила письмо Коворотуша Т.А. о ее праве обратиться с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ......, которое Тихонова Л.В. отправила в адрес Коворотуша Т.А. Указанное письмо истица получила 30.06.2010 г. и лишь 07.08.2010 г. обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Считает, что истица пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин и ссылка Коворотуша Т.А. на занятость на работе несостоятельна, поскольку трудовым законодательством предусмотрено право работника на отгулы в связи со смертью родственников. Доказательств отказа работодателя в предоставление отгулов Коворотуша Т.А. не представлено. Кроме того нотариус осуществляет прием граждан и по субботам. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать Коворотуша Т.А. в удовлетворении заявленных требований. Соответчик Руднева О.Я. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Третье лицо нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области Фролова О.В. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В ранее адресованном суду сообщениях указала, что наследниками, принявшими наследство к имуществу ...... являются: дочь наследодателя Тихонова Любовь Васильевна, жена наследодателя ..... 07.08.2010 г. в наследственное дело поступило заявление внучки наследодателя Коворотуша Татьяны Александровны - дочери умершей в 2004 г. дочери наследодателя ..... Ковротуша Т.А. фактически наследство после смерти ...... не приняла, во владение наследственным имуществом не вступила, совместно с умершим не проживала. Также в производстве нотариуса имеется законченное наследственное дело к имуществу ...., умершей 07.02.2010 г. Единственным наследником по закону, принявшим наследство к ее имуществу, является племянница Руднева Ольга Яковлевна. Таким образом, доли к имуществу ...... должны определяться исходя из трех наследников по закону, принявшим наследство: дочери наследодателя Тихоновой Любовь Васильевны-1/3 доля, жены наследодателя ....-1/3 доля, внучки наследодателя Ковротуша Татьяны Александровны-1/3 доля. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что матерью Коворотуша (до брака Жукова) Татьяны Александровны являлась .... (до брака ......, ....) ...., что подтверждается : свидетельством о рождении Жуковой Т.А. от 29.10.1978г. (л.д.8); свидетельством о заключении брака между Коворотуша С.В. и ... от 17.02.2001 г. (л.д.9); свидетельством о рождении ..... от 13.08.2010 г. (л.д.10); справкой о заключении брака ..... от 13.08.2010 г. (л.д.11); свидетельством о расторжении брака от 15.04.1982 г. (л.д.12); свидетельством о заключении брака между .... и .... от 03.03.2006 (л.д.13). Из свидетельства о рождении ....., актовая запись ..... от 27.04.1951 г., следует, что ее отцом является .... (л.д.10). .... (до брака ....) умерла 27.10.2005 г., что подтверждается свидетельством о смерти, о чем составлена запись акта о смерти ..... от 01.11.2005 г. (л.д.14). .... умер 02.02.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 03.02.2010 г. и записью акта о смерти ..... от 03.02.2010 г. (л.д. 30). Таким образом, судом установлено, что Коворотуша Т.А. является наследником по закону после смерти ...... В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как видно из наследственного дела ..... на наследство к имуществу умершего ......, начатого 15.06.2010 г., Коворотуша Т.А. обратилась с заявлением о принятии наследства на: денежные вклады с процентами и правом на компенсацию, в филиале ..... ...., неполученную пенсию, долю квартиры по адресу: .... .... ...., принадлежащие ...., умершего 02.02.2010 г., к нотариусу 07 августа 2010 года, то есть с пропуском шести месячного срока установленного законом, в связи, с чем ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из пояснений истца Коворотуша Т.А., перечня больничных листов следует, что Коворотуша Т.А. с 01 февраля по 11 февраля 2010 г. и с 28 июня по 08 июля 2010 г. находилась на лечении (л.д.17). Согласно сообщению ОАО «....» от 08.09.2010г. за ..... Коворотуша Т.А. работает на данном предприятии по графику ..... (36 часовая рабочая неделя), продолжительность смены 7,2 часа, общие выходные суббота, воскресенье. В период с 02.02.2010 г. по 09.05.2010 г. работала с 8 час. до 15 час. 42 мин., в период с 10.05.2010 г. по 02.08.2010 г. с 8 час. до 16 час. 12 мин. (л.д. 35). Из наследственного дела ..... к имуществу ...... установлено, что нотариусом 15 июня 2010 г. Коворотуша Т.А. было направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу ......, умершего 02.02.2010 г. Указанное извещение было направлено по адресу ...., .... ...., ..... В связи с тем, что Коворотуша Т.А. проживает по адресу ...., извещение было возвращено нотариусу 23.07.2010 г. 23 июля 2010 г. нотариусом вновь направлено извещение Коворотуша Т.А. и 07 августа 2010 г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, пропустив установленный законом шестимесячный срок на 5 дней. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит причины пропуска Коворотуша Т.А. срока принятия наследства уважительными. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Коворотуша Т.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: удовлетворить исковые требования Коворотуша Татьяны Александровны. Восстановить Коворотуша Татьяне Александровне срок принятия наследства, открывшегося после смерти ......, умершего 02 февраля 2010 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья