09 декабря 2010 года г.Алексин Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Саблина Р.И., при секретаре Чукаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1448\2010 по иску Михно Анны Яковлевны к администрации МО Алексинский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, у с т а н о в и л: Михно А.Я. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Л., умершей ... и признании ее принявшей наследство, мотивируя свои требования тем, что ... умерла ее мать Л., которая проживала вместе с ней по адресу: ..... Она является единственным наследником умершей по закону первой очереди. Других наследников нет. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, так как не знала, что у матери имеется какое-либо имущество, кроме личных вещей, предметов домашнего обихода и мебели. Однако, она фактически приняла наследство, так как после смерти матери она продолжает проживать в квартире, несет расходы по ее содержанию, пользуется личными вещами умершей, за свой счет произвела ее захоронение, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство. В апреле 2010 г. получая компенсацию по вкладу умершего мужа, она узнала, что ей как наследнице положена компенсация по вкладам умершей матери. По сообщению Алексинского СБ №2631, в филиалах Сбербанка России в г. Алексине имеются денежные вклады, принадлежащие ее умершей матери. Считает, что пропустила срок для вступления в наследство после смерти Л. по уважительной причине, так как не знала о наличии у матери денежных вкладов в банке. В судебном заседании Михно А.Я. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Представитель администрации МО Алексинского района по доверенности Ерохина Н.С. и представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 по доверенности Фефелова Н.С. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных Михно А.Я. требований. Нотариус Короленкова Е.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно копии свидетельства о рождении Красновой Анны Яковлевны от ..., актовая запись ..., копии свидетельства о браке К. и Л. от ..., актовая запись ..., копии свидетельства о браке Красновой Анны Яковлевны и Михно Михаила Андреевича от ..., актовая запись ..., матерью истицы Михно Анны Яковлевны является Л.. Согласно копии свидетельства о смерти от ..., актовая запись ..., Л. умерла .... Согласно справок нотариуса Короленковой Е.В. от 30.10.2010 г. и от 13.11.2010г., заведено наследственное дело ... г. к имуществу умершей Л.. Наследником по закону к имуществу умершей Л. является ее дочь Михно Анна Яковлевна. Других наследников, принявших наследство по состоянию на 13.11.2010 г. не имеется. Согласно справки Алексинского ОСБ №2631 от 29.11.2010 г., на имя Л. имеются денежные вклады: в филиале ...- лицевой счет ... лицевой счет ..., в филиале ...- лицевой счет ..., лицевой счет .... Обстоятельства, изложенные Михно А.Я. в исковом заявлении также подтверждаются показаниями свидетелей. Так, свидетель А. в судебном заседании показала, что является племянницей истицы. Л. являлась ее бабушкой. Ей известно, что Л. проживала у Михно А.Я. до самой смерти. Истица осуществляла захоронение Л. После ее смерти она фактически приняла наследство, так как забрала все вещи Л. и пользуется ими в настоящее время. Свидетель М. в судебном заседании показала, что истица является ее свекровью. Ей известно, что Л. проживала у Михно А.Я. по день своей смерти. Истица фактически приняла наследство, так как осуществляла захоронение Л., пользуется ее вещами. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании Михно Анна Яковлевна является дочерью Л., умершей ... и единственным наследником по закону после ее смерти. Других наследников к имуществу умершей нет. Спора о разделе наследственного имущества нет. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании также установлено, что Михно А.Я. фактически приняла наследство после смерти матери Л., поскольку совершила действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом. Признавая причины пропуска срока для принятия наследства Михно А.Я. уважительными, суд по основаниям ст.ст. 1115-1153, 1155 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования Михно А.Я., восстановив ей срок для принятия наследства и признав ее принявшей наследство после смерти матери Л., умершей .... Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Удовлетворить исковое заявление Михно Анны Яковлевны. Восстановить Михно Анне Яковлевне срок для принятия наследства после смерти Л., умершей .... Признать Михно Анну Яковлевну принявшей наследство после смерти Л., умершей .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья: