РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Чукаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1549\10 по иску Маценко Михаила Николаевича к Мелиховой Ольге Владимировне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Маценко М.Н. обратился в суд с иском к Мелиховой О.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ... Мелихова О.В. получила от него в долг денежные средства в сумме 24000 рублей, которые согласно расписки она обязалась вернуть. В тот же день по второй расписке Мелихова О.В. получила от него еще 39000 рублей. На протяжении более двух лет Мелихова О.В. полученные от него денежные средства не возвращает, в связи с чем, он направил в ее адрес телеграмму с требованием возвратить долг в срок до 11.10.2010 г.

Однако, до настоящего времени ответчик не возвратила ему денежные средства. Просит суд по снованиям ст.ст.808,810 ГК РФ взыскать с Мелиховой О.В. в его пользу 63000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей.

Истец Маценко М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлению

Ответчик Мелихова О.В. в судебном заседании исковые требования Маценко М.Н. признала полностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ... Мелихова О.В. взяла в долг у Маценко М.Н. согласно расписок (л.д.8,9) денежную сумму 63000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком Мелиховой О.В. в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из данных расписок, Мелихова О.В. обязалась возвратить вышеуказанную сумму.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения.

Однако, срок возврата суммы займа согласно представленных расписок не был установлен.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с чем, истцом Маценко М.Н. была направлена телеграмма ответчику Мелиховой О.В. с требованием возвратить долг в срок до 11.10.2010 г. Однако данное требование Мелиховой О.В. до настоящего времени не выполнено, денежные средства Маценко М.Н. не переданы.

Таким образом, ответчик Мелихова О.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Маценко М.Н. о взыскании денежных средств в сумме 63000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Мелихова О.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. При принятии признания иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2090 рублей, а также расходов на оказание юридической помощи в сумме 4000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Маценко Михаила Николаевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мелиховой Ольги Владимировны в пользу Маценко Михаила Николаевича сумму долга 63000 рублей, расходы на оказание юридической помощи 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей, а всего 69090 (шестьдесят девять тысяч девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья