РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: Председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Азимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/10 по иску Ильиной Галины Алексеевны к Ильину Олегу Евгеньевичу, Ильиной Елене Михайловне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, установил: Ильина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильину О.Е., Ильиной Е.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование заявленных требований указала на то, что по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № .... от .... Алексинского городского суда Тульской области о взыскании с Ильина О.Е. долга в размере 397829 руб. 50 коп. в пользу Ильиной Е.М. .... судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов г.Алексина и Алексинского района Соболевой Т.В. была произведена опись имущества Ильина О.Е.. В опись было включено имущество на общую сумму 11000 руб., а именно: - телевизор «Панасоник» черного цвета, модель ТС-2150RM, стоимостью 2000 руб.; - гарнитур мягкой мебели из трех предметов: 2 кресла желто-зеленого цвета и 1 диван желто-зеленого цвета марки «Верона», стоимостью 7000 руб.; - люстра металлическая в форме прямоугольника с тремя вставленными световыми цилиндрами, стоимостью 1000 руб.; - 2 настенных светильника с матовыми плафонами с металлическими выступающими цилиндрами, стоимостью 1000 руб. Она является женой ответчика Ильина О.Е.. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, .... года рождения. Проживают в одной квартире и ведут общее хозяйство. В пользу ответчика Ильиной Е.М. по исполнительному листу № .... от .... Алексинского городского суда Тульской области .... судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов .... и .... ФИО3 произвела изъятие имущества, арестованного по акту ареста от ..... Были изъяты следующие предметы: - микроволновая печь, стоимостью 800 руб.; - кухонный гарнитур из 7 предметов, стоимостью 10000 руб.; - телевизор «Томсон», стоимостью 500 руб.; - люстра, стоимостью 150 руб.; - музыкальный центр «Панасоник», стоимостью 2000 руб.; - пылесос «Филипс», стоимостью 500 руб.; - сотовый телефон «Панасоник», стоимостью 200 руб.; - игровая приставка «Сони», стоимостью 150 руб. Итого на общую сумму 14300 руб. Указанное имущество являлось их общей совместной собственностью. Считает, что было изъято не только личное имущество ее супруга и его доля в общей совместной собственности, но и ее имущество. В акт описи и ареста имущества от .... вошли вещи, не принадлежащие ответчику Ильину О.Е., а именно: - телевизор «Панасоник» черного цвета, модель ТС-2150RM был приобретен ею в августе 1995 года, в браке с ответчиком Ильиным О.Е. она еще не состояла, гарантийный талон с ее девичьей подписью утерян; - гарнитур мягкой мебели из трех предметов: 2 кресла желто-зеленого цвета и 1 диван желто-зеленого цвета марки «Верона» был куплен ею в кредит, диван из указанного гарнитура является спальным местом для ее свекра ФИО1, зарегистрированного в квартире, где проживает она и ее семья; - люстра и 2 настенных светильника были подарены ей коллегой по работе ФИО5 на день ее рождения. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Ильина О.Е. принадлежащие ей вещи: телевизор «Панасоник» черного цвета, модель ТС-2150RM, стоимостью 2000 руб.; гарнитур мягкой мебели из трех предметов: 2 кресла желто-зеленого цвета и 1 диван желто-зеленого цвета марки «Верона», стоимостью 7000 руб.; люстра металлическая в форме прямоугольника с тремя вставленными световыми цилиндрами, стоимостью 1000 руб.; 2 настенных светильника с матовыми плафонами с металлическими выступающими цилиндрами, стоимостью 1000 руб. всего на общую сумму 11000 руб. В судебном заседании: Истец Ильина Г.А исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она состоит в браке с ответчиком Ильиным О.Е. с ..... Описанные судебным приставом-исполнителем ОСП г. Алексина и Алексинского района по Тульской области Соболевой Т.В. вещи являются ее собственностью. Люстра в комплекте со светильниками была получена ею в дар на юбилей от подруги. Мебель, состоящая из дивана и двух кресел – это комплект, диван данной мебели является спальным местом для ее свекра, который является членом ее семьи. Телевизор был приобретен ею до брака с ответчиком. Ответчик Ильин О.Е. исковые требования признал в полном объеме. Все вещи, которые просит освободить от ареста истица, действительно принадлежат ей. Ответчик Ильина Е.М. исковые требования не признала, пояснила, что истцом не доказана принадлежность ей указанных вещей. Представитель ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области по доверенности судебный пристав-исполнитель Соболева Т.В. возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. На основании ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от .... судебный пристав-исполнитель ОСП г. Алексина и Алексинского района по Тульской области Соболева Т.В. произвела опись и арест имущества должника Ильина О.Е. по адресу: ..... Описи (наложению ареста) подверглось следующее имущество: телевизор «Панасоник» черного цвета, модель ТС-2150RM, который был оценён приставом-исполнителем в 2000 руб.; гарнитур мягкой мебели из трех предметов: 2 кресла желто-зеленого цвета и 1 диван желто-зеленого цвета марки «Верона», оцененные в 7000 руб.; люстра металлическая в форме прямоугольника с тремя вставленными световыми цилиндрами, оцененная 1000 руб.; 2 настенных светильника с матовыми плафонами с металлическими выступающими цилиндрами, оцененные 1000 руб. Итого: 4 наименования на общую сумму 11000 руб. Опись и арест имущества должника произведен по адресу: .... .... ..... В ходе судебного заседания судом установлено, что все перечисленное имущество, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем ОСП г. Алексина и Алексинского района по Тульской области Соболевой Т.В. .... кроме 2 кресел желто-зеленого цвета и 1 дивана желто-зеленого цвета марки «Верона», принадлежит истцу Ильиной Г.А., данный факт подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она является коллегой по работе Ильиной Г.А. Она истице на юбилей подарила люстру в наборе и два светильника. Данное имущество Ильину О.Е. не принадлежит. Свидетель ФИО4 пояснила, что Ильина Г.А. ее подруга. Ильин О.Е. муж Ильиной Г.А. В августе 1995 года Ильина Г.А. купила спорный телевизор. Она со своим мужем помогали Ильиной Г.А. привозить телевизор домой. Так согласно кредитному договору .... от ...., Ильина Г.И. получила кредит на мягкую мебель марки «Верона» желто-зеленого цвета на сумму 21450 руб. Данная мягкая мебель приобретена во время брака с ответчиком Ильиным О.Е., в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. Согласно ст. 79 Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным на имущество, которое является предметами обычной домашней обстановки. В судебном заседании истец Ильина Г.А. пояснила, что мебель, состоящая из дивана и двух кресел – это комплект, диван данной мебели является спальным местом для ее свекра, который является членом ее семьи, в состав которой так же входят ее муж и дочь 1996 года рождения, квартира состоит из трех комнат, одну из которых занимает дочь, вторую она с мужем и в третьей комнате проживает ее свекор ФИО1, .... года рождения, состоящий на регистрационном учете в .... .... с ..... Пояснения истицы подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что диван является спальным местом и его можно отнести к предмету обычной домашней обстановки. А поскольку диван приобретался в комплекте совместно с креслами, в акте произведена оценка кресел совместно с диваном, суд считает возможным исключить кресла из акта описи имущества. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что часть имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, не принадлежит Ильину О.Е., а часть суд относит к предметам обычной домашней обстановки, а потому подлежит исключении из акта о наложении ареста (описи имущества). Анализируя изложенное, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ильиной Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Ильиной Галины Алексеевны удовлетворить. Исключить из акта описи имущества, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП г.Алексина и Алексинского района .... по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № .... от .... Алексинского городского суда Тульской области о взыскании с Ильина Олега Евгеньевича долга в размере 397829 руб. 50 коп. в пользу Ильиной Елены Михайловны, следующее имущество: телевизор «Панасоник» черного цвета, модель ТС-2150RM, стоимостью 2000 руб.; гарнитур мягкой мебели из трех предметов: 2 кресла желто-зеленого цвета и 1 диван желто-зеленого цвета марки «Верона», стоимостью 7000 руб.; люстра металлическая в форме прямоугольника с тремя вставленными световыми цилиндрами, стоимостью 1000 руб.; 2 настенных светильника с матовыми плафонами с металлическими выступающими цилиндрами, стоимостью 1000 руб. всего на общую сумму 11000 руб., и освободить указанное имущество от ареста. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья