Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Азимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/10 по иску Степуниной Татьяны Степановны к Степунину Александру Васильевичу о разделе общего совместного имущества супругов и признании права собственности на ? долю гаража,

установил:

Степунина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Степунину А.В. о разделе общего совместного имущества супругов и признании права собственности на ? долю гаража.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ..... На основании их совместного заявления, .... брак расторгнут отделом ЗАГС администрации МО ..... В период брака, на основании договора купли продажи от .... ими было приобретено недвижимое имущество – кирпичный гараж ... общей площадью 24,8 кв.м с подвалом площадью 9 кв.м, находящийся на земельном участке площадью 24,8 кв.м в ..... Право собственности на указанный гараж оформлено на ответчика. Брачный договор между ней и ответчиком не заключался. Представленный ею ответчику проект соглашения о разделе данного имущества, ответчиком подписан не был и от обсуждения условий этого раздела, ответчик уклоняется без объяснения причин. В связи с тем ею в адрес ответчика было направлено досудебное требование о разделе указанного гаража, нажитого во время брака. Ее требование ответчиком было проигнорировано. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно гаража ... с подвалом, расположенного по адресу: .... признав право собственности за ней и Степуниным А.В. на указанный гараж, по ? доле в праве за каждым.

В судебном заседании:

Истец Степунина Т.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Степунин А.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В судебном заседании ответчик Степунин А.В. реализовал право, предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования.

Ответчику Степунину А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из содержания ч.ч. 1,2 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом Степунина Т.С. и Степунин А.В. состояли в зарегистрированном браке с ...., что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись ... от .....

Из свидетельства о расторжении брака, выданного .... ЗАГС администрации МО ...., следует, что брак между Степуниной Т.С. и Степуниным А.В. прекращен ....

Как усматривается из договора купли-продажи от .... и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ...., ответчик Степунин А.В. приобрел у ... в собственность кирпичный гараж ... с подвалом, площадью гаража 24,8 кв.м, площадью подвала 9 кв.м, расположенный по адресу: .....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гараж ... с подвалом, расположенный по адресу: .... является общим имуществом супругов Степуниной Т.С. и Степунина А.В., так как приобретен был ими в период совместного брака за счет общих доходов супругов независимо от того, что оформлен был на имя ответчика Степунина А.В.

Таким образом, суд считает необходимым на основании п.1 ст.39 СК РФ произвести раздел гаража ... с подвалом, расположенного по адресу: .... признав право собственности за Степуниной Т.С. и Степуниным А.В. на гараж с подвалом ..., расположенный по адресу: ...., по ? доле в праве за каждым.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Степунин А.В. заявленные Степуниной Т.С. исковые требования признал.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Степуниной Татьяны Степановны удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Прекратить право собственности Степунина Александра Васильевича на гараж ... с подвалом, площадью гаража 24,8 кв.м, площадью подвала 9 кв.м, расположенного по адресу: ....

Признать за Степуниной Татьяной Степановной право собственности на ? долю гаража ... с подвалом, площадью гаража 24,8 кв.м, площадью подвала 9 кв.м, расположенного по адресу: ....

Признать за Степуниным Александром Васильевичем право собственности на ? долю гаража ... с подвалом, площадью гаража 24,8 кв.м, площадью подвала 9 кв.м, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток.

Судья