РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Жигулиной М.А., при секретаре Орловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/10 по иску Вдовина Дениса Викторовича к администрации МО Алексинского района Тульской области о признании нанимателем жилого помещения, установил: Вдовин Д.В. обратился в суд с иском к администрации МО Алексинского района Тульской области о признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В обоснование исковых требований указал, что нанимателем указанного жилого помещения была его бабушка ... Истец был зарегистрирован по указанному адресу ... года с согласия нанимателя и проживал с нанимателем одной семьей: вели общее хозяйство, общий бюджет, вместе питались. Истец регулярно оплачивал и оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ухаживал за бабушкой. ... года ... умерла. После ее смерти истец продолжает проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., и в полном объеме исполняет обязанности в соответствии со ст. 67 ЖК РФ. Иных зарегистрированных в данном жилом помещении лиц не имеется. В настоящее время желает перевести лицевой счет на свое имя для дальнейшей приватизации указанной квартиры, для чего в ... года обратился в ОАО «Муниципальная управляющая компания г. Алексина», где ему в письменной форме было отказано, по тем основаниям, что он не является членом семьи ... В судебном заседании: Истец Вдовин Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Ерохина Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ОАО «Муниципальная управляющая компания г. Алексина» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Аналогичная норма имелась и в ранее действующем жилищном законодательстве. Анализ приведенных выше норм материального права позволяет сделать вывод о том, что лицо приобретает равное с нанимателем право пользования жилым помещением в том случае, если оно проживает совместно с нанимателем, ведет с ним общее хозяйство и было вселено им в указанное жилое помещение в установленном порядке с согласия всех проживающих с нанимателем совершеннолетних членов его семьи. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответственным квартиросъемщиком жилого помещения – №..., расположенного по адресу: ... является ..., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 11), выпиской из домовой книги (л.д. 12). Из поквартирной карточки следует, что ... года в названном жилом помещении зарегистрирован ее внук Вдовин Д.В., который пользуется жилым помещением по настоящее время. Сведений о том, что истец вселен и зарегистрирован нанимателем на условиях поднайма вышеприведенные документы не содержат, каких-либо иных доказательств этому суду сторонами также не представлено. Как следует из объяснений истца, Вдовин Д.В. с ... года постоянно проживал со своей бабушкой ... в указанной квартире. Повзрослев, вел с бабушкой совместное хозяйство, ухаживал за ней, оплачивал и продолжает оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг и жилья, осуществляет текущий ремонт в квартире. Родственные отношения Вдовина Д.В. и ... подтверждаются представленной копией свидетельства о рождении матери истца – ..., копией справки о заключении брака №... от ... года, копией свидетельства о рождении Вдовина Д.В., объяснениями истца. Принимая во внимание изложенное, а также, что Вдовин Д.В. был вселен нанимателем в квартиру №... в доме №... по ул. ... как внук нанимателя, то есть приходится нанимателю иным родственником, суд приходит к выводу о вселении Вдовина Д.В. в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Иных зарегистрированных в данном жилом помещении лиц не имеется. Согласно свидетельству о смерти серии ... №... ... умерла ... года (л.д.7). Из письма генерального директора ОАО «Муниципальная управляющая компания г. Алексина» ... №... от ... года на имя истца усматривается, что Вдовин Д.В. обращался с заявлением о переводе лицевого счета на указанную квартиру на его имя (л.д. 14), однако ему было отказано. Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при установленных по делу обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ Вдовин Д.В. вправе требовать признания себя нанимателем жилого помещения. Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Вдовина Дениса Викторовича удовлетворить. Признать Вдовина Дениса Викторовича нанимателем квартиры №... в доме №... по ул. .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья: