Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/10 по иску Бочегаевой Ларисы Сергеевны к администрации муниципального образования Алексинский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Бочегаева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Алексинский район о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что 14 июля 1996 г. умерла ее мать ...... После ее смерти открылось наследство в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... При обращении в нотариальную контору, истцу в мае 2010 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родства с матерью и пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Решением Алексинского городского суда от 29 июля 2010 г. установлен факт родства между истцом и .....

Из-за юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу, так как не знала об этом. Также пропустила данный срок в связи с необходимостью установления факта родственных отношений с наследодателем.

Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ....., умершей 14.07.1996 г. и признать ее наследником принявшим наследство.

В судебном заседании:

Бочегаева Л.С. не явилась, ее представитель, допущенный в порядке ст. 53 ГПК РФ, Игнатов А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что после смерти ..... истица пользуется квартирой, принадлежащей ....., после ее похорон взяла себе на память ее вещи. Кроме того истица длительное время не могла обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, так как у нее не было паспорта. Истицей был утерян паспорт, а так как она родилась в Грузии, то на протяжении 12 лет она не могла восстановить свой паспорт и проживала по временной справке.

Представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Ерохина Н.С. исковые требования признала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и связан позицией истца.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Алексинский район, действующая по доверенности Ерохина Н.С., в пределах предоставленных ей полномочий реализовала право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание представителем ответчика иска занесено в протокол судебного заседания.

Представителю администрации МО Алексинский район разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии решения Алексинского городского суда Тульской области от 29.07.2010 г. видно, что матерью Бочегаевой Л.С. является ..... (л.д.7-8).

Согласно договору передачи .... от 13.04.1993 г., регистрационному удостоверению .... от 08.06.1993 г., свидетельству о регистрации права собственности за семьей ..... зарегистрировано право собственности на квартиру .....

Как следует из выписки (справки) из технического паспорта .... от 14.09.2010 г., справки .... от 14.09.2010 г. квартира .... зарегистрирована за ..... и Игнатовым А.В.

..... умерла 14.07.1996 г., что подтверждается свидетельством о смерти, о чем произведена запись .... от 16.07.1996 г. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Бочегаева Л.С. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ..... к нотариусу 06 мая 2010 года, то есть с пропуском 6 месячного срока установленного законом. Кроме того, истицей не было представлено документов, подтверждающих ее родство с ....., в связи с чем ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Бочегаева Л.С. обратилась к нотариусу 06.05.2010г. и в это время узнала о пропуске установленного законом срока для принятия наследства, при этом не имела документов, подтверждающих ее родство с матерью ..... Принимая во внимание, что 29 июля 2010 г. решением Алексинского городского суда установлен факт родственных отношений между Бочегаевой Л.С. и ....., суд находит причины пропуска Бочагаевой Л.С. срока принятия наследства уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства означает его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель .... показала, что истица ее свекровь, с которой они проживали совместно 5 лет. Бочегаева Л.С. после смерти матери ..... пользовалась ее вещами, квартирой. Истица не знала, что нужно вступать в наследство. Кроме того, истицей был утерян паспорт и по этой причине она не смогла оформить наследство.

Свидетель ... показала, что истица после смерти матери ..... пользовалась квартирой, принадлежащей последней, забирала вещи матери.

Как следует из пояснений представителя истца Игнатова А.В., свидетелей, Бочегаева Л.С. фактически приняла наследственное имущество после смерти ....., приняла меры по его содержанию, вступила во владение наследственным имуществом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Бочегаева Л.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ....., приняла меры к его сохранению, защите его от притязаний других лиц.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика по доверенности Ерохина Н.С. признала исковые требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Бочегаевой Л.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Бочегаевой Ларисы Сергеевны.

Восстановить Бочегаевой Ларисе Сергеевне срок принятия наследства, открывшегося после смерти ....., умершей 14 июля 1996 года.

Признать Бочегаеву Ларису Сергеевну наследником принявшим наследство после смерти ....., умершей 14 июля 1996 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья