ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Чукаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Сорокину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что .. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Сорокиным А.Н. был заключен договор .. о предоставлении кредита в сумме 102500 рублей сроком до .. с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых.

Банком ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, .. ответчику Сорокину А.Н. были предоставлены денежные средства в сумме 102500 рублей. В соответствии с п.2.3 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 31 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (приложение№1 к кредитному договору).

В соответствии с п.2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.

Согласно п.2.5. кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. В последующие месяцы платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно каждого месяца 31 числа и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле указанной в п. 2.5. кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 2574 рубля 90 копеек.

Согласно п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Ответчик Сорокин А.Н. исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. А именно, начиная с июля 2010 г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, ответчиком не уплачиваются.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, Банк ВТБ 24 (ЗАО) вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением своих обязательств перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по возврату кредита и процентов за пользование им, Сорокину А.Н. истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 15 октября 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 77711 рублей 54 копейки, из которых: 32523 рубля 73 копейки - кредит; 1547 рублей 07 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 17673 рубля 39 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 25967 рублей 35 копеек - пени за несвоевременную уплату кредита.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 77711 рублей 54 копейки. Просит также взыскать с ответчика Сорокина А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2531 рубль 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Севагина О.М. не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Сорокин А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании определения суда от 14.12.2010 г. данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора .. следует, что .. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сорокин А.Н. заключили вышеуказанный кредитный договор, по которому, Банк ВТБ 24 обязался предоставить Сорокину А.Н. денежные средства в сумме 102500 рублей сроком до .. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, что соответствует п.1.1. кредитного договора.

Факт выдачи истцом кредита и получения его ответчиком Сорокиным А.Н. подтверждается копией меморального ордера .. от .. (л.д. 14).

Таким образом, Банк ВТБ 24 свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик Сорокин А.Н. обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Сроки и размер погашения кредита, а также уплаты причитающихся процентов определены Графиком погашения кредита к договору .. от .. и закреплены в п.п. 2.2.,2.3.,2.4,2.5 кредитного договора, с которыми согласился Сорокин А.Н., о чем свидетельствует подпись ответчика на каждом листе кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Кроме того, п.4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Сорокин А.Н. исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором ненадлежащим образом, им были допущены просрочки платежей. А начиная с июля 2010 г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, не поступили на счет истца.

При обращении истца к заемщику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно заемщиком выплачена не была.

Согласно представленному расчету по кредитному договору .. от .. на листах дела 21-31 по состоянию на 15 октября 2010 г. имеется задолженность на общую сумму 77711 рублей 54 копейки, из которых: 32523 рубля 73 копейки - кредит; 1547 рублей 07 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 17673 рубля 39 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 25967 рублей 35 копеек - пени за несвоевременную уплату кредита.

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика Сорокина А.Н. образовавшейся задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2531 рубль 35 копеек, что подтверждается платежным поручением .. от .., которые также подлежат взысканию с ответчика Сорокина А.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Андрея Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредитному договору№.. от .. в сумме 77711 (семьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2531 рубль 35 копеек, а всего 8024 2(восемьдесят тысяч двести сорок два) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Чукаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1502/ 2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Сорокину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 77711 рублей 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2531 рубль 35 копеек.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание с участием сторон на 14.12.2010 г. Стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Сорокин А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении его матери телеграммы с уведомлением о дне рассмотрения гражданского дела.

Ответчик Сорокин А.Н. об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель истца по доверенности Севагина О.М. в своем заявлении не возражала против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело №2-1502/10 в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 233 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

рассмотреть гражданское дело № 2-1502/ 2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Сорокину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, в порядке заочного производства.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: