РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

судьи Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Львовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1199/10 по иску Шеиной Александры Ивановны к Егорову Виктору Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении земельного участка в первоначальном положении, и встречному иску Егорова Виктора Юрьевича к Шеиной Александре Ивановне, ГУП «Алексинземкадастр», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, ЗАО «Алексинская компания по сопровождению сделок с имуществом» о признании недействительными материалов межевания и координат поворотных точек границ земельных участков, содержащихся в сведениях государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Шеина А.И. обратилась в суд с иском к Егорову В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении земельного участка в первоначальном положении, мотивируя тем, что она имеет на праве собственности земельный участок с К№ ..., расположенный по адресу: ..., ....

Земельный участок получен ею как земельный пай из состава земель СПК ...

Межведомственной комиссией составлен акт ... ... о выделении ей земельного участка в натуре, который впоследствии был поставлен на кадастровый учет.

Для точного определения на местности положения принадлежащего истице земельного участка, выноса в натуру поворотных точек его границ, ... она заключила договор на выполнение топографо-геодезических работ с ... .... ... представило технический отчет и обозначило на местности с помощью металлических столбов границы принадлежащего ей земельного участка. С завершением этой процедуры с ее стороны были выполнены все требования законодательства по оформлению права собственности на земельный участок и определению на местности его границ.

Вышеуказанный земельный участок используется истицей и членами ее семьи для ведения личного подсобного хозяйства: засеивает кормовые культуры, ведет покос сена.

С юга ее участок граничит с земельным участком, принадлежащим Егорову В.Ю., который без ее согласия самовольно использует часть ее земельного участка, а именно: Егоровым В.Ю. возведены и эксплуатируются хозяйственные постройки площадью около 30 кв.м; для подъезда к ним проложена и эксплуатируется проселочная дорога длиной примерно 80м, шириной 3-4м; на ручье, протекающем по границе земельного участка истицы, Егоровым В.Ю. устроена запруда, в результате чего часть принадлежащей Шеиной А.И. земли затоплена и недоступна для хозяйственного использования; проложен электрический кабель.

Просит обязать Егорова В.Ю. прекратить самовольное использование земельного участка с К№ ..., восстановить земельный участок в первоначальном положении, обязав его произвести демонтаж самовольно возведенных хозяйственных построек и рекультивацию почвы под ними, восстановить плодородный слой на месте незаконно наезженной проселочной дороги, понизить уровень воды в запруде в целях осушения части земельного участка истицы, устранить электрический кабель.

Егоров В.Ю. обратился в суд с встречным иском к Шеиной А.И., ГУП «Алексинземкадастр», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области о признании недействительными материалов межевания земельных участков К№ ... и сведений об уточненном местоположении координат поворотных точек границ указанных земельных участков, содержащихся в сведениях государственного кадастра недвижимости, сославшись на то, что он на основании выписки из похозяйственной книги от ... ... являлся владельцем земельного участка общей площадью 4000 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: ..., ... и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, из которых 1500 кв.м. находились у него в собственности, а 2500 кв.м. в постоянном бессрочном пользовании.

По заданию Егорова В.Ю. кадастровым инженером ГУП «Алексинземкадастр» были определены границы земельного участка и составлено землеустроительное дело.

При уточнении площади участка было установлено, что его площадь составляет 4012 кв.м. Из материалов землеустроительного дела следует, что земельный участок Егорова В.Ю. с востока граничит с землями МО ...

В 2008 году сведения об уточненных границах земельного участка были внесены в государственный кадастр недвижимости, и земельному участку площадью 4012 кв.м. был присвоен кадастровый номер К№ ..., после чего Егоровым В.Ю. было зарегистрировано право собственности на этот участок.

ЗАО ... выполнило работы по определению на местности местоположения поворотных точек границ принадлежащего Шеиной А.И. земельного участка, исходя из сведений об их координатах, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, и вынесению их в натуру на местность.

В результате выноса на местность земельного участка Шеиной А.И., который в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости полностью представлен видом угодья -пашня, оказалось, что большей своей частью он оказался на земельном массиве сельскохозяйственного назначения, представленном видом угодий –пашня и прилегающем к восточной границе деревни ... однако небольшая западная часть указанного участка оказалась расположенной на дороге, проходящей по окраине д. ... и приблизительно 25 м за дорогой, т.е. внутри фактически существующей границы д. ....

С восточной границы д. ... по ее границе всегда проходила полевая дорога, она существовала в 90-х годах в период проведения земельной реформы и передачи сельхозугодий в коллективно-долевую собственность. Дорога сохранилась до настоящего времени и фактически является внешней границей д.....

Совпадение кадастровых сведений о местоположении восточной границы выделяемого земельного участка с кадастровыми сведениями о местоположении границы кадастрового квартала, при тех обстоятельствах, что в результате выноса этих границ на местность, они фактически оказываются на территории деревни ..., свидетельствует об имеющейся ошибке в сведениях государственного кадастра недвижимости относительно смежной границы кадастрового квартала К№ ...

В 2008 году при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка Егорова В.Ю. координаты его земельного участка также были установлены неправильно, со смещением на запад.

Просит признать недействительными материалы межевания земельных участков К№ ... и сведения об уточненном местоположении координат поворотных точек границ этих земельных участков, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков К№ ...

Определением суда от 1.12. 2010 года ЗАО «Алексинская компания по сопровождению сделок с имуществом» ( далее по тексту - ЗАО «АКССИ») привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Шеина А.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд обратилась с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Шеиной А.И. по доверенности Шеин А.Н. ее исковые требования поддержал, встречный иск не признал и показал, что земельный участок К№ ... площадью 6700 кв.м. предоставлен его матери Шеиной А.И. в счет земельной доли. Указанный участок состоит из трех земельных участков: пастбище - 1,1 га, пашня - 1,25 га и пашня 4,35га. Право собственности матери на земельный участок было зарегистрировано в ... на основании межевания, проведенного ЗАО «АКССИ». До 2010 года Шеина А.И. засевала кормовыми культурами земельный участок с восточной стороны полевой дороги. В мае-июне 2010 года ЗАО «...» произвело вынос границ земельного участка в натуру, после чего Шеина узнала, что западная граница ее земельного участка находится с западной стороны указанной дороги, которая используется Егоровым В.Ю., а также Клейменовой Л.П. и Авдеевым А.М. – под огородничество. Указанную часть земельного участка Шеина никогда не использовала. Шеина А.И. не присутствовала на месте при межевании земельного участка площадью 4,35 га. Дорога с восточной стороны д. ... существует примерно 30 лет, а Егоров В.Ю. ее отсыпал. Запруда существует с 1995 года. Не знает, кем она сделана. Иск предъявил к Егорову, т.к. Егоров В.Ю. не оспаривает, что восстановил запруду. На момент выдела земельного участка его матери запруда уже существовала.

В судебном заседании представитель Шеиной А.И. Мироненко С.В. исковые требования Шеиной А.И. поддержал, встречные исковые требования Егорова В.Ю. не признал, пояснив, что земельный участок К№ ... площадью 6,7 га предоставлен Шеиной А.И. в счет земельного пая в СПК «...», состоит из трех участков, различных по сельскохозяйственному назначению: пастбище- площадью 1,1га, пашня площадью 1,25га и пашня площадью 4,35га. Выдел земельного участка ... в счет земельной доли Шеиной А.И. произведен в соответствии с законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Егоров В.Ю. использует часть участка пашни 4,35 га, принадлежащего Шеиной А.И., на котором осенью 2006г. возвел самовольные хозяйственные постройки, проложил электрический кабель, наездил и отсыпал проселочную дорогу, образовал запруду на ручье, в результате чего 200 кв.м. земельного участка, принадлежащего Шеиной А.И., подтоплены. Отсыпанная Егоровым дорога всегда проходила по землям сельскохозяйственного назначения, на картах не обозначена, разрешение на прокладку дороги отсутствует. Дорога находится на участке, принадлежащем Шеиной А.И., поэтому она решила прекратить использование вышеуказанной дороги иными лицами.

Запруда существует с 1995 года, она выстроена самовольно. В СПК «...» разрешений на возведение запруды не оформлено. Все водные объекты находятся в федеральной собственности за исключением тех, которые окружены со всех сторон землей собственника. Шеина А.И. согласилась выделить пай именно в этом месте, т.к. ей было разъяснено, что подтопление земли незаконно.

В настоящее время Егоров В.Ю. демонтировал электрокабель добровольно.

Считает, что Егоров В.Ю. пропустил срок для обращения в суд с иском о признании недействительными материалов межевания земельного участка Шеиной А.И., так как Егоров начал обустраивать свой участок в 2001 году. В 2006 году ЗАО «АКССИ» оформило землеустроительное дело на земельный участок Шеиной А.И. и документально определило границы земельного участка. Спор между сторонами возник в 2008 году. В мае 2010 года ЗАО « ...» установило поворотные точки земельного участка Шеиной в натуре: были забиты столбы, которые обозначают поворотные точки земельного участка Шеиной, и установило, что строения Егорова находятся на земельном участке Шеиной, запрудой подтопляется земельный участок Шеиной площадью 200 кв.м. До указанного момента Шеина А.И. и другие лица не знали, что указанная часть земельного участка принадлежит Шеиной А.И.

В судебном заседании Егоров В.Ю. иск Шеиной А.И. не признал, заявленные встречные исковые требования поддержал, пояснил, что земельный участок площадью 1500 кв.м. ему был предоставлен ... сельской администрацией на основании его заявления от 1998 года. ... было зарегистрировано его право собственности на земельный участок площадью 4012 кв. м. К№ ... на основании выписки из похозяйственной книги. Границы земельного участка были определены землеустроительным делом ... ..., составленным ГУП «Алексинземкадастр». В 2007 г. он с разрешения сына истицы - Шеина А.Н. - проложил по участку электрический кабель, который ... он демонтировал. В 2008 году он построил хозяйственные постройки: бытовку размером 2 х 1 м 2 и летний безфундаментный домик размером 6 х 6 м 2. Проселочная дорога в д. ... существует около 30 лет. На основании договора с Администрацией МО Шелепинское от ... он отсыпал дорогу щебнем, восстановил разрушенные плотины к существующим прудам в д...., отсыпал их щебнем для проезда и забора воды для хозяйственных целей. Запруда находится на земельном участке ....

Представитель Егорова В.Ю. по доверенности Дорошенко Я.А. иск Егорова В.Ю. поддержал, пояснил, что при постановке земельного участка Шеиной А.И. была допущена кадастровая ошибка, т.к. инженер ЗАО «АКССИ» определила площадь и координаты земельного участка картографическим способом без выезда на место. В результате в земельный участок Шеиной А.И. наряду с пашней вошла проселочная дорога, которая должна быть передана в бессрочное пользование СПК «...», и земли поселений - д. ..., которая по данным аэрофотосъемки имеет естественные границы: с севера -автодорога ..., с юга - ручей, с запада и востока - дороги. Граница земельного участка Шеиной А.И. не согласована с владельцами смежных участков - Авдеевым А.М., Клейменовой Л.П.

Представитель ответчика ГУП «Алексинземкадастр» по доверенности Бауэр С.А. исковые требования Егорова В.Ю. признал. Показал, что в 2007 году он межевал земельный участок Егорова В.Ю. При выезде на место установил, что в ... Он выполнил привязку земельного участка с учетом границ кадастрового квартала, плотины, дороги. В 2007 году уже существовала дорога, которая вела с дороги ... вдоль д. ... к плотине. При межевании выяснилось, что границы земельного участка Шеиной смещены за границу населенного пункта деревни .... В 2006 году и на момент межевания участка Егорова границы земельного участка Шеиной были определены картографическом способом, без выезда на местность. Когда увидел, что земельный участок Шеиной вышел за границу кадастрового квартала и за границу земель поселений, он сместил координаты земельного участка Егорова к оврагу. Признает, что границы земельного участка Егорова определил неправильно - изменил координаты земельного участка, чтобы не было отказано в постановке участка на кадастровый учет, поэтому координаты земельного участка в государственном кадастре недвижимости не соответствуют фактическому местоположению участка.

Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области по доверенности Чирьевская И.П. иск не признала, сославшись на то, что кадастровая ошибка может быть исправлена во внесудебном порядке по заявлению сторон. Межевание земельного участка Шеиной А.И. не соответствует проекту перераспределения земель СПК «...», поскольку в него включены земли сельскохозяйственного назначения и земли поселения д. .... Полевые дороги должны быть отнесены к землям сельскохозяйственного назначения. В суде установлено, что их участки имеют общую границу, однако, как следует из материалов землеустроительных дел, указанная граница ими не согласовывалась. По данным государственного кадастра недвижимости, земельный участок Шеиной поставлен на учет с учетом кадастрового деления, он находится на землях сельскохозяйственного назначения и не пересекает земли поселений. Инженерам обеих сторон необходимо перепроверить координаты земельных участков с учетом точных границ населенного пункта. Установить границу населенного пункта кадастровые инженеры могут с выездом на место.

В суд поступил письменный отзыв ФГУ «Земельная кадастровая палата», в котором указали, что в случае установления в судебном заседании кадастровой ошибки она может быть исправлена на основании решения суда.

Представитель соответчика ЗАО «АКССИ» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ... представитель ЗАО «АКССИ» по доверенности Новиков Ю.В. иск не признал и показал, что на основании договора от 12.09.2006 года ЗАО «АКССИ» выполнял работы по составлению проекта земельно-территориального устройства и межеванию земельного участка на основании заявления ..., действовавшей по доверенности Шеиной А.И. При установлении границ земельного участка Шеиной А.И. ... разъяснили, что часть границы проходит земле, которая используется гражданами под огороды, но сведений о собственниках указанных участков в государственном кадастре недвижимости не содержалось. Граница населенного пункта д. ... также не была установлена. ... должна была дополнительно прийти для уточнения границ земельного участка Шеиной А.И. - выноса границ земельного участка в натуру, но не пришла. Поэтому после выноса поворотных точек земельного участка ЗАО «...» в натуру между сторонами возник спор. В настоящее время необходимо заново установить границы земельных участков Шеиной и Егорова, т.к. выяснилось, что граница участка Шеиной проходит по огородам других граждан. При определении границ земельного участка Шеиной не была установлена граница населенного пункта д. ... Участки Шеиной и Егорова относятся к различным категориям : участок Шеиной А.И. - к землям сельскохозяйственного назначения, участок Егорова В.Ю. – к землям поселений.

Представитель третьего лица Администрации МО Алексинский район Тульской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, обратились в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации МО Алексинский район в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ... представитель Администрации МО Алексинский район Ерохина Н.С. просила удовлетворить исковые требования Егорова В.Ю., сославшись на то, что граница населенного пункта д. ... не вынесена в натуру. Эту работу должна проводить межевая организация, но она в Алексинском районе не проводилась.

Представитель третьего лица Администрации МО Шелепинское Алексинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд обратились с заявлением, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд обратились с заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и указали, что функции по ведению государственного кадастра недвижимости возложены на ФГУ «Земельная кадастровая палата».

Третье лицо Авдеев А.М. поддержал исковые требования Егорова В.Ю., возражал против удовлетворения требований Шеиной А.И., показал, что ... ... ... сельским Советом ему предоставлен земельный участок в д. ... площадью 1800 кв.м. под огород, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ..., с указанного времени он постоянно обрабатывает участок. ... зарегистрировано его право собственности на указанный земельный участок. В 2010 году он узнал, что границы земельного участка Шеиной А.И. проходят по его земельному участку. Его права нарушены, поскольку граница земельного участка с ним не согласовывалась. Проселочная дорога в д. ... существует более 30 лет, она разделяет земли сельскохозяйственного назначения и земли населенного пункта д. ...

Третье лицо Клейменова Л.П. поддержала исковые требования Егорова В.Ю., возражала против удовлетворения требований Шеиной А.И., показала, что в ... ... сельским Советом ей предоставлен земельный участок под огород в д. ... площадью 2300 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от .... На протяжении 24 лет она его обрабатывает. На основании свидетельства от ... зарегистрировано ее право собственности на указанный земельный участок. В 2010 году она узнала, что границы земельного участка Шеиной А.И. проходят по ее земельному участку. Ее права нарушены, поскольку граница земельного участка Шеиной с ней не согласовывалась.

Свидетель ... показала, что ... она работала в ЗАО «АКССИ», выполняла работы по межеванию земельного участка Шеиной А.И. по договору с ..., действующей по доверенности Шеиной А.И. Спорные земельные участки относятся к различным категориям земель. Земельный участок Шеиной был оформлен с меньшей точностью, поскольку на землях сельскохозяйственного назначения допуск в определении поворотных точек намного ниже, чем на землях населенных пунктов. Картографическое деление Алексинского района, в том числе границы населенного пункта д. ... в государственном кадастре недвижимости не были точно определены. При определении границ населенного пункта по закону возможно уточнение границ по согласованию с правообладателем. В случае несогласия правообладателя спор решается в судебном порядке. По сведениям Государственного кадастра недвижимости границы земельного участка Шеиной А.И. не пересекают границ населенного пункта ..., однако фактически земельный участок Шеиной А.И. смещен и проходит по огородам граждан, расположенным на землях населенного пункта д. .... Акт согласования границ земельного участка подписан главой администрации МО Шелепинское ...., который на местность не выходил и подписал акт согласования в своем кабинете. Представитель Шеиной А.И. ... также на местность не выезжала. Границы земельного участка Шеиной А.И. определены с большой погрешностью, поскольку допускается погрешность для определения межевого знака плюс-минус 7,5 м. Границы земельного участка Егорова В.Ю. определены с большей точностью. За счет этой погрешности могло произойти наложение земельных участков на местности.

Свидетель ... показала, что в 2006 году по доверенности Шеиной А.И. она заключила договор с ЗАО «АКССИ» на выполнение работ по межеванию земельного участка, выделенного Шеиной А.И. в счет земельного пая. Она просила отмежевать земельный участок до дороги в д. .... Ни кадастровый инженер, ни она лично на местность не выезжали, межевание производилось на основании карты, которую она предоставила в ЗАО «АКССИ». С владельцами огородов границы земельного участка не согласовывались. Летом 2010 года выяснилось, что координаты границ земельного участка Шеиной попадают на огороды, которые с 1982 года обрабатывают Авдеев, Клейменова. Дорога в д. ... существует с 1982 года. До 2010 года в течение 3 лет Шеины косили траву на земельном участке с восточной стороны указанной дороги.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шеина А.И. являлась собственницей земельной доли общей площадью 6.7 га категории земель: земли сельскохозяйственного назначения из состава СПК «...» Алексинского района на основании Свидетельства на право собственности на землю ... ... от ..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ....(л.д.110 т.1)

В соответствии со ст. 5 Закона СССР от 23.11.1990 г. № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки передавались в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», при определении земельной доли (пая) учитываются сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии со ст.ст. 77, 79 Земельного кодекса РФ в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Сельскохозяйственные угодья – пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими).

Из изложенного следует, что гражданам в коллективно-долевую собственность предоставлялись только сельскохозяйственные угодья: пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями. Земли поселений передаваться в собственность граждан не могли.

Постановлением главы администрации города Алексина и Алексинского района от ... ... «О перераспределении земель сельскохозяйственного производственного кооператива «...»» подтверждается, что при реорганизации совхоза «...» в коллективно-долевую собственность граждан было передано сельхозугодий 5103 га, в том числе пашни 4337 га, в бессрочное (постоянное) пользование СПК «...» - 1308 га (л.д.144 т.1)

Из экспликации земель, предоставляемых СПК «...», являющейся приложением к государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ... следует, что:

- в коллективно-долевую собственность граждан передано всего 5103 га, из них сельскохозяйственных угодий – 5103 га : пашни – 4337 га, залежей – 24 га, сенокосов – 139 га, пастбищ – 603 га;

- в постоянное (бессрочное) пользование СПК «...» передано всего 1308 га, из них сельскохозяйственных угодий – 519 га: пашни – 489 га, пастбищ – 30 га, несельскохозяйственных угодий – 789 га: лесов, кустарников – 542 га, под водой – 40 га, других земель – 207 га.(л.д.141-143 т.1)

Процедура выдела земельного участка в счет земельной доли Шеиной А.И. была осуществлена в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В газетах ... ... ... и ... ... ... были опубликованы извещения о месте и времени проведения общего собрания участников общей долевой собственности (л.д.134-135 т.1)

Протоколом общего собрания участников долевой собственности СПК «...» от ... подтверждается, что Шеиной А.И, в счет принадлежащей земельной доли был выделен земельный участок площадью 6,7 га, в том числе пашни 5,6 га, было определено местоположение выделяемого земельного участка : вдоль дороги ..., с юга участок ограничен ручьем и пастбищем, расположенным вдоль ручья, с востока - ограничен деревней ..., с запада - землями СПК «...» и пастбищами.(л.д.137 т.1)

Материалами землеустроительного дела ... подтверждается, что ... ..., действуя по доверенности от имени Шеиной А.И., дала задание ЗАО «АКССИ» на выполнение работ по составлению проекта территориального землеустройства, межеванию и составлению карты (плана) земельного участка, выделяемого в счет земельной доли Шеиной А.И.

... ЗАО «АКССИ» был изготовлен проект территориального землеустройства по выделу земельного участка в счет земельной доли, проведено межевание земельного участка и составлено землеустроительное дело по материалам межевания.

... земельный участок, выделенный в счет земельной доли Шеиной А.И., был поставлен на государственный кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер К№ ....

Материалами землеустроительного дела ... и кадастровым планом земельного участка К№ ... подтверждается, что указанный земельный участок состоит из трех земельных участков:

- земельного участка К№ ... общей площадью 43500 кв.м., представленного видом угодий – пашня,

- земельного участка К№ ... общей площадью 12500 кв.м., представленного видом угодий – пашня,

- земельного участка К№ ... общей площадью 11000 кв.м., представленного видом угодий – пастбище.

Из ситуационного плана следует, что земельный участок К№ ..., выделяемый в счет земельной доли Шеиной А.И., с западной стороны граничит с землями МО ... д. .... (л.д. 105-164 т.1)

Техническим отчетом по топографо-геодезическим работам, составленным ЗАО «...» подтверждается, что 8.05.2010 года Шеин А.Н. заключил договор с указанным юридическим лицом на производство топографо-геодезических работ на объекте - вынос в натуру поворотных точек земельного участка К№.... В июне 2010 года ЗАО «...» представило Шеиной А.И. технический отчет и обозначило на местности с помощью металлических столбов границы принадлежащего Шеиной А.И. земельного участка. (л.д.45-76 т.1)

После выноса границ земельного участка К№... в натуру выяснилось, что фактически она проходит по земельным участкам, которые ранее предоставлены и на протяжении длительного времени обрабатываются Клейменовой Л.П., Авдеевым А.М. - под огородничество, Егоровым В.Ю.- для ведения личного подсобного хозяйства, что не оспаривалось в судебном заседании Шеиным А.Н.

Актом согласования проекта границ земельного участка от ... подтверждается, что проект границ земельного участка Шеиной А.И. не был согласован с правообладателями смежных земельных участков: Егоровым В.Ю., Клейменовой Л.П. и Авдеевым А.Н. (л.д.128 т.1)

Актом согласования границ земельного участка при межевании от ... подтверждается, что границы земельного участка Шеиной А.И.при межевании также не были согласованы с правообладателями смежных земельных участков: Егоровым В.Ю., Клейменовой Л.П. и Авдеевым А.Н. (л.д.157 т.1)

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ... подтверждается, что за Шеиной А.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок с К№ ... общей площадью 67000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта : ..., ....(л.д.8 т.1)

Дополнением к отчету по договору на топографо-геодезические работы ... от ... между ЗАО «...» и Шеиным А.Н. подтверждается, что возведенные Егоровым В.Ю. хозяйственные строения расположены на территории земельного участка с К№ ..., принадлежащем Шеиной А.И. Часть земельного участка К№ ..., принадлежащего Шеиной А.И., площадью примерно 200 кв.м. подтоплена запрудой на ручье.(л.д.197 т.1).

Выпиской из похозяйственной книги от ... ... подтверждается, что Егоров В.Ю. владеет земельным участком общей площадью 4000 кв.м., расположенным на землях населенных пунктов по адресу: ..., ... и предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, из которых 1500 кв.м. находились у него в собственности, а 2500 кв.м. - в постоянном бессрочном пользовании.(л.д.91 т.1)

Материалами землеустроительного дела №... подтверждается, что оно составлено по заданию Егорова В.Ю. кадастровым инженером ГУП «Алексинземкадастр» (л.д.77 т.1)

При уточнении площади участка было установлено, что его площадь составляет 4012 кв.м.

Из ситуационного плана в землеустроительном деле №... следует, что земельный участок Егорова В.Ю. К№... с востока граничит с землями МО ... ...л.д.83 т.1),однако в судебном заседании установлено, что фактически и по данным кадастрового учета с восточной стороны он граничит с земельным участком Шеиной А.И. К№ ... площадью 4,35 га, входящем в состав участка К№ ...

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ... подтверждается, что земельный участок К№... площадью 4012 кв.м. принадлежит Егорову В.Ю., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, адрес объекта: участок находится примерно в 150 м от ориентира жилой дом, расположенного по адресу: ..., д. ... (л.д.43 т.1)

Материалами кадастрового зонирования Алексинского района Тульской области от 30.05.2000г. подтверждается, что граница кадастрового квартала ... (д. ... ) проходит на севере – вдоль дороги ..., далее совпадает с фактически сложившейся границей населенного пункта(л.д.7 т.2)

Из картографической части проекта перераспределения совхоза «...» следует, что деревня ... с восточной её стороны граничит именно с землями, находящимися в коллективно-долевой собственности граждан, представленными видом сельскохозяйственных угодий – пашня.(л.д.126 т.2)

Из представленного фрагмента планшета ... аэрофотосъёмки местности д. ..., произведенной в 1992 году, видно, что деревня ... ограничивалась с севера автодорогой ..., с юга – ручьем, а с запада и востока – проселочными дорогами, т.е. на момент передачи земель в общую долевую собственность граждан в границах СПК «...», дорога с восточной стороны деревни ... уже существовала. (л.д.215-216 т.2)

Ситуационными планами, имеющимися в материалах межевания спорных земельных участков, проектом перераспределения земель СПК «...», кадастровыми паспортами на спорные земельные участки, документами аэрофотосъемки подтверждается, что с востока от проселочной дороги в д. ... располагаются земли сельскохозяйственного назначения, входящие в состав кадастрового квартала К№ ..., а земли на территории деревни ... являются землями поселений, входящими в кадастровый квартал К№ ....

В судебном заседании установлено, что в результате выноса на местность границ земельного участка Шеиной А.И., представленного видом угодий – пашня, оказалось, что большей своей частью он действительно оказался на земельном массиве сельскохозяйственного назначения, представленном видом угодий – пашня и прилегающем к восточной границе деревни ..., однако небольшая западная часть этого участка оказалась расположенной внутри фактически существующей границы д. ....

Указанное обстоятельство подтверждается планшетом аэрофотосъемки ... от 1992 года, проектом перераспределения земель СПК «...», показаниями представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата», представителя ЗАО «АКССИ» Новикова Ю.В., представителя ГУП «Алексинземкадастр» Бауэр С.А., свидетелей ..., ..., третьих лиц Клейменовой Л.П., Авдеева А.М. и его представителя.

Земельный участок, выделенный в счет земельной доли Шеиной А.И., должен находиться в границах кадастрового квартала К№ ..., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, однако в результате выноса координат этого участка на местность, западная его граница фактически оказалась на территории населенного деревни ..., примерно в 25 метрах западнее дороги. Указанное обстоятельство не оспаривали в судебном заседании представители Шеиной А.И.- Шеин А.Н. и Мироненко С.В.

Шеин А.Н. не оспаривал также, что граница земельного участка его матери после выноса его поворотных точек в натуру проходит по огородам, которые на протяжении длительного времени используются Клейменовой Л.П. и Авдеевым А.М. До 2010 года Шеина А.И. использовала для посева кормов лишь земельный участок с восточной части проселочной дороги. О том, что часть земельного участка с западной части дороги принадлежит его матери, он и его мать узнали лишь в 2010 году, и указанную часть участка они не обрабатывали и не использовали.

Совпадение кадастровых сведений о местоположении восточной границы выделяемого земельного участка с кадастровыми сведениями о местоположении границы кадастрового квартала, при тех обстоятельствах, что в результате выноса этих границ на местность, они фактически оказываются на территории деревни ..., свидетельствует об имеющейся ошибке в сведениях государственного кадастра недвижимости относительно смежной границы кадастрового квартала К№ ....

В судебном заседании представитель ГУП «Алексинземкадастр» Бауэр С.А. подтвердил, что в 2008 году при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка Егорова В.Ю. координаты его земельного участка также были установлены неправильно, с некоторым смещением на запад по сравнению с фактическим расположением земельного участка, чтобы при постановке участка на кадастровый учет не возникло препятствий в виде приостановки или отказа в осуществлении кадастрового учета по причине наложения его границ на границы земельного участка Шеиной А.И.

Наличие кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков К№ ... и К№ ... не оспаривалось в судебном заседании представителем ФГУ «Земельная кадастровая палата» Чирьевской И.П.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ кадастровой ошибкой признается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при определении местоположения земельного участка Шеиной А.И. допущена кадастровая ошибка, поскольку в его состав наряду с землями сельскохозяйственного назначения- пашней и сенокосом, были включены земли поселений- населенного пункта д. ....

В судебном заседании представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» Чирьевская И.П. подтвердила, что при установлении в 2001 году границ кадастровых кварталов Алексинского района не проводились межевые работы, на местности не устанавливались координаты их поворотных точек, границы кадастровых кварталов точно не установлены. Местоположение границ кадастровых кварталов, отображенных в дежурной кадастровой карте Алексинского кадастрового района, не всегда соответствуют их действительному местоположению на местности.

Координаты поворотных точек подлежат уточнению исходя из поступающих в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков.

В результате допущенной кадастровой ошибки в государственный кадастр недвижимости внесены неверные сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков К№ ... и К№ ....

В судебном заседании установлено, что между сторонами имеется спор, поэтому исправление кадастровой ошибки во внесудебном порядке невозможно.

Для исключения из государственного кадастра недвижимости неверных сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков К№ ... и К№ ..., необходимо признать недействительными сведения указанные сведения в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч.2 ст.4 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений… о границах населенных пунктов. Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют сведения на бумажных носителях.

Проектом перераспределения СПК «...» 1992 года, планшетом ... аэрофотосъемки 1992 года подтверждается действительное местоположение природных объектов на местности, зафиксированных при производстве аэрофотосъёмки.

Местоположение границ кадастровых кварталов устанавливается, исходя из природных и антропогенных объектов, находящихся на местности, в том числе: ручьев, лесополос, дорог и т.д.

Как следует из материалов кадастрового зонирования Алексинского района Тульской области, утвержденных приказом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от ... ...-а, граница квартала К№ ...) проходит на севере – вдоль автодороги ... далее совпадает с фактически сложившейся границей населенного пункта.

При определении на местности местоположения западной границы земельного участка, выделяемого в счет земельной доли Шеиной А.И., такая граница не могла пересекать фактически сложившуюся границу населенного пункта дер. ....

Пунктом 7.5. Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 г. предусмотрено, что при составлении проектов территориального землеустройства на землях сельскохозяйственного назначения дополнительно учитывается следующее: б) границы земельных участков, образуемых как для несельскохозяйственных нужд, так и для вновь формируемых сельскохозяйственных организаций, крестьянских фермерских хозяйств и личных подсобных хозяйств, устанавливаются с учетом их компактного размещения и, как правило, совмещаются с существующими границами полей севооборотов и рабочих участков, с естественными и (или) искусственными рубежами (реками, ручьями, каналами, лесополосами, дорогами и другими природными и созданными трудом человека объектами).

Из показаний Шеина А.Н., Егорова В.Ю., Клейменовой Л.П., Авдеева А.М., Новикова Ю.В., ... следует, что после выноса в натуру поворотных точек земельного участка Шеиной А.И. граница выделяемого Шеиной А.И. земельного участка была установлена по участкам, принадлежащим Авдееву А.М., Клейменовой Л.П., которым указанные участки были предоставлены в установленном законом порядке до 1991 года.

Выпиской из похозяйственной книги от ... подтверждается, что Клейменовой Л.П. был предоставлен на праве пользования земельный участок площадью 2300кв.м. по адресу: д. ... из категории земель земли поселений.

Свидетельством о государственной регистрации права от ... подтверждается, что было зарегистрировано право собственности Клейменовой Л.П. на земельный участок К№ ... площадью 2300 кв.м. из категории земель - земли населенных пунктов по адресу: ..., ....

Выпиской из похозяйственной книги от ... подтверждается, что ... был предоставлен на праве пользования земельный участок площадью 1800 кв.м. по адресу: д. ... из категории земель - земли населенных пунктов.

Свидетельством о государственной регистрации права от ... подтверждается, что было зарегистрировано право собственности Авдеева А.М. на земельный участок К№ ... площадью 1800 кв.м. из категории земель - земли населенных пунктов по адресу: ..., ....

Из материалов дела следует, что земельные участки Егорова В.Ю., Авдеева А.М., Клейменовой Л.П. были предоставлены указанным гражданам до введения в действие Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О государственном земельном кадастре».

В соответствии с п.3 ст. 20 ФЗ РФ «О государственном земельном кадастре», действовавшим в 2006 году на момент межевания земельного участка Шеиной А.И. К№ ..., в проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано в случае, если при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, нарушены права смежных землепользователей.

В соответствии с п. 10 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного постановлением Правительства от 07.06.2002 г. № 396, действовавшего в период выдела земельного участка в счет земельной доли Шеиной А.И., при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала работ».

В соответствии с п.п. 11, 14 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Руководителем Федеральной службы земельного кадастра 17 февраля 2003 года, действовавших в период выдела земельного участка в счет земельной доли Шеиной А.И., лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.

Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

Результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.

Представитель ЗАО «АКССИ» Новиков Ю.В. и специалист ... в суде подтвердили, что при межевании земельного участка Шеиной А.И. сотрудники ЗАО «АКССИ» видели, что устанавливали границу выделяемого участка по огородам.

Таким образом, в схеме границ земельного участка и в акте согласования границ содержалась недостоверная информация о смежных землепользователях, и границы участка Шеиной А.И. с западной стороны согласовывалась лишь с главой Администрации МО Шелепинское ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что западная граница земельного участка Шеиной А.И. была установлена без согласования с владельцами смежных земельных участков Егорова В.Ю.,Клейменовой Л.П., Авдеева А.М., права которых были нарушены при межевании выделяемого участка.

Рассмотрев доводы представителя Шеиной А.И. Мироненко С.В. о пропуске Егоровым В.Ю. трехлетнего срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что Егоров В.Ю. с 2001 года использует земельный участок, расположенный с запада от проселочной дороги в д. ..., общей площадью 4012 кв.м.

Представитель Шеиной А.И. Шеин А.Н. не оспаривал, что до июня 2010 года земельным участком с западной стороны проселочной дороги в д. ... пользовался Егоров В.Ю.

Сторонами не оспаривалось, что после выноса поворотных точек границ земельного участка Шеиной А.И., произведенного ЗАО «...» в июне 2010 года, стало известно, что граница земельного участка Шеиной А.И. проходит по земельным участкам, используемым на протяжении длительного времени Егоровым В.Ю., Клейменовой Л.П., Авдеевым А.М.

Изложенное подтверждает обоснованность доводов Егорова В.Ю. о том, что о нарушении своего права он узнал в августе 2010 года после получения искового заявления Шеиной А.И. по настоящему делу.

С встречным иском о признании недействительными материалов межевания Егоров В.Ю. обратился в Алексинский городской суд 1.11.2010 года, поэтому суд приходит к выводу, что Егоров В.Ю. не пропустил установленный законом срок для защиты нарушенного права.

Из показаний представителя истицы Шеина А.Н. следует, что на исправление кадастровой ошибки во внесудебном порядке она не согласна, поэтому допущенные кадастровые ошибки могут быть исправлены на основании судебного решения о признании недействительными землеустроительных дел и координат поворотных точек границ земельных участков К№ ... и К№ ...

Исковые требования Егорова В.Ю. к Шеиной А.И., ГУП «Алексинземкадастр», ЗАО «АКССИ» о признании недействительными материалов межевания, содержащихся в материалах землеустроительного дела №... на земельный участок К№ ..., признании недействительными координат поворотных точек границ земельного участка К№ ..., содержащихся в государственном кадастре недвижимости, признании недействительными материалов межевания, содержащихся в материалах землеустроительного дела №... на земельный участок с К№..., признании недействительными координат поворотных точек границ земельного участка К№ ..., содержащихся в государственном кадастре недвижимости, - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в компетенцию ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области не входил контроль за определением правильности установления координат границ земельных участков, выполняемых организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими землеустройство в отношении земельных участков. На момент постановки на кадастровый учет земельного участка К№ ... в материалах землеустроительного дела отсутствовали сведения о наличии смежных землепользователей, о несоответствии границ земельного участка Шеиной А.И. требованиям закона о выделении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, на момент постановки на государственный кадастровый учет земельного участка К№ ... отсутствовали основания для отказа в проведении государственного кадастрового учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Егорова В.Ю. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков К№ ... удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении исковых требований Шеиной А.И. к Егорову В.Ю. суд исходит из следующего.

Шеин А.Н., Клейменова Л.П., Авдеев А.М., свидетель ... в судебном заседании показали, что проселочная дорога в д. ... существует более 30 лет.

В судебном заседании установлено, что летний безфундаментный домик и хозяйственную постройку площадью 2х1 м2 Егоров В.Ю. построил в 2008 году до выноса в натуру поворотных точек границ земельного участка Шеиной А.И.

Шеин А.Н. в судебном заседании не оспаривал, что запруда, понижение уровня воды в которой он просит, расположена преимущественно на земельном участке ..., а не на земельном участке Егорова В.Ю.

Исковые требования Шеиной А.И. о понижении уровня воды в запруде для осушения оказавшейся под водой части земельного участка Шеиной А.И. основаны на том, что Егоров В.Ю. на основании договора с Администрацией МО Шелепинское от ... фактически восстановил плотины к существующим прудам в д. ....

Представители Шеиной А.И. не оспаривали, что в 1995 году неизвестными лицами на указанном месте была установлена плотина, и часть земель, находящихся в коллективно-долевой собственности граждан, оказалась под водой.

В 2006 году при определении местоположения выделяемого Шеиной А.И. земельного участка в счет земельной доли решение общего собрания участников общей долевой собственности о выделе ей участка в указанном месте Шеина А.И. не оспорила.

Копией договора Администрации МО Шелепинское Алексинского района Тульской области от ... подтверждается, что Егоров В.Ю. принял на себя обязательство восстановить плотины к существующим прудам в д. ..., благоустроить дорогу в д. ....(л.д.44 т.1)

Егоров В.Ю. в судебном заседании подтвердил, что в 2006 году на основании договора с Администрацией МО Шелепинское от ... он восстановил плотину, отсыпал щебнем дорогу в д. ....

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ... подтверждается, что оно выдано Шеиной А.И. на земельный участок К№ ... взамен свидетельства серии ... от .... Из указанного документа следует, что право собственности Шеиной А.И. на указанный земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..., т.е. после выполнения Егоровым В.Ю. работ по восстановлению плотины и дороги.

Суду не представлено доказательств, что указанные работы Егоров В.Ю. производил после возникновения права собственности Шеиной А.И. на земельный участок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для понуждения Егорова В.Ю. к восстановлению первоначального положения -понижению уровня воды в запруде в целях осушения части земельного участка Шеиной А.И и восстановлении плодородного слоя на месте проселочной дороги, поскольку на момент возникновения права собственности Шеиной А.И. на земельный участок запруда уже существовала с 1995 года, а дорога- примерно 30 лет.

В судебном заседании Шеин А.Н. не оспаривал, что в ноябре 2010 года электрический кабель был убран с принадлежащего Шеиной А.И. земельного участка Егоровым В.Ю. в добровольном порядке, поэтому для удовлетворения исковых заявлений в указанной части оснований также не имеется.

Настоящим решением установлено, что координаты поворотных точек границ земельных участков К№ ... определены неправильно, и допущенные кадастровые ошибки подлежат исправлению. С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Шеиной А.И. об истребовании земельного участка К№ ... из чужого незаконного владения, восстановлении земельного участка в первоначальном положении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Шеиной А.И. к Егорову В.Ю. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Шеиной Александры Ивановны к Егорову Виктору Юрьевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении земельного участка в первоначальном положении отказать.

Иск Егорова Виктора Юрьевича к Шеиной Александре Ивановне, ГУП «Алексинземкадастр», ЗАО «Алексинская компания по сопровождению сделок с имуществом» удовлетворить.

Признать недействительными материалы межевания земельного участка ..., содержащиеся в материалах землеустроительного дела ..., и сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка К№ ..., содержащиеся в государственном кадастре недвижимости.

Признать недействительными материалы межевания земельного участка ..., содержащиеся в материалах землеустроительного дела № ..., и сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка К№ ..., содержащиеся в государственном кадастре недвижимости.

В иске Егорову Виктору Юрьевичу к ФГУ «Земельная кадастровая палата» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков К№ ... отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья