Именем Российской Федерации 28 декабря 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Паньшиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/10 по иску Захарченко Оксаны Петровны к Третьякову Игорю Владимировичу о разделе общего совместного имущества супругов и признании права собственности на ? долю квартиры, установил: Захарченко О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Третьякову И.В. о разделе общего совместного имущества супругов и признании права собственности на ? долю квартиры. В обоснование заявленных требований указала на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка ... ... от ..., их брак с ответчиком расторгнут. В период брака по договору купли-продажи от ..., удостоверенному нотариусом ... и ... ФИО1, была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 37,3 кв.м, расположенная по адресу: ... за 350000 руб. Указанная квартира приобреталась на их совместные деньги, но поскольку на момент совершения сделки у нее не было российского гражданства, квартиры была оформлена на ответчика. Брачный договор между ней и ответчиком не заключался, какого-либо соглашения о добровольном разделе данного имущества ими не достигнуто. Ответчик, несмотря на все ее требования всячески уклоняется от внесудебного разделе квартиры, в результате чего она и ее дочь от предыдущего брака – ФИО2, ... года рождения были вынуждены уйти от ответчика и проживать в съемной квартире. В настоящее время ответчик проживает с другой женщиной в спорной квартире и имеет право в любое время продать ее, несмотря на то, что она и ее дочь зарегистрированы в данной квартире. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно квартиры общей площадью 37,3 кв.м, расположенной по адресу: ... признав право собственности за ней и Третьяковым И.В. на указанную квартиру, по ? доле в праве за каждым. В судебном заседании: Истец Захарченко О.П. и ее представитель по доверенности Филиппова Г.Е. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным обстоятельствам. Ответчик Третьяков И.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке, выданной Отделением Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... ..., ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Согласно уведомлениям узла электросвязи Третьяков по указанному адресу не проживает, по извещению за телеграммами не является. Суд счел возможным в порядке ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика, привлеченный в дело по ст. 50 ГПК РФ, адвокат Погожев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из содержания ч.ч. 1,2 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как следует из материалов дела и установлено судом Захарченко О.П. и Третьяков И.В. состояли в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись ... от .... Из свидетельства о расторжении брака, выданного ... ЗАГС администрации МО ..., следует, что брак между Захарченко О.П. и Третьяковым И.В. прекращен .... Как усматривается из договора купли-продажи от ... и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по ... от ..., ответчик Третьяков И.В. приобрел у ФИО3 в собственность квартиру общей площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу: .... На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: ..., является общим имуществом супругов Захарченко О.П. и Третьякова И.В., так как приобретена была ими в период совместного брака за счет общих доходов супругов независимо от того, что оформлен был на имя ответчика Третьякова И.В. Таким образом, суд считает необходимым на основании п.1 ст.39 СК РФ произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: ..., признав право собственности за Захарченко О.П. и Третьяковым И.В. на квартиру, расположенную по адресу: ..., по ? доле в праве за каждым. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил : исковые требования Захарченко Оксаны Петровны удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества. Прекратить право собственности Третьякова Игоря Владимировича на однокомнатную квартиру общей площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу: .... Признать за Захарченко Оксаной Петровной право собственности на ? долю однокомнатной квартиры общей площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу: .... Признать за Третьяковым Игорем Владимировичем право собственности на ? долю однокомнатной квартиры общей площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья: