Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/10 по иску ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» к Брицыной Виктории Анатольевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» обратилось в суд с исковым заявлением к Брицыной В.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26 июля 2004 г. между истцом и ответчицей был заключен договор № .... на оказание платных образовательных услуг физическому лицу по обучению на художественно-графическом факультете, специальности «Дизайн» очно-заочной формы обучения.

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется предоставить ответчику платные образовательные услуги, а ответчик обязуется эти услуги оплатить в порядке, предусмотренном договором.

Истец предоставил образовательные услуги заказчику в полном объеме в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования и согласно учебному плану данной специальности.

Стоимость услуг за второй и последующий семестры устанавливается приказом ректора Университета.

Пункт 6.2. договора устанавливает, что оплата услуг производится за 10 дней до начала семестра, последним днем оплаты является 29 января 2009 г.

Между тем, в установленные договором сроки Брицына В.А. оказанные услуги за второе полугодие 2008/2009 учебного года в размере 23500 рублей не оплатила. За неуплату в установленные договором сроки ответчик обязан уплатить пени в соответствии с п. 8.2 договора в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Количество дней просрочки с 29 января 2009 г. по 20 сентября 2010 г. составляет 593 календарных дня. Следовательно, сумма пени составляет 41 806,50 рублей.

За несвоевременную оплату обучения Брыцина В.А. была отчислена из Университета приказом от 22 июня 2009 г. ....

Однако денежные средства в количестве оплаты за обучение не были перечислены на расчетный счет по настоящее время.

Истец считает, что ответчик пользовалась чужими средствами, и на этом основании, согласно ст. 395 ГК РФ, обязана возместить убытки, причиненные истцу неправомерным пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Общее количество дней просрочки с 05 февраля 2009 г. по 20 сентября 2010 г. составляет 586 календарных дня. Таким образом, сумма убытков, причиненных истцу неправомерным пользованием чужими денежными средствами при 7,75% ставке рефинансирования составит 2 964,60 рублей. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 68 271,1 рублей.

Просил взыскать с Брицыной Виктории Анатольевны в пользу ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» задолженность в сумме 68271 рубля 10 копеек.

В судебном заседании:

Представитель истца по доверенности Селиванова В.С. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Брицына В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела телеграмма об извещении о месте и времени судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно лицензии ..., регистрационный ... от 04.09.2007 г., действительна по 30.06.2010 г. и лицензии ..., регистрационный ... от 29.03.2010 г., действительна по 29.03.2016 г. ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, указанным в приложении (л.д.7,14).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2004 г. между истцом и ответчицей был заключен договор на оказание платных образовательных услуг Брицыной В.А. по обучению на художественно-графическом факультете, специальности «Дизайн» очно-заочной формы обучения, что подтверждается договором № .... от 26.07.2004 года.

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется предоставить ответчику платные образовательные услуги, а ответчик обязуется эти услуги оплатить в порядке, предусмотренном договором.

Пункт 6.2. договора устанавливает, что оплата услуг производится за 10 дней до начала семестра, последним днем оплаты является 29 января 2009 г.

Согласно учебному плану по специальности «Дизайн», форма обучения очно-заочная, последним днем оплаты является 29 января 2009 г. (л.д.28).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 8.2 Договора за неуплату в установленные договором сроки ответчик обязан уплатить пени в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.30).

Истец предоставил образовательные услуги заказчику в полном объеме в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования и согласно учебному плану данной специальности.

Согласно приказу ректора ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» ... от 24.11.2208 г. стоимость услуг за второй и последующий семестры 2008/2009 учебного года на специальности «Дизайн» на очно-заочном отделении установлена в размере 23500 рублей.

Из акта по отчислению на 2009 г. студентка 5 курса очно-заочного отделения по специальности «Дизайн» следует, что Брицына В.А. не произвела оплату обучения в установленные сроки, в связи с чем будет отчислена (л.д.32).

Приказом ... от 22.06.2009 г. Брицына В.А. отчислена из университета как нарушившая договорные обязательства (л.д.31).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Брицыной В.А. задолженности по оплате обучения в сумме 23500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и взыскании суммы пени в размере 41806 руб.50 коп. за несвоевременную уплату долга

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности, произведенный истцом, правильный и у суда не вызывает сомнений.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» удовлетворить.

Взыскать с Брицыной Виктории Анатольевны в пользу ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» задолженность в сумме 68 271 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья