ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 декабря 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Старцевой С.П., при секретаре Гусевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1702/10 по иску Грибановой Нины Евдокимовны к Лукьяновой Евгении Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, у с т а н о в и л: Грибанова Н.Е. обратилась в суд с иском к Лукьяновой Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 15 марта 2010 г. между ними было заключено соглашение об авансе, согласно п. 1 которого истица передала Лукьяновой Е.Ю. аванс в сумме 60000 рублей в счет оплаты за продаваемую ею квартиру, находящуюся по адресу: ..... В соответствии с п. 2. соглашения ответчица, получившая от истца аванс в сумме 60000 рублей, в случае неисполнения договора обязалась возвратить ей аванс в указанной сумме. Срок действия данного соглашения - 30 дней со дня подписания. Во исполнение соглашения об авансе 16.03.2010г. был заключен предварительный договор, срок действия которого определен в п. 2, а именно, до 15 мая 2010 г. Затем он дважды продлялся: сначала до 30.06.2010 г., затем до 01.09.2010 г. Однако в срок до 01.09.2010 г. договор купли-продажи квартиры заключен не был по неизвестной причине. В связи с указанным обстоятельством истица неоднократно устно обращалась к ответчице с требованием о возврате полученного ею аванса в сумме 60000 рублей. Лукьянова Е.Ю. до настоящего времени деньги истице не возвратила. Договор купли- продажи сторонами заключен не был, уплаченные в счет аванса по соглашению об авансе и предварительному договору денежные средства в сумме 60000 рублей должны быть возвращены на основании норм закона о неосновательном обогащении. Истец просил суд взыскать с Лукьяновой Е.Ю. неосновательно сбереженные денежные средства в размере 60000 рублей и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей и расходы на оплату юридической помощи в размере 4000 рублей. В судебном заседании: Истец Грибанова Н.Е. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчица Лукьянова Е.Ю. не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела телеграмма. Истица не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Как установлено в судебном заседании 15.03.2010 г. между Лукьяновой Е.Ю. и Грибановой Н.Е. составлено соглашение об авансе в счет оплаты продаваемой квартиры, находящейся по адресу: ..... Согласно п.1 соглашения Грибанова Н.Е. выдала Лукьяновой Е.Ю. аванс в сумме 60000 рублей. Из п.2 соглашения следует, что Лукьянова Е.Ю., получившая аванс в сумме 60000 рублей, в случае неисполнения договора возвращает Грибановой Н.Е. аванс в указанной сумме. Соглашение действительно в течение тридцати дней со дня его подписания (л.д.10). 16.03.2010 г. Лукьянова Е.Ю.- представитель продавца и Грибанова Н.Е.-покупатель, заключили предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..... Договор купли-продажи заключен в срок до 15 мая 2010 г., на момент заключения договора покупатель вносит аванс в размере 60000 рублей в счет основной цены за вышеуказанную квартиру. Договор продлевался по согласованию двух сторон до 30.06.2010 г., а затем до 01.09.2010 года (л.д.11). Таким образом, судом установлено, что Лукьянова Е.Ю. получила денежные средства - аванс в счет оплаты продаваемой квартиры, находящейся по адресу: ..... После заключения предварительного договора купли-продажи указанной квартиры, основной договор купли-продажи заключен не был. Доказательства обратного суду не представлено. Судом установлено, что ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, неосновательно сберегла за счет истца сумму в размере 60000 рублей. Данная сумма в силу ст. 1102 ГК РФ составляет неосновательное обогащение в размере 60000 руб. и подлежит возврату Грибановой Е.Н. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчику было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску. Однако исполнено данное требование не было. В данном случае суд выносит решение по представленным доказательствам. Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Грибанова Е.Н. представила суду квитанции от 07.12.2010 г. об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и от 10.12.2010 г. ..... об оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 4000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Лукьяновой Е.Ю. в пользу Грибановой Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и оплате юридической помощи в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Грибановой Нины Евдокимовны удовлетворить. Взыскать с Лукьяновой Евгении Юрьевны в пользу Грибановой Нины Евдокимовны сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере 60000 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья