ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Паньшиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/10 по иску Натфуллиной Натальи Павловны к Натфуллину Владиславу Равиловичу о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю квартиры, установил : Натфуллина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Натфуллину В.Р. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю квартиры. В обоснование заявленных требований указала на то, что ... она вступила в брак с ответчиком. Их брак был зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния администрации .... По причине отсутствия взаимопонимания, между ними сложилась длительная психотравмирующая ситуация, которая привела к фактическому распаду семьи. На основании решения мирового судьи судебного участка ... ... от ..., их брак был расторгнут .... С ... года они совместно не проживают и не ведут совместного хозяйства. Во время брака ими было нажито совместное имущество – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... Спорная квартира приобреталась с ее согласия, на имя ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... В настоящее время между ними возник спор о разделе указанной квартиры. Соглашение о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор ими не заключался. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ... признав за ней право собственности на ? долю спорной квартиры, а так же взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы в сумме 10000 руб. В судебном заседании: Истец Натфуллина Н.П. не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель истца по доверенности Маслянко Р.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным обстоятельствам. Ответчик Натфуллин В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела уведомление о получении им судебной повестки. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учётом мнения представителя истца, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из содержания ч.ч. 1,2 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как следует из материалов дела и установлено судом Натфуллина Н.П. и Натфуллин В.Р. состояли в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись ... от .... Из свидетельства о расторжении брака, выданного ... ЗАГС администрации МО ..., следует, что брак между Натфуллиной Н.П. и Натфуллиным В.Р. прекращен .... Как усматривается из договора купли-продажи от ... и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... ..., ответчик Натфуллин В.Р. приобрел у ... в собственность квартиру общей площадью 59,7 кв.м, расположенную по адресу: .... На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: ..., является общим имуществом супругов Натфуллиной Н.П. и Натфуллина В.Р., так как приобретена была ими в период совместного брака за счет общих доходов супругов независимо от того, что оформлена была на имя ответчика Натфуллина В.Р. Таким образом, суд считает необходимым на основании п.1 ст.39 СК РФ произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: ..., признав право собственности за Натфуллиной Н.П. и Натфуллиным В.Р. на квартиру, расположенную по адресу: ..., по ? доле в праве за каждым. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в связи с тем, что при подаче искового заявления Натфуллина Н.П. оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей (л.д.7), исходя из справки (л.д.17) инвентарная стоимости спорной квартиры составляет 259457 рублей, суд считает необходимым взыскать с истицы Натфуллиной Н.П. государственную пошлину в доход государства в сумме 2698 рублей, с Натфуллина В.Р. взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 2898 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Натфуллиной Наталья Павловны удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества. Прекратить право собственности Натфуллина Владислава Равиловича на квартиру, расположенную по адресу: .... Признать за Натфуллиной Натальей Павловной право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: .... Признать за Натфуллиным Владиславом Равиловичем право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: .... Взыскать с Натфуллина Владислава Равиловича в пользу Натфуллиной Натальи Павловны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Взыскать с Натфуллина Владислава Равиловича государственную пошлину в доход государства в сумме 2898 рублей. Взыскать с Натфуллиной Натальи Павловны государственную пошлину в доход государства в сумме 2698 рублей. Ответчик Натфуллин В.Р. может обратиться в Алексинский городской суд Тульской области с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья