РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алексин Тульской области 28 декабря 2010 года

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Трофимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/10 по иску Зюзиной Марии Михайловны к Пятовой Светлане Александровне о взыскании долга,

установил:

Зюзина М.М. обратилась в суд с иском к Пятовой Светлане Александровне о взыскании долга в сумме .. и уплаченной суммы госпошлины ... В обоснование заявленных требований указала, что .. она по просьбе Пятовой С.А. выслала через сбербанк последней деньги в сумме .. на покупку квартиры. Из них ... - деньги от продажи квартиры, которую оставила Пятовой бабушка в наследство, ... передала безвозмездно: ... - ... - ... = ... Эта сумма, которую Пятова должна была вернуть. В период с 2008года по 2010год Пятова передала ей ... Таким образом по мнению истца, долг за ответчиком составляет ..., которые последняя в добровольном порядке возвращать отказывается. Просит суд взыскать указанную сумму, сумму оплаченной госпошлины.

В судебном заседании:

Истец Зюзина М.М., будучи уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дела в ее отсутствие, так как по состоянию здоровья принять участие в судебном заседании не может. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать долг в сумме .. рублей и возврат уплаченной госпошлины в сумме .. рублей.

Ответчик Пятова С.А. исковые требования не признала, пояснив, что в 2008году получила субсидию на приобретение жилья в размере ... Истец хотела ей материально помочь в приобретении жилья и выслала ей ... Из указанной суммы .. руб. принадлежит ей как наследство от бабушки и находилась на хранении у истца. Зизюна обещала помочь материально безвозмездно. Расценила действия истца по передаче ей безвозмездно ... как договор дарения на указанную сумму. По устной договоренности с истцом, она должна была вернуть той лишь сумму в ... в течении нескольких лет. Позже истец писала ей письма с просьбой о возврате суммы в размере ..., а в противном случае собиралась обратиться с иском в суд. Данные письма она представила суду. На сегодняшний день она должна Зюзиной М.М. сумму в размере .., так как ... уже выплатила. Считает, что взысканию подлежит сумма лишь в ... У не сложилось тяжелое материальное положение и она с лета 2010года не могла отправлять деньги истцу.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Шевякова И.Н. поддержала позицию ответчика Пятовой С.А., пояснив, что взысканию подлежит лишь сумма в 47000руб.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав ответчика, его представителя адвоката Шевякову И.Н., свидетеля, оценив письменные доказательства, имеющие в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 316, п. 1 ст. 807 ГК РФ в случае предоставления заемных средств в безналичной форме сумма займа считается выданной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика.

Из представленного истцом копии письма, полученного от ответчика Пятовой С.А. от .. следует, что ответчик просила выслать ей сумму денег на покупку квартиры, обязавшись полученную сумму вернуть. Указание на срок возврата денег в данном письме нет.

Поскольку факт получения ответчиком от истца денежной суммы в ... подтверждается платежным поручением Новомосковского ОСБ .. .. от .. о перечислении на корреспондентский счет ответчика суммы в ... и не отрицается ответчиком, суд приходит к выводу, что факт передачи наличных денег Зюзиной М.М. Пятовой С.А. является подтверждением заключения договора займа.

Истец не отрицает факта безвозмездной передачи ответчику из указанной суммы денежных средств в размере ..., а денежные средства в сумме ... на момент передачи принадлежали ответчику, что не отрицают обе стороны, то сумма договора займа составила таким образом ...

Свидетель .. в судебном заседании пояснила, что Зюзина М.М. ее тетя, Пятова С.А. ее дочь. Дочь пояснила ей, что оформила субсидию на покупку жилья. Деньги в сумме ... для указанной цели дочери прислала Зюзина М.М. По устной договоренности с последней, дочь должна была вернуть Зюзиной М.М. из указанной суммы, только ... Она сама по просьбе дочери отвозила Зюзиной М.М. деньги в счет погашения долга дочери. В последствие Зюзина М.М. купила дом, у нее появились долги и поэтому она в настоящее время требует с дочери сумму, которую дочь по договоренности с ней, возвращать не должна.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что .. и .. Зюзина М.М. направляла в адрес ответчика письма с просьбой о возврате суммы займа в ...

Истец не отрицает факта получения от Пятовой С.А. на момент подачи искового заявления в суд суммы в .. в качестве погашения долга по договору займа. Переданная Пятовой С.А. истцу сумма в ... подтверждается представленной последней кассовым чеком от .. ...

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком Пятовой С.А. возвращена истцу по договору займа сумма ...

Суд не принимает во внимание довод ответчика и свидетеля о том, что Зюзиной М.М. ей была передана сумма в ... безвозмездно и сумма займа, таким образом, составила ... Указанный довод опровергается истцом и представленными в суд письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что при наличии возможности исполнить обязательства по договору займа в установленный истцом срок, ответчик Пятова С.А. своих обязательств не исполнила.

Квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

Более того, исходя из смысла статей 415, 432, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации прощение долга или дарение считается состоявшимся при определении предмета сделки, то есть размера прощаемой задолженности или суммы дара, если предмет сделки определяется в денежном выражении.

Так как деньги и ценные бумаги относятся согласно ст. 130 ГК РФ к движимым вещам, по договору дарения денег одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) деньги в собственность.

Предметом договора дарения денег выступают деньги, т.е. движимая вещь или имущественное право на движимую вещь. Не будет предметом данного договора освобождение от обязанностей.

При оформлении договора дарения денег тоже сложностей нет. Договор не подлежит государственной регистрации, а только заверяется нотариусом.

Судом указанных выше обстоятельств не установлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Зюзиной М.М. подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Пятовой С.А. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме .., с учетом перечисленной .. суммы в размере .. рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Зюзиной М.М. уплачена государственная пошлина в сумме .. рублей, что подтверждается квитанцией от .. (л.д.6).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Зюзиной М.М. пропорционально удовлетворенной части исковых требования, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме .. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зюзиной Марии Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Пятовой Светланы Александровны, ..года рождения уроженки .., в пользу Зюзиной Марии Михайловны долг в сумме .. (..) рублей и возврат оплаты государственной пошлины в сумме .. (..) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья