Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/11 по иску Алексинского межрайонного прокурора Тульской области к Мосиенко Игорю Александровичу о прекращении действия водительского удостоверения,

установил:

Алексинский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд с иском к Мосиенко И.А. о прекращении действия водительского удостоверения.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части соблюдения ограничений к водительской деятельности было установлено, что ... года МРЭО ГИБДД ОВД по Алексинскому району Мосиенко И.А. было выдано водительское удостоверение ... №... на право управления транспортным средством категории «...» и «...» на основании медицинской справки на пригодность к управлению транспортным средством от ... года, выданной по заключению медицинской комиссии по осмотру водителей транспорта МУЗ «Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф. Снегирева».

При этом Мосиенко И.А. состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной психоневрологический диспансер №1» у врача ... с ... года с диагнозом – ... ....

Во время прохождения медицинской комиссии по осмотру водителей транспорта Мосиенко И.А. представил в МУЗ «Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф. Снегирева» справку из ГУЗ «Тульский областной психоневрологический диспансер №1» от ... года, в которой было указано, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Однако, из объяснений исполняющего обязанности главного врача ГУЗ «Тульский областной психоневрологический диспансер №1» следует, что данная справка была выдана Мосиенко И.А. в период сбоя компьютерной программы диспансерного учета.

В виду того, что выдача водительского удостоверения на право управления транспортным средством лицу, страдающему ... ... нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан при передвижении по дорогам России, просил прекратить действие водительского удостоверения ... №... на право управления транспортным средством категории «...» и «...», выданное Мосиенко И.А., ... года рождения МРЭО ГИБДД ОВД по Алексинскому району ... года.

В судебном заседании:

Представитель истца – помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Ушанова Г.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Мосиенко И.А. и его представитель Маслянко Р.А., допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования Алексинского межрайонного прокурора Тульской области признали в полном объеме.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ОВД по Алексинскому району по доверенности Сашникова Н.Я. не возражала против удовлетворения исковых требований Алексинского межрайонного прокурора Тульской области.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В судебном заседании ответчик Мосиенко И.А. воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования Алексинского межрайонного прокурора Тульской области признал в полном объеме.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано Мосиенко И.А.

Ответчику Мосиенко И.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 23, 25, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

К экзаменам на получение права на управление транспортными средствами категории «В» и категории «С» могут быть допущены лица, достигшие семнадцатилетнего возраста и прошедшие соответствующую подготовку в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального профессионального образования, если такая подготовка предусмотрена образовательными программами, специализированных юношеских автомобильных школах, а также в иных организациях, осуществляющих подготовку водителей транспортных средств по направлениям военных комиссариатов. Водительские удостоверения указанные лица получают по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.

Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 года № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» установлено, что к сдаче экзаменов допускаются лица: прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года №376 (в редакции от 23.09.2002 года №695) к водителям, управляющим транспортными средствами категории «...» и «...» предъявляются дополнительные медицинские психиатрические противопоказания. Одним из таких противопоказаний является ....

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Мосиенко И.А., ... года рождения, состоит на учете у врача-... ГУЗ «Тульский областной психоневрологический диспансер № 1» с ... года с диагнозом – ..., что подтверждается сообщением исполняющего обязанности главного врача ГУЗ «Тульский областной психоневрологический диспансер № 1» №... от ... года (л.д. 11).

Для получения медицинской справки установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий Мосиенко И.А. предоставил в МУЗ «Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф. Снегирева» справку из ГУЗ «Тульский областной психоневрологический диспансер №1» от ... года, в которой указано, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 9).

Согласно письма МРЭО ГИБДД ОВД по Алексинскому району №... от ... года, Мосиенко И.А., ... года рождения, ... года на основании медицинской справки №..., выданной Алексинской городской поликлиникой ... года, выдано водительское удостоверение ... №... категории «...» и «...».

Вместе с тем, как следует из объяснений исполняющего обязанности главного врача ГУЗ «Тульский областной психоневрологический диспансер №1», названная справка была выдана Мосиенко И.А. в период сбоя компьютерной программы диспансерного учета, вследствие чего является несоответствующей действительности (л.д.13).

Судом также установлено, что Мосиенко И.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что подтверждается копией списка нарушений (л.д. 25-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что выдача Мосиенко И.А. водительского удостоверения на право управления транспортным средством, как лицу, состоящему на учете у ..., нарушает права, и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, в связи с чем, исковые требования Алексинского межрайонного прокурора Тульской области подлежат удовлетворению.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска Алексинского межрайонного прокурора Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алексинского межрайонного прокурора Тульской области удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения ... №... на право управления транспортным средством категории «...» и «...», выданное Мосиенко Игорю Александровичу, ... года рождения МРЭО ГИБДД ОВД по Алексинскому району ... года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: