Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/11 по иску Носова Вадима Викторовича к Мальцевой Татьяне Евгеньевне, Шкарупа Вере Александровне о разделе имущества,

у с т а н о в и л:

Носов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Носовой Т.Е., Шкарупа В.А. о разделе имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с 08 октября 1994 года. Решением мирового судьи судебного участка ..... г.Алексина от 16 ноября 2009 г. брак между ними расторгнут. От брака имеют детей: сына ...., 1996 г. рождения и дочь ..., 2007г. рождения.

19 ноября 1997 года Носова Т.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Совместно с бывшей супругой они занимались торговлей обувью на Центральном рынке г.Алексина. В 1999 году ими арендовано помещение в доме ..., где так же велась торговля обувью.

В период брака в 2000 году он выдал нотариально удостоверенное согласие на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..... на имя ответчицы за счет их общих денежных средств. В это же время был заключен договор купли-продажи указанной квартиры и произведена государственная регистрация права собственности в следующих долях: 1/2 доля зарегистрирована на Носову Т.Е., 1/2 доля на их сына ....

В целях расширения торговли в 2001 году ими было принято решение о приобретении за счет общих средств квартиры, с последующим переводом ее в нежилое помещение для открытия еще одной торговой точки.

В указанный период он кроме торговли обувью г.Алексине, неофициально работал по несколько дней в неделю в г.Москве.

В результате совместных поисков ими было принято решение о покупки кв.... на имя Носовой Т.Е. В том же году по возвращении из г.Москвы, от Носовой Т.Е. он узнал, что она на их общие средства приобрела по договору купли-продажи вышеназванную квартиру на имя ее матери Шкарупа В.А. Супруга объяснила это тем, что при заключении договора его в г. Алексине не было. Нотариальное согласие на приобретение квартиры на ее имя он дать не мог, поэтому она решила купить квартиру на имя Шкарупа В.А.

За счет общих средств в указанной квартире после перевода ее в нежилое помещение, ими произведена перепланировка, ремонт и был открыт магазин «Шпилька», где велась торговля обувью.

В 2003 году они с Носовой Т.Е. решили приобрести для семьи частный дом с землей для постоянного проживания.

С 2004 года он не работал в г.Москве и занимался только с бывшей супругой совместным бизнесом.

В январе 2004 года они с Носовой Т.Е. решили приобрести жилой дом с надворными постройками, общей площадью 62,1 кв.м, и с земельный участок, площадью 550 кв.м, находящиеся по адресу: ......

26 января 2004 года между ....., действующей по доверенности от имени собственника дома и земельного участка ....., и Носовой Т.Е. было заключено соглашение о задатке в счет заключения в будущем договора купли-продажи указанного имущества за 16 000 долларов США, в соответствием с которым .....было получено 12 000 руб. С января 2004 г. в указанном доме с согласия собственника ..... они начали ремонтные работы.

После того, как ..... были оформлены все необходимые документы на дом и землю, Носова Т.Е. скрывая это от истца, на их совместно заработанные денежные средства приобрела указанный дом с землей на имя матери Шкарупа В.А. Когда сообщала истцу о покупке, пояснила, что оформила все на мать для того, чтобы в случае развода указанное имущество не делить с ним. На его предложение переоформить дом с землей на их детей, Носова Т.Е. ответила отказом.

Кроме того, в период брака ими было приобретено за счет общих средств следующее имущество:

1. телевизор марки JVC стоимостью 3000 руб.;

2. видеокамера марки JVC, стоимостью 5 000 руб.;

3. диван угловой «Янтарь», стоимостью 10000 руб.;

4. кухонный гарнитур «Николь» цвет серый с розовым, стоимостью 10000 руб.;

5. микроволновая печь марки BIMATEK, стоимостью 3000 руб.;

6. музыкальный центр марки LG, стоимостью 5000 руб.;

7. стиральная машина марки INDEZIT WISL, стоимостью 7000 руб.;

8. телевизор марки SONY, стоимостью 10000 руб.

9. холодильник марки «Атлант», стоимостью 10000 руб.

Всего на сумму 63 000 руб. Кроме этого в помещении магазина «Шпилька» на момент расторжения брака имелся торговый запас обуви и другого товара, как на реализацию, так и на хранении на сумму 500000 руб.

Также в период брака в 2005 году на имя Носовой Т.Е. ими по договору купли-продажи за 100000 руб. приобретен автомобиль марки «Форд Ка», государственный регистрационный знак ..., который в настоящее время остался во владении и пользовании Носовой Т.Е.

В настоящее время с ответчицей сложились сложные взаимоотношения.

Поскольку указанные выше помещение обувного магазина, жилой дом с надворными постройками и земельным участком были приобретены ответчиками за счет его с Носовой Т.Е. общих доходов в период брака, то указанное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов.

Считает, что согласно ст.256 ГК РФ, ч.1 ст. 39 СК РФ он имеет право собственности на 1/2 долю в праве собственности на: помещение обувного магазина «Шпилька», расположенного: .....; жилого дома с надворными постройками общей площадью 62.1 кв.м., расположенного по адресу: .....; земельного участка на землях поселений под жилую застройку индивидуальную и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: ....., общей стоимостью 163 000 рублей и торговый запас обувного магазина в денежном эквиваленте на момент расторжения брака с ответчицей.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ он просит определить его долю в праве собственности в перечисленном выше имуществе и получить ее в денежном эквиваленте от имеющегося движущего имущества.

Добровольно ответчики произвести раздел спорного имущества отказываются.

Просил признать недвижимое имущество, являющееся в настоящее время собственностью Шкарупа В.А.: помещение обувного магазина, расположенного по адресу: .....; жилой дом с надворными постройками общей площадью 62,1 кв.м., расположенный по адресу: .....; земельный участок на землях поселений под жилую застройку индивидуальную и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ..., площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: ....., общей совместной собственностью его и Носовой Т.Е.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью – признать за ним право собственности: на ? долю квартиры № ... по .....; на ? долю: помещения обувного магазина, расположенного по адресу: ........; жилого дома с надворными постройками, общей площадью 62.1 кв.м, расположенного по адресу: .....; земельного участка на землях поселений под жилую застройку индивидуальную и ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ..., площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: ......

Имущество, состоящее из: автомобиля марки «Форд Ка», государственный регистрационный знак ..., телевизора марки JVC, видеокамеры марки JVC, дивана углового «Янтарь», кухонного гарнитура «Николь», микроволновой печи марки BIMATEK, музыкального центра марки LG, стиральной машины марки INDEZIT WISL, телевизора марки SONY, холодильника марки «Атлант» и торгового запаса обувного магазина на момент расторжения брака с ответчицей Носовой Т.Е. признать собственностью Носовой Т.Е., обязав ее выплатить ему денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости имущества.

Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8803 руб. и на оказание юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака от 23.04.2010 г., выданному Управлением ЗАГС ....., Носовой Т.Е. после заключения брака 23.04.2010г. присвоена фамилия Мальцева.

В судебном заседании:

Истец Носов В.В., его представитель адвокат Картышева Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив сумму компенсации, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца за разницу в стоимости имущества, указав 600000 руб.

Кроме того Носов В.В. пояснил, что в 2002 году он работал в г.Москве неофициально, занимался продажей обуви. Доход составлял примерно 60000 руб. в месяц, но письменных доказательств, которые подтверждали бы его доход, он представить не может. Все заработанные им деньги шли в семью. В 2001 г. они с ответчицей решили приобрести квартиру для того, чтобы из нее впоследствии сделать магазин. Ими было принято решение приобрести кв.... .... В тот момент, когда заключался договор купли-продажи указанной квартиры он находился на работе в г.Москве и не мог дать ответчице Мальцевой Т.Е. нотариально удостоверенное согласие на приобретение недвижимости. В связи с этим спорная квартира была приобретена на имя матери ответчицы – Шкарупа В.А. По возвращении в 2002 г. из г.Москвы он предлагал Мальцевой Т.Е. переоформить приобретенную квартиру на них, но та ему отвечала, что все имущество и так принадлежит им. В 2004 г. они с бывшей женой решили приобрести себе дом и земельный участок. Для этого они совместно подбирали варианты. Но в 2004 г. они с женой стали проживать раздельно и его бывшая супруга подала заявление на развод. Именно в этот период времени ответчицей на имя ее матери Шкарупа В.А. был приобретен жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу ...... Этот дом и земельный участок были приобретены ответчиками на деньги, которые были заработаны им и его бывшей женой. О том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... и квартира по адресу: ....., где находится магазин «Шпилька» зарегистрированы на Шкарупа В.А., он знал в то время, когда они были приобретены, но официальные документы, которые подтверждали право собственности Шкарупа В.А. на эти объекты недвижимости он увидел только в феврале 2010 года. До этого времени он не предъявлял никаких претензий ни к Мальцевой Т.Е., ни к Шкарупе В.А. о том, чтобы все имущество перерегистрировать на него или его бывшую жену. В суд он ни с какими заявлениями об оспаривании указанных сделок не обращался. Полагает, что помещение обувного магазина, расположенного по адресу ........, жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 550 кв.м., расположенные по адресу ..... были приобретены на имя Шкарупа В.А. на денежные средства его и его бывшей жены Мальцевой Т.Е., в связи с чем являются их совместной собственностью.

Также указал, что на момент расторжения брака в магазине «Шпилька» находился товарный запас обуви на общую сумму 1200000 руб. Просит взыскать с ответчицы Мальцевой Т.Е. в его пользу компенсацию ? доли стоимости обувного товара в сумме 600000 руб.

Ответчик Мальцева Т.Е., ее представитель адвокат Серов А.А. исковые требования признали в части признания за истцом права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу ...... Не возражали передать истцу приобретенное в браке имущество: телевизор марки JVC, видеокамеру марки JVC, диван угловой «Янтарь», кухонный гарнитур «Николь», микроволновую печь марки BIMATEK, музыкальный центр марки LG, стиральную машину марки INDEZIT WISL, телевизор марки SONY, холодильник марки «Атлант» и просили не взыскивать с него в пользу ответчицы компенсацию стоимости ? доли указанного имущества. Мальцева Т.Е. пояснила, что в совместном браке с ответчиком ими был приобретен автомобиль марки «Форд Ка», оценочная стоимость которого составляет 51000 руб. Просит указанный автомобиль передать в ее собственность, с выплатой в пользу истца компенсации в сумме 25500 руб. В остальной части исковые требования Носова В.В. не признали.

Мальцева Т.Е. пояснила, что не согласна с тем, что жилой дом с земельным участком и квартира по адресу: ..... приобретались на совместные деньги с истцом, так как Носов В.В. с 2001 г. не работал. Она занималась торговлей обуви, он дохода в семью не приносил. В 2002 году ее мама Шкарупа В.А. продала дом бабушки ......, который находился в ..... и на эти деньги купила квартиру, где находится магазин «Шпилька». Ремонт в данной квартире она (Мальцева Т.Е.) производила сама. ..... Шкарупа В.А. также покупала на свои деньги. После продажи дома в ....., бабушке они купили квартиру в ...... Когда приобретали квартиру и дом, Шкарупа В.А. работала продавцом в магазине «Шпилька». При покупке дома и земельного участка она действовала от имени Шкарупа В.А., давала продавцу задаток. Она присутствовала при заключении договора купли-продажи, но расплачивалась с продавцом Шкарупа В.А.

01 мая 2009 г. они с истцом прекратили вести совместное хозяйство. Дети проживают с ней, истец не оказывает ей материальной помощи на содержание детей. Он проживает в квартире № ... ....., а она с детьми в доме по ...... О приобретении жилого дома и квартиры по адресу: ..... на имя ее матери Шкарупа В.А., истцу было известно, но он никаких претензий не предъявлял.

Никакого товара обуви на момент расторжения их с истцом брака в магазине «Шпилька» не было. Весь товар для продажи в магазине она получала от поставщиков под реализацию. Регистрация товара в магазине не ведется. В налоговой инспекции она отчитывается по вмененному налогу, как индивидуальный предприниматель. Предоставить сведения о том, сколько товара и на какую сумму находилось в магазине на ноябрь 2009 г. она не может, так как такими данными не располагает. Указала, что тот товар, который находился в магазине в ноябре 2009 г. давно продан и его в наличии нет.

Также указала, что истец с 2001 г. не работал, только иногда помогал ей физически. Никакого дохода в семью он не приносил. До настоящего времени он не оказывает материальной помощи на содержание детей, имеет задолженность по алиментам. В период их совместного брака ею на имя истца были приобретены автомашины, которые истец забрал себе, а впоследствии продал. Никаких денежных средств от продажи автомобилей он ей не передавал. Она не включает проданные истцом автомобили в общее имущество, так как этих автомобилей нет в наличии в настоящее время.

Представитель Серов А.А. пояснил, что квартира по адресу: ..... жилой дом с надворными постройками, и земельным участком, расположенные по адресу: ..... не являются совместной собственностью супругов и не могут входить в раздел имущества супругов. О том, что квартира по адресу: ....., зарегистрированы на Шкарупа В.А., истец узнал в 2002 г., а о том, что жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ..... также зарегистрированы за Шкарупа В.А. – в 2004 году. Истцом также не представлено доказательств наличия товара в магазине «Шпилька» на момент расторжения брака с Носовой Т.Е. и стоимость товара. В связи с чем в этой части исковых требований истцу необходимо отказать.

Ответчик Шкарупа В.А. исковые требования не признала, пояснив, что квартиру № ... она покупала на свои денежные средства. У нее была часть накопленных денег, и часть денег была от продажи дома ее матери ...... в ..... ... ...... Квартиру она купила, так как хотела помочь дочери. Дом по ..... она также приобретала на свои денежные средства, у нее были накопления. Летом она там постоянно живет. Носов В.В. не работал, доход в семью приносила только Носова Т.Е.(Мальцева Т.Е.). Истец в последнее время помогал только возить вещи. О том, что квартира и дом с земельным участком были приобретены ею, истец знал, но ни когда никаких претензий по этому поводу ей не предъявлял. Он ей денег на приобретения спорного имущества не передавал.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как установлено в судебном заседании Носов В.Н. с 08 октября 1994 г. состоял в зарегистрированном браке с Носовой (Мальцевой) Н.Е.

В период совместного брака на основании договора купли-продажи от 27.02.2001 г. Носова Т.Е. приобрела у ...... квартиру, расположенную по адресу: ...... Одну вторую долю данной квартиры Носова Т.Е. подарила сыну ...., что подтверждается договором дарения доли квартиры от 05.05.2001 г.

За Носовой Т.Е. и .... зарегистрировано право долевой собственности на квартиру № ..., по ? доле в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ....., ... от 30.05.2001 г.

Кроме того, в период совместного брака Носовым В.Н. и Носовой Т.Е. (Мальцевой) был приобретен автомобиль марки «Форд Ка», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД ОВД по ..... от 02.12.2010 г. ......

Стороны в судебном заседании пояснили, что ими в период совместного брака было приобретено следующее имущество: телевизор марки JVC, стоимостью 3000 руб.; видеокамеру марки JVC, стоимостью 5000 руб.; диван угловой «Янтарь», стоимостью 10000 руб.; кухонный гарнитур «Николь», цвет серый с розовым, стоимостью 10000 руб.; микроволновую печь марки BIMATEK, стоимостью 3000 руб.; музыкальный центр марки LG, стоимостью 5000 руб.; стиральную машину марки INDEZIT WISL, стоимостью 7000 руб.; телевизор марки SONY, стоимостью 10000 руб.; холодильник марки «Атлант», стоимостью 10000 руб.

Статьей 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному соглашению по вопросу раздела следующего имущества:

- в собственность Носова В.В. выделить ? долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 59.5 кв.м., в том числе жилой 32.4 кв.м., находящейся по адресу: ....., стоимостью 1534000 руб., признав за ним право собственности на ? долю указанной квартиры; телевизор марки JVC, стоимостью 3000 руб.; видеокамеру марки JVC, стоимостью 5000 руб.; диван угловой «Янтарь», стоимостью 10000 руб.; кухонный гарнитур «Николь», цвет серый с розовым, стоимостью 10000 руб.; микроволновую печь марки BIMATEK, стоимостью 3000 руб.; музыкальный центр марки LG, стоимостью 5000 руб.; стиральную машину марки INDEZIT WISL, стоимостью 7000 руб.; телевизор марки SONY, стоимостью 10000 руб.; холодильник марки «Атлант», стоимостью 10000 руб., а всего на сумму 446500 руб.

- в собственность Мальцевой Т.Е. выделить автомобиль марки Ford Ka, 1997 года выпуска, идентификационный номер ... ..., регистрационный номер ..., стоимостью 51000 руб.

Согласно отчету № ... ООО «Консультант» по состоянию на 23.12.2010 года стоимость автомобиля «Ford Ka» составляет 51000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что при разделе указанного имущества, Мальцевой Т.Е. необходимо выделить имущество: автомобиль марки Ford Ka, регистрационный номер ... и взыскать с нее в пользу истца компенсацию стоимости ? доли автомобиля в размере 25500 руб.

Разрешая исковые требования Носова В.В. о взыскании с Мальцевой Т.Е. денежной компенсации в размере ? доли стоимости товара, находящегося в магазине «Шпилька» на момент расторжения брака в сумме 600000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

19 ноября 1997 г. Носова Т.Е. (Мальцева) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Администрации МО ..... и ....., что подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРП записи, выданным межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам ..... (л.д.19).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением судебного участка ..... Алексинского района Тульской области от 03.11.2009 года, зарегистрированный 08 октября 1994 г. в городском отделе ЗАГС ....., брак между Носовым В.В. и Носовой Т.Е. был расторгнут 16.11.2009 года (л.д.14).

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Носовым В.В. суду не представлено доказательств того, что на момент расторжения брака 03 ноября 2009 г. в магазине «Шпилька» находился товар обуви на сумму 1200000 руб., приобретенный им и ответчицей Мальцевой Т.Е. в период брака.

Представленные истцом книги учета магазина «Шпилька» за период с 06.07.2006 г. по 03.11.2009 г. не могут быть приняты судом в подтверждение того, что по состоянию на 03 ноября 2009 г. в магазине имелся товар обуви на сумму 1200000 руб., так как указанные журналы не содержат перечень товара, который был в наличии в магазине по состоянию на 03 ноября 2009 г. Данные журналы содержат сведения только о том товаре, который реализовывался в магазине в день его работы. Указанные журналы не содержат сведений о том, когда товар и на какую сумму был передан Мальцевой Т.Е. для реализации в магазин «Шпилька».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Носова В.В. о взыскании с Мальцевой Т.Е. компенсации в сумме 600000руб. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Из договора купли-продажи, заключенному 19 января 2002 г. между ...... ......, ......, с одной стороны, и Шкарупа В.А., с другой стороны, следует, что Шкарупа В.А. приобрела трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ..... за 35000 руб., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..... серии ..., выданным 26.02.2002 г. ГУ «Тульский областной регистрационный центр»( л.д.41).

Истец Носов В.В. суду пояснил, что данная квартира, которая впоследствии была перестроена в магазин «Шпилька» ответчицей Шкарупа В.А. была приобретена на деньги, которые принадлежали ему и его бывшей жене –ответчице Мальцевой Т.Е.

Ответчица Шкарупа В.А. суду пояснила, что спорную квартиру она приобретала на свои личные сбережения. Часть денег ей давала ее мать ......, которая в 2001 г. продала свой дом и земельный участок в г.Туле. Приобретая эту квартиру, она хотела помочь своей дочери Мальцевой Т.Е., которая занималась реализацией обуви и возила товар одна из г.Москвы. Носов В.В. никакого участия материального в приобретении данной квартиры не принимал.

Ответчица Мальцева Т.Е. подтвердила пояснения Шкарупа В.А. Кроме того указала, что 20 октября 2001 г. она обращалась в суд с заявлением о расторжении брака с Носовым В.В., который в этот период времени уехал в г.Москву и с ней совместно не проживал, материальной помощи ей не оказывал. Только в марте 2002г. они помирились и она забрала заявление о расторжении брака. До 2004 г. истец ни где не работал. В 2004 г. Носов В.В. был устроен в ее магазин грузчиком с выплатой заработной платы в размере 1000 руб. в месяц.

Данные утверждения ответчиков Шкарупа В.А. и Мальцевой Т.Е. подтверждаются письменными доказательствами.

Так из материалов гражданского дела № 2-570 Алексинского городского суда, которое обозревалось в судебном заседании, следует, что Носова Т.Е. обращалась 20 октября 2001 г. в суд с заявлением о расторжении брака с Носовым В.В. 18 марта 2002 г. гражданское дело по иску Носовой Т.Е. к Носову В.В. о расторжении брака на основании определения Алексинского городского суда было прекращено в связи с отказом истицы от иска.

Из трудового договора, заключенного между Носовой Т.Е. и Носовым В.В. следует, что Носов В.В. был принят 19 октября 2004 г. на работу в магазин «Модельная обувь» грузчиком с окладом 1000 руб. в месяц.

Согласно договору купли-продажи от 15.10.2001 г. ...... – мать ответчицы Шкарупа В.В., продала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: ..... за двести тридцать шесть тысяч рублей .....

Ответчица Шкарупа В.А. суду пояснила, что ее мать ...... на часть денег, полученных от продажи дома и земельного участка, потратила на приобретение для себя квартиры в г.Алексине, а часть денег дала ей для приобретения квартиры под магазин «Шпилька».

Из договора купли-продажи от 04.01.2002 г. следует, что ......, мать ответчицы Шкарупа В.А., действительно купила квартиру, расположенную по адресу: ..... за 54000 руб.

Истец Носов В.В. в судебном заседании пояснил, что они с бывшей женой Носовой (Мальцевой) Т.Е. решили в 2004 г. приобрести для своей семьи дом и земельный участок, расположенные по адресу ...... Между собственником дома и его женой было заключено соглашение о задатке, по которому продавцу было передано 12000 руб. Однако его бывшая жена в тайне от него приобрела указанный дом и земельный участок на имя своей матери Шкарупа В.А., пояснив ему, что сделала она это для того, чтобы впоследствии не делить это имущество между ним и ею в случае развода. О том, что дом и земельный участок были приобретены на имя Шкарупа В.А., он узнал в 2004 г., но официальные документы он увидел только в феврале 2010 г. Никаких претензий он по вопросу оформления дома и земельного участка к ответчикам не предъявлял. Но в доме с момента его покупки проживал он со своей бывшей женой и детьми.

Ответчики Шкарупа В.А. и Мальцева Т.Е. пояснили суду, что дом и земельный участок был приобретен на деньги Шкарупа В.А. и ее матери ...... Дом и земельный участок приобретался под дачу. В доме стали проживать Носовы только потому, что у них были маленькие дети. Носов В.В. знал о том, что приобретается дом и земельный участок на денежные средства Шкарупа В.А. и поэтому зарегистрированы на ее имя. Никаких претензий он по вопросу регистрации дома и земельного участка на имя Шкарупа В.А. не высказывал.

Согласно соглашению о задатке от ... ..... и Носова Т.Е. договорились о заключении в последующем договора купли-продажи жилого дома, общей площадью 58,6 кв.м, с надворными постройками, находящегося на земельном участке, общей площадью 550 кв.м, по адресу: ...... Указанный жилой дом и земельный участок принадлежат ..... на праве собственности. В обеспечение условий договора Носова Т.Е. передала ..... задаток в сумме 12000 рублей.

Как пояснила в судебном заседании Мальцева Т.Е. соглашение о задатке на приобретение дома и земельного участка заключала она, но деньги для передачи в качестве задатка продавцу ..... ей давала Шкарупа В.А.

Согласно договору купли-продажи от 27.05.2004 г. Шкарупа В.А. приобрела у ..... жилой дом, площадью 62,1 кв.м и земельный участок на землях поселений под жилую застройку индивидуальную и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 550 кв.м, расположенные по адресу: ......

Шкарупа В.А. зарегистрировала права собственности на указанное выше недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации ..... от 26.02.2002 г., ....., ..... от 23.06.2004 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ..... от 02.03.2004 г. Шкарупа В.А. зарегистрировано право собственности на помещение обувного магазина, расположенного по адресу: ....., магазин (кв....).

Данное обстоятельство также подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ....., ....., ..... от 05.02.2010 г.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ..... пояснила, что дом, расположенный по адресу: ..... принадлежал ее маме. Примерно 5-6 лет назад она продала дом по доверенности Носовой Т.Е., которая дала ей задаток за дом. Ей показалось, что Носова Т.Е. приобретала дом для своей семьи, а не для мамы. При оформлении договора купли-продажи расчет производила Носова Т.Е. Присутствовала ли при этом Шкарупа В.А., она не помнит.

Из показаний свидетеля ..... и .... следует, что они являются соседями Носовых по адресу: ..... в ..... проживал Носов В.В., затем приехала Носова Т.Е., и они начали делать ремонт. Шкарупа В.А. в доме постоянно не проживала, приходила, помогала обрабатывать земельный участок. Они считали, что дом принадлежит Носовым. Носовы вместе занимались предпринимательской деятельностью. О том, на чье имя был приобретен дом и земельный участок они не знают, так как этот вопрос в их присутствии не обсуждался.

Свидетель ...... пояснила, что является тетей Шкарупа В.А., матерью которой является ...... В 2003 г. она дала ...... 190000 рублей, так как была должна за часть родительского дома.

Судом установлено, что помещение обувного магазина, расположенного по адресу: ........; жилой дом с надворными постройками и земельный участок на землях поселений под жилую застройку индивидуальную и ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..... принадлежат на праве собственности Шкарупа В.А. на основании договоров купли-продажи. О приобретении вышеуказанного имущества на имя Шкарупа В.А. истец знал. Но указанные договоры купли-продажи Носовым В.В. не оспаривались, требования о признании указанных договоров купли-продажи недействительными истцом к ответчикам не предъявлялись. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Истцом Носовым В.В. суду не представлено доказательств, которые подтверждали бы факт приобретения квартиры, расположенной по адресу : ........, и земельного участка с домом, расположенные по адресу : ....., на денежные средства его и его бывшей жены Мальцевой Т.Е.

Таким образом, судом установлено, что помещение обувного магазина, расположенного по адресу: ........; жилой дом с надворными постройками и земельный участок на землях поселений под жилую застройку индивидуальную и ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: ..... не являются совместно нажитым имуществом супругов Носова В.В. и Носовой (Мальцевой) Т.Е., а потому разделу не подлежит и должно быть исключено из совместно нажитого имущества.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Носова В.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Носов В.В. представил суду квитанцию от 13.10.2010 г. за ..... об оплате юридической помощи за консультации и составление искового заявления в размере 4000 рублей.

Учитывая сложность данного дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мальцевой Т.Е. в пользу Носова В.В. в счет возмещения понесенных расходов по оплате юридической помощи в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Носова Вадима Викторовича о разделе имущества удовлетворить в части.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

В собственность Носова Вадима Викторовича выделить:

- ? долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 59.5 кв.м., в том числе жилой 32.4 кв.м., находящейся по адресу: ....., стоимостью 1534000 руб., признав за ним право собственности на ? долю указанной квартиры,

- телевизор марки JVC, стоимостью 3000 руб.,

- видеокамеру марки JVC, стоимостью 5000 руб.,

- диван угловой «Янтарь», стоимостью 10000 руб.,

- кухонный гарнитур «Николь», цвет серый с розовым, стоимостью 10000 руб.,

- микроволновую печь марки BIMATEK, стоимостью 3000 руб.,

- музыкальный центр марки LG, стоимостью 5000 руб.,

- стиральную машину марки INDEZIT WISL, стоимостью 7000 руб.,

- телевизор марки SONY, стоимостью 10000 руб.,

- холодильник марки «Атлант», стоимостью 10000 руб., а всего на сумму 446500 руб.

В собственность Мальцевой Татьяны Евгеньевны выделить:

- автомобиль марки Ford Ka, 1997 года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный номер ..., стоимостью 51000 руб.

Взыскать с Мальцевой Татьяны Евгеньевны в пользу Носова Вадима Викторовича денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 25500 руб., а также в счет возмещения судебных расходов 4000руб.

В остальной части исковых требований Носова Вадима Викторовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья