20 января 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Трофимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/11 по иску Ионова Алексея Викторовича к Кондареву Виктору Григорьевичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

установил:

Ионов А.В. обратился в суд с иском к Кондареву В.Г. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.

В обоснование своих требований указал, что .. между ним и ответчиком Кондаревым В.Г. был заключен договор купли–продажи при кредитовании Клиента на покупку автомобиля у частного лица, в соответствии с которым он передает, а ответчик обязуется принять и оплатить автомобиль марки .... модели ...., ПТС серия .... При этом договор заключался в ООО «...» одновременно с заключением ответчиком кредитного договора на приобретение данного автомобиля. Автомобиль стал предметом залога по кредитному договору, о чем имеется отметка в договоре купли–продажи. Предмет договора был согласован сторонами.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена автомобиля составила .... рублей. Порядок оплаты был определен. В соответствии с п.3.1.2 договора, ответчик в течение одного банковского дня с момента заключения договора должен был оплатить истцу первоначальный взнос в размере .... рублей. Оплата оставшейся суммы должна была производиться ответчиком за счет кредитных средств.

.. автомобиль истцом был снят с учета в МРЭО ГИБДД ОВД по .... После подписания договора купли–продажи автомобиль был передан ответчику вместе с паспортом транспортного средства. С момента заключения договора купли-продажи по настоящее время ответчик своих обязательств по заключенному и исполненному истцом договору не исполняет, денежные средства не передал, от переговоров уклоняется.

Просит взыскать с Кондарева В.Г. сумму долга по договору купли–продажи автомобиля от .. в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании.

Истец Ионов А.В. и его представитель адвокат Фиклисов С.А., заявленные требования поддержали по основаниям, указным в иске и просили их удовлетворить. При этом истец просил взыскать оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Ответчик Кондарев В.Г. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс банк» не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 454 ГК РФ указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать в собственность покупателю именно тот товар, в отношении которого был заключен договор купли-продажи. Это означает, что в отношении товара должны быть соблюдены условия о наименовании, количестве, качестве, ассортименте, комплектности.

Если иное не вытекает из договора купли-продажи, наряду с самой вещью покупателю передаются ее принадлежности и прилагающиеся к ней документы.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения обязательства по передаче товара покупателю определяется условиями договора купли-продажи. Однако, если такой срок в договоре не установлен и не может быть определен на основе других условий этого договора, применяются правила статьи 314 ГК РФ, в силу которой при наличии указанных обстоятельств обязательство подлежит исполнению в разумный срок с момента возникновения данного обязательства.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, .. между истцом Ионовым А.В. и ответчиком Кондаревым В.Г. был заключен договор купли–продажи автомобиля марки .... модели ...., 2008 года выпуска, идентификационный № ...., двигатель ...., кузов №...., цвет светло–серебристый металл, ПТС серия .... В п. 2.1 указана цена автомобиля договорная и составляет .... рублей.

В соответствии с п.3.1.2 договора, ответчик в течение одного банковского дня с момента заключения договора должен оплатить истцу первоначальный взнос в размере .... рублей. Согласно п. 3.1.3 договора оплата оставшейся суммы должна производиться ответчиком за счет кредитных средств.

В п. 4.2 указано, что покупатель оформляет кредитный договор в Банке и передает оставшиеся денежные средства продавцу в срок не более 3-х банковских дней (л.д.-9).

Согласно кредитному договору .... от .. Кондарев В.Г. получил в «...» сумму кредита в размере .... рублей. Предметом залога данного кредитного договора является автомобиль марки ...., год выпуска 2008, идентификационный № ...., двигатель ...., кузов №...., цвет светло – серебристый металл, что подтверждается договором залога имущества №.... от ..

.. автомобиль государственный регистрационный номер ...., год выпуска 2008, идентификационный № ...., двигатель ...., кузов №...., был снят с учета в МРЭО ГИБДД ОВД по ... Ионовым А.В. .., что подтверждается выборкой по запросу от ..(л.д.26).

Из договора купли–продажи от .. усматривается, что ответчик в течение одного банковского дня с момента заключения договора должен оплатить истцу первоначальный взнос в размере .... рублей и передает оставшиеся денежные средства продавцу в срок не более 3-х Банковских дней после оформления

Судом установлено, что кредитный договор был заключен Кондаревым В.Г. в «...» .., в соответствии с которым ответчик получил .... рублей.

Истец Ионов А.В. свои обязательства по договору купли–продажи выполнил, снял автомобиль с учета в МРЭО ГИБДД ОВД по ... и передал его ответчику вместе с паспортом транспортного средства.

Ответчик своих обязательств по заключенному договору не исполняет, денежные средства истцу не передал.

Суд приходит к выводу о том, что при наличии возможности исполнить обязательства по договору купли-продажи в установленный в договоре срок, ответчик Кондарев В.Г. своих обязательств не исполнил.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ионова А.В. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Кондарева В.Г. подлежит взысканию долг по договору купли – продажи автомобиля от .. в сумме .... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ионовым А.В. уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей, что подтверждается квитанцией от .. (л.д.6-7) и понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере .... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.29).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Ионова А.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей и разумным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, так как соотносятся с объектом защищаемого права, объемом права и блага.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ионова Алексея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Кондарева Виктора Григорьевича, .. года рождения, паспорт серии .... .... выданный ... ... .., в пользу Ионова Алексея Викторовича долг в сумме .... (....) рублей, возврат госпошлины в сумме .... (....) рублей и оплату услуг представителя в размере .... (....) рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья