РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) к Журавлевой Екатерине Николаевне, Чугуновой Галине Львовне, Чугунову Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Журавлевой Е.Н., Чугуновой Г.Л., Чугунову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ... года Журавлева Е.Н. в Сбербанке России ОАО в лице Алексинского отделения № 2631 по кредитному договору № ... от ... года получила кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. под 17 % годовых на срок по ... года.

... года Чугунова Г.Л. и Чугунов Г.В. с АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) заключили договора поручительства № ..., № ... (соответственно) по которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору обязались принять на себя солидарную ответственность за исполнение основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительств).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 Срочного обязательства Журавлева Е.Н. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, уплачивать истцу 3333 руб. 34 коп., начиная с ... года. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Так как Заемщик в нарушение п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, 819 ГК РФ свои обязательства исполняет ненадлежащим образом - им были допущены случаи просрочки внесения платежей, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами как с заемщика, так и с поручителей, так как последние (в соответствии с п. 2.3. договоров поручительств) дали согласие на досрочное взыскание в случаях, предусмотренных договором.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года составляет 147500 руб. 64 коп.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 руб. 01 коп.

В ходе разрешения дела по существу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании:

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Журавлева Е.Н., Чугунова Г.Л., Чугунов Г.В. не возражали против удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и Журавлевой Е.Н. был заключен договор № ... о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. на неотложные нужды на срок по ... года путем перечисления средств на расчетный счет Журавлевой Е.Н. № .... За пользование кредитом Журавлева Е.Н. обязана уплачивать проценты в размере 17 % годовых.

Согласно п.4.1 кредитного договора, п. 2 Срочного обязательства Журавлева Е.Н. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, уплачивать истцу 3333 руб. 34 коп. (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и плату за обслуживание счета.

Обязательства Журавлевой Е.Н. обеспечены поручительством Чугуновой Г.Л., Чугунова Г.В. по договорам поручительства № ... от ... года, № ... от ... года соответственно, согласно которым поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Сроки действия договоров поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истекли. Следовательно, Чугунова Г.Л., Чугунов Г.В. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона, несут перед кредитором АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно.

Кроме того, пункты 2.8 договоров поручительства содержат указание на согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора, заключенного между Журавлевой Е.Н. и Банком ... года следует, что погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа каждого календарного месяца (п.4.1 договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов неустойки (п. 5.2.4 договора). При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, их объективный либо субъективный характер, значения для сторон по договору не имеют.

По упомянутому кредитному договору должником допущены случаи просрочки внесения платежей (... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года).

В связи с изложенным, суд находит требования истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту обоснованными.

В соответствии со ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого сомнения у суда не вызывает и сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Остаток долга перед кредитором по состоянию на ... года составил 147500 руб. 64 коп.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) о взыскании задолженности по кредиту с Журавлевой Е.Н., Чугунова Г.В., Чугуновой Г.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 4150 руб. 01 коп., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Екатерины Николаевны, Чугуновой Галины Львовны, Чугунова Геннадия Викторовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по договору № ... от ... года в сумме 147500 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4150 руб. 01 коп., а всего - 151650 (сто пятьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят рублей) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: