Именем Российской Федерации 17 января 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В. при секретаре Галтакове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7/11 по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Тулупову Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Тулупову Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 9 часов 30 минут в ... произошло ДТП. ДТП произошло в результате нарушения водителем Тулуповым Н.А. правил дорожного движения при управлении транспортным средством «...» государственный регистрационный номер .... На момент ДТП гражданская ответственность Тулупова Н.А. была застрахована в ООО СК «...» (прежнее наименование ООО «СК «...») страховой полис серии ... .... В результате данного ДТП транспортному средству марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему .... были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта ... – .... Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей 00 копеек. Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ – на основании счета ремонтной организации ИП ... Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО ООО СК «...» выплатило ЗАО «МАКС» в добровольном порядке ... рублей, т.е. в пределах лимита ответственности установленного ФЗ «Об ОСАГО». Таким образом, ЗАО «МАКС» реализуя свое право на возмещение ущерба за счет его причинителя в порядке ст. 1064 и 1072 ГК РФ предъявляет иск к ответчику. Просит взыскать с ответчика Тулупова Н.А. возмещение вреда в размере ... рублей 00 копеек исходя из расчета ... рублей 00 копеек – ... рублей 00 копеек = ... рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере ... рубля ... копеек, всего ... рубля ... копеек. В судебном заседании: Представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик Тулупов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика по доверенности Куприков Петр Евгеньевич исковые требования не признал. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В своих пояснениях и представленном письменном возражении на иск Тулупов Н.А. указал, что в исковом заявлении не указано какие именно Правила дорожного движения РФ нарушены ответчиком в момент ДТП. Вина ответчика в причинении ущерба автомобилю Курдюмова С.Ю. не была доказана изначально, суду не были предоставлены документы, однозначно свидетельствующие о наличии в его действиях вины. Соответственно обязанностей по возмещению ущерба от ДТП в соответствии с требованиями Гражданского законодательства РФ у него не возникает. В исковом заявлении отсутствуют сведения о причинах, по которым возмещение причиненного ДТП ущерба осуществлялось не по правоотношениям, связанным с автогражданской ответственностью, то есть не по договорам ОСАГО, имевшимся у участников ДТП в момент ДТП, а по договору добровольного страхования (ДСАГО-КАСКО), то есть по дополнительному договору страхования. В исковом заявлении не указано, какие именно повреждения были причинены автомобилю «...», а имеется только ссылка на то, что данные повреждения перечислены в акте осмотра транспортного средства. Однако механические повреждения этого транспортного средства перечислены в пяти документах, представленных суду, содержащиеся в них сведения противоречат друг другу. Большая часть представленных истцом документов составлены с грубейшими нарушениями Российского законодательства, либо содержащаяся в них информация не может быть воспринята однозначно, а именно. В заявлении Курдюмова об убытке (№ Ф-207522 от 18.11.2008 года) не заполнены графы о том, кому и каким способом он просит выплатить страховое возмещение, он не дает согласие на выплату страхового возмещения путем выдачи направления для ремонта на СТОО. Заявление об убытке составлено в отсутствие ответчика. В извещении отсутствуют сведения о характере повреждений. В страховом полисе ЗАО «МАКС» ... отсутствует дата составления данного полиса. Полис не содержит сведений о правах и обязанностях сторон. Выгодоприобретателем в полисе значится ООО «...», но причины данного обстоятельства в полисе не указаны. Из письма ... от ... ООО «...» однозначно следует, что первоначально стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... оценивалась не более ... рублей ... копеек. В уведомлении, направленном истцом в адрес страховщика ответчика и содержащем сведения о дате и месте первого осмотра истцом поврежденного автомобиля Курдюмова С.Ю., имеется роспись страховщика ответчика в получении этого уведомления, данная роспись так же свидетельствует о том, что текст уведомления был направлен в виде письма нарочно, а к уведомлению ответчика о дате и месте этого осмотра приложена только телеграмма ОАО «Центртелеком» о том, что уведомление получено его женой, однако никакого документа, подтверждающего переданное ОАО «Центртелеком» сообщение содержало именно перечисленные в уведомлении сведения; уведомление вручено кому-либо под роспись, суду не представлено. Ответчик никогда не был женат и по указанному в уведомлении адресу в 2008 году и по настоящее время проживает один. Акт осмотра от ... заполнен не по всем пунктам, позволяющим однозначно определить какие именно компоненты были установлены на автомобиле в момент ДТП, отсутствуют сведения о степени износа подлежащих замене запчастей. Акт осмотра от ... так же заполнен не по всем пунктам, отсутствуют сведения о размере пробега автомобиля на момент данного осмотра, не указана комплектация автомобиля и др. Осмотр производился в отсутствие ответчика. В счете ИП ... ... от ... год о стоимости ремонтных работ, выставленном ЗАО «МАКС» отсутствуют сведения о том, что именно ремонтировалось, отсутствуют сведения, указывающие на документ, в соответствии с которым проводились данные ремонтные работы – договор, соглашение и т.д. Согласно представленному ответчиком расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля должна была составить не более ... рублей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ... в 09 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на ... – ... в городе .... Тулупов Н.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., застрахованным в ЗАО «МАКС», то есть Тулупов Н.А. совершил действия, квалифицируемые по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... (л.д.12). Принадлежность на праве собственности указанного автомобиля «...» .... подтверждается паспортом технического средства (л.д.18-19) Согласно справке о ДТП (л.д.11) в результате ДТП: у автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ...... имеются повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, передний бампер, задний бампер, крышка багажника, переднее правое крыло. Заднее правое крыло, заднее левое колесо, задний левый фонарь, крыша, стекло задней правой двери, лобовое стекло, в том числе и скрытые дефекты. Указанный автомобиль застрахован в ЗАО «МАКС», что подтверждается страховым полисом (договором) ... – ... от ... (л.д.9-10), страховая сумма составляет ... рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Тулупова Н.А. застрахована в ООО СК «...» страховой полис серии ... .... Согласно акту осмотра транспортного средства № ... от ... (л.д. 23-24) указанный автомобиль имеет следующие повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, передний бампер, задний бампер, крышка багажника, переднее правое крыло. Заднее правое крыло, заднее левое колесо, задний левый фонарь, крыша, стекло задней правой двери, лобовое стекло, пол багажника, задняя панель, замок передней правой двери, замок задней правой двери, обивка средней правой стойки внутренняя, обивка задней правой двери, обивка передней правой двери, Крепление переднего правого ремня безопасности, уплотнитель задней правой двери, возможны скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений. Согласно акту осмотра указанного автомобиля от ... (л.д. 25-26), при котором присутствовали представитель ЗАО «МАКС» и представитель ООО СК «...», представители определили какие детали в поврежденном автомобиле подлежат замене, а какие ремонту. Согласно заключению эксперта акт составлен для определения размера ущерба. Согласно договору-заказу на работы ... от ... (л.д.28-29) ИП ... общая стоимость ремонта автомобиля «...» составляет ... рублей. Согласно акту на выполненные работы (л.д.30-31) от ... ИП ... по заказу ЗАО «МАКС» произвела ремонт указанного автомобиля на сумму ... рублей. Указанные работы оплачены ЗАО «МАКС» ИП ... ... в сумме ... рублей. Из акта о страховом случае (л.д.32) от ... следует, что на основании заявления ... на выплату страхового возмещения от ... и представленных документов в соответствии с правилами страхования ... установлено следующее: ... 9:30:00 произошло ДТП, в результате чего причинены убытки ТС «...» рег. номер ..., что подтверждается протоколом от ДТП от ..., справкой ГИБДД, постановлением от ..., страховая сумма составляет ... рублей, остаток на дату расчета возмещения ... рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, размер страхового возмещения составляет ... рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Доводы ответчика о его невиновности в дорожно-транспортном происшествии ..., суд считает несостоятельными, так как постановление по делу об административном правонарушении от ... Тулупова Н.А., которым он был признан виновным в ДТП, вступило в законную силу. Извещение ответчика о дате и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства путем направления телеграммы по адресу ответчика, указанному в справке о ДТП, протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, суд признает надлежащим уведомлением. Установление обстоятельств по принесенным другим доводам ответчика, изложенным в представленных возражениях на исковое заявление, суд считает не значимыми для правильного и законного постановления решения по данному делу, так как суд при разрешении дела исходит из фактически установленных по делу обстоятельств: наличие вины в ДТП, последствия ДТП и реально понесенные затраты на восстановительный ремонт автомобиля. Судом установлено, что материальный ущерб автомобилю «...» регистрационный номер ..., принадлежащему ФИО13., в результате ДТП ... причинен ответчиком Тулуповым Н.А. ООО СК «...» выплатило ЗАО «МАКС» ... рублей согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит ... рублей (... рублей - ... рублей). Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «МАКС» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ЗАО «МАКС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.7). Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Тулупова Н.А. в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения понесенных судебных расходов ... рубля ... копеек На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить. Взыскать с Тулупова Николая Александровича в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере ... рублей 00 копеек (...) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек (...) рубля 00 копеек, а всего ... рубля ... копеек (...) рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в 10 (десятидневный) срок в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области. Судья