Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/11 по иску Тихонова Николая Михайловича к администрации МО Авангардское Алексинского района Тульской области, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Алексинский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Тихонов Н.М. обратился в суд с иском к администрации МО Авангардское Алексинского района Тульской области, комитету имущественных и земельных отношений Алексинского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ..., последовавшей ... года, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ..., принадлежащие ...

В обоснование своих требований указал, что его матери ... на основании выписки из похозяйственной книги от ... года № ... принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ....

Он является наследником по закону первой очереди к имуществу ..., умершей ... года.

Однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался.

Считает, что своими фактическими действиями принял наследство, поскольку после смерти матери с ... года и до настоящего времени пользуется предметами домашнего обихода, личными вещами наследодателя, домовладением и земельным участком при нем. Несет бремя расходов по содержанию указанного имущества.

... года обратился с заявлением к нотариусу Фроловой О.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ..., однако нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав и предложено обратиться в судебные органы.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тихонова Н.В.

В судебном заседании:

Истец Тихонов Н.М. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Авангардское Алексинского района Тульской области не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Алексинский район Тульской области не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Тихонова Н.В. с исковыми требованиями Тихонова Н.М. согласилась, указав на то, что является супругой родного брата истца .... Их семьи при жизни ... и после ее смерти жили дружно, постоянно навещали ... в дер. ..., поддерживали в нормальном состоянии жилой дом с надворными постройками, обрабатывали земельный участок, на котором они расположены. После смерти ... бремя по содержанию наследственного имущества ... и Тихонов Н.М. несли поровну, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. ... умер в ... году. Наследниками к его имуществу являются она и их дочь ..., которая отказалась от наследства в ее Тихоновой Н.В. пользу. На часть наследственного имущества ... она не претендует, полагает, что наследственные права должны быть оформлены в пользу Тихонова Н.М.

Третье лицо нотариус Фролова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Возражений по иску не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков администрации МО Авангардское Алексинского района Тульской области, комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Алексинский район Тульской области, третьего лица Фроловой О.В.

Выслушав объяснения истца Тихонова Н.М., ответчицы Тихоновой Н.В., присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось и его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно техническому паспорту от ... года жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ... (л.д. 19 – 28).

По данным кадастрового паспорта от ... года жилому дому присвоен инвентарный номер ... (л.д. 17).

... умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № ... от ... года (л.д. 11).

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что жилой дом инвентарный номер ..., литеры: А, а, а1, а2, а4, с надворными постройками литеры: Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, расположенные по адресу: ..., - относится к наследственному имуществу ...

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Фроловой О.В. от ... года наследственного дела к имуществу не имелось. Сведений о наличии завещания к имуществу ... у суда не имеется.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ... являются сыновья: ... ..., ... ..., ..., Тихонов Н.М.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок указанные лица к нотариусу не обратились.

... ... и Тихонов Н.М. в шестимесячный срок после смерти матери приняли наследственное имущество путем совершения фактических действий. А именно продолжали пользоваться домом с надворными постройками и земельным участком, приняли меры по сохранению наследственного имущества, осуществляли обработку земельного участка, поддерживали в нормальном состоянии жилой дом и существующие строения. Оплачивали услуги по электроснабжению. Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ..., длительное время проживавшей в деревне ..., объяснениями истца и ответчицы Тихоновой Н.В., квитанциями об оплате названных услуг.

Доказательств фактического принятия наследства ... ее сыновьями ... ..., ... суду не представлено, у суда также отсутствуют сведения о месте нахождения и судьбе указанных лиц.

Судом установлено, что на момент смерти ... года ... проживала в дер. ... в принадлежащем ей жилом доме одна (справка администрации МО Авангардское Алексинского района №... от ... года, л.д. 36).

В настоящее время по заявлению Тихонова Н.М. от ... года заведено наследственное дело к имуществу ... В числе наследников заявлены истец Тихонов Н.М., его брат ..., умерший ... года.

Наследником к имуществу ..., принявшим наследство, является Тихонова Н.В., которой требований о включении в число наследственного имущества доли в праве на наследственное имущество ..., не заявлено. В судебном заседании Тихонова Н.Т. заявила об отсутствии притязаний на указанное имущество.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая положения ст. 1156 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Тихоновова Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками с инвентарным номером ..., расположенные по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тихонова Николая Михайловича удовлетворить.

Установить факт принятия Тихоновым Николаем Михайловичем наследства, открывшегося после смерти ..., последовавшей ... года.

Признать право собственности Тихонова Николая Михайловича на жилой дом инвентарный номер ..., литеры: А, а, а1, а2, а4, с надворными постройками литеры: Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: