21 февраля 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л. А., при секретаре Львовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 124/11 года по иску Коломиец Валентины Михайловны к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, Алексинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Тульской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Коломиец В.М. обратилась в суд с иском к Алексинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Тульской области о признании действительным свидетельства на земельный участок и изменении имени и отчества при выдаче свидетельства. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником садового участка .... в садоводческом товариществе «...., расположенном по адресу: .... С .... является членом садоводческого товарищества «.... Задолженности по оплате земельного налога не имеет. При выяснении этого обстоятельства в Алексинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области выписано свидетельство на право собственности на землю ... на земельный участок, расположенный по адресу: .... ...., площадью .... кв. м. на имя Коломиец Валентина Михайловича, то есть, допущена орфографическая ошибка в имени и отчестве. В свидетельстве допущена ошибка в имени и отчестве правообладателя: вместо Коломиец Валентина Михайловна указано Коломиец Валентин Михайлович. Свидетельство погашено и находится на хранении в государственном фонде данных Алексинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. В налоговых уведомлениях, списках членов садоводческого товарищества правильно указаны фамилия, имя, отчество и домашний адрес истицы. В настоящее время она обратилась в Алексинский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, но ей было отказано в выдаче свидетельства и кадастрового паспорта на право собственности на землю садового участка ...., расположенного по адресу: .... Истица Коломиец В.М. в судебном заседании исковые требования изменила, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Ворогущина О.Е. в судебном заседании исковые требования Коломиец В.М. признала в полном объеме. Представитель ответчика – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Свидетель Коломиец В.Д. в судебном заседании пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с истицей Коломиец В.М. с .... года. Садовый участок площадью .... соток, расположенный по адресу: .... супруга получила в .... году. С указанного времени она обрабатывает земельный участок. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ право собственности граждан и юридических лиц на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Кадастровым паспортом № ....... от .... подтверждается, что земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ..., определено местоположение земельного участка .... ...., с видом разрешенного использования для занятия садоводством, собственником земельного участка указана Коломиец В. М. (л.д. 8). Справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области .... .... от .... подтверждается, сто в связи с неполучением собственником земельного участка свидетельства о праве собственности, оно во исполнение приказа Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Тульской области .... от .... было погашено и находится на хранении в государственном фонде данных Алексинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (л.д. 9). В налоговых уведомлениях на оплату земельного налога указаны личные данные налогоплательщика – Коломиец Валентина Михайловна, ...., адрес места жительства: ...., на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ........ .... (л.д. 10 – 17). В списках членов садоводческого товарищества «....» владельцем земельного участка .... площадью .... кв. м указана Коломиец Валентина Михайловна. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в свидетельстве № .... допущена ошибка: вместо Коломиец Валентины Михайловны – указан Коломиец Валентин Михайлович. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Коломиец Валентина Михайловна владеет земельным участком с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: ...., ...., ...., на законных основаниях, указанный земельный участок предоставлен ей в собственность. Исковые требования Коломиец Валентины Михайловны являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Коломиец Валентины Михайловны удовлетворить. Признать за Коломиец Валентиной Михайловной право собственности на земельный участок общей площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., ...., ...., с разрешенным использованием для занятия садоводством. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья