ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/11 по иску Бандуриной Любови Михайловны к Задонской Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Бандурина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Задонской Т.Н. о взыскании долга по договору займа в размере .. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. .. коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме .. руб. .. коп.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ... Задонская Т.Н. заключила с ней договор займа, в соответствии с которым она передала ответчице деньги в размере .. руб. Указанную сумму ответчица обязалась вернуть в срок до ....

До настоящего времени ответчица указанную сумму не возвратила.

Она неоднократно предлагала Задонской Т.Н. возвратить денежные средства в добровольном порядке, однако ответчица оставила ее просьбы без внимания. На направленную ... претензию Задонская Т.Н. не ответила и денежные средства не возвратила.

Считает, что Задонская Т.Н. неправомерно удерживала ее денежные средства с ..., поэтому просит взыскать проценты за период с ... по ... в сумме .. руб. .. коп.

В судебном заседании:

Истица Бандурина Л.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Задонская Т.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела либо его рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с определением от 24 февраля 2011 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между Задонской Т.Н. и Бандуриной Л.М. заключен договор займа, в соответствии с которым последняя передала Задонской Т.Н. денежные средства в размере .. руб. Срок возврата денежные средств установлен до ... (л.д. 9). Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в форме расписки Задонской Т.Н. от ....

В установленный договором срок Задонская Т.Н. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила.

... .. направлена претензия Задонской Т.Н. о возврате переданных денежных средств и установлен срок возврата денежных средств до ... (л.д.11).

До настоящего времени данное требование Задонской Т.Н. также не исполнено.

Доказательств тому, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении Задонской Т.Н. от исполнения обязательств, и обоснованности исковых требований Бандуриной Л.М.

Статья 395 ГК РФ указывает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истицей произведен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования за период с ... по ..., задолженность составила .. руб. .. коп. Правильность расчета и правомерность требований истицы в указанной части сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Бандуриной Л.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Бандуриной Л.М. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере .. руб. .. коп., что подтверждается квитанцией от ... (л.д.7).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Бандуриной Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме .. руб. .. коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бандуриной Любови Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Задонской Татьяны Николаевны в пользу Бандуриной Любови Михайловны .. (..) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. (..) руб. .. коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. .. (..) руб. Всего .. (..) руб. .. коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: